LINUX.ORG.RU

Qmmp 0.3.0

 , , ,


0

0

Qmmp - это аудио-плеер, основанный на библиотеке Qt, и имеющий интерфейс, похожий на winamp или xmms.

Изменения по сравнению с версией 0.2.4:

  • Новый интерфейс libqmmp и libqmmpui.
  • Добавлена экспериментальная поддержка CUE, в том числе встроенного в FLAC и WavPack.
  • Добавлены модули проигрывания AAD и CD Audio.
  • Добавлена поддержка форматов библиотеки ffmpeg.
  • Добавлена поддержка глобальных горячих клавиш.
  • Добавлена поддержка MPRIS.
  • Добавлен модуль управления mplayer-ом.
  • Добавлена модуль для показа текстов песен.
  • Добавлено обнаружение съёмных носителей.
  • Добавлен модуль для работы с файлами.
  • Добавлена визуализация с помощью projectM.
  • Добавлен модуль эффектов bs2b.
  • Добавлена частичная поддержка компиляции на MinGW.
  • Добавлен модуль вывода waveout.
  • Добавлены настройки прозрачности.
  • Удалён модуль DBus.
  • Улучшена поддержка системного лотка: добавлена регулировка громкости с помощью колёсика мыши.
  • Улучшен модуль scrobbler: добавлены уведомление о текущей композиции, поддержка libre.fm, автономный режим.
  • Улучшена интеграция с файловым менеджером.
  • Улучшен модуль уведомлений: добавлены настройка прозрачности и отслеживание громкости.
  • Улучшен список воспроизведения: добавлена возможность показа протокола.
  • Оптимизирован запуск приложения.
  • Исправлен модуль PulseAudio (поддержка 24-х бит).
  • Исправлено опустошение буфера в модуле ALSA.
  • Исправлен шрифт по-умолчанию.
  • Исправлена поддержка Gnome.
  • Исправлено определение языка интерфейса
  • Добавлен итальянский перевод.
  • Обновлены украинский, русский, немецкий и польский переводы.
  • Исправлено множество других ошибок.

Скачать: исходники.tar.bz2

>>> Подробности

Deleted

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от tommy

> когда я не могу просто открыть в программе-плеере файл. без коллекций и драгндропов. ненормально иметь необходимость в DB

Попробуй немного поиспользовать хотя бы один из плееров. Врага надо знать в лицо. А то будешь выглядеть глупо. Открыл файл даблкликом во встроенном файлменеджере, он добавился в пустой плейлист. И да, этот плеер умеет составлять плейлисты не только из коллекции, но и из рандомных файлов. То есть можно добавить в плейлист, не добавив в коллекцию, если она тебя так тревожит.

Плейлисты и общая дб по музыкальным файлам — понятия перпендикулярные.

http://pic.ipicture.ru/uploads/090706/21504/nCZnHMk1Q6.png

Если не нравится даблклик есть Файл->Открыть файлы.

Или «открыть с помощью...» в твоём любимом файлменеджере.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Жанр, год выпуска, номер диска, композитор, состав (дирижер, оркестр, состав группы)..... комментарий в конце концов. Это необходимый минимум. Можно добавлять поля по желанию.

>всё это есть.

Пруф. А-то вики говорит, что нет.

>File, Open (File, Add) - где?

В меню, блин. Глаза разуй. В нескольких местах:

1) Действие -> воспроизвести по адресу 2) Список -> добавить адрес

(амарок 1.4.2) Во втором, думаю, тоже есть.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>> Во первых - Ыквалайзер там есть.
Шпашибо, друх!

>> Во вторых - его можно привесить внешний на alsa. В третьих - да, кошерно без него.

Подскажи, плз, какой? А то что-то я не нагуглил. Получилось тока через JACK прикрутить, но он кривенький какой-то...

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>> В третьих - да, кошерно без него.

Не кошерно. Звук как из унитаза, ага...

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

>>А вики говорит, что нет. Кому верить?

>фубару - верь! http://pic.ipicture.ru/uploads/090706/Qk3NgfnYLc.png

>tommy, эх, ну ладно, фиг с ней :)

Эм. А в стандарты это входит? А то как-то плохо получается. Один говорит, что так. Второй, что не так.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

>> фубару - верь!

Шота этот ваш фубар кривенький какой-то... Да и вантузоподобный весь из себя... Действительно - фу.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>>> Во вторых - его можно привесить внешний на alsa. В третьих - да, кошерно без него.

>Подскажи, плз, какой? А то что-то я не нагуглил. Получилось тока через JACK прикрутить, но он кривенький какой-то...

Пользуйся встроенным, раз есть.

Припрутить можно к alsa через LADSPA. Кури в ту сторону.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Открыл файл даблкликом во встроенном файлменеджере, он добавился в пустой плейлист

я не вижу простого открытия файла. я вижу уродское управление коллекциями. вам это извращение удобно - отлично. но не навязывайте это другим. теперь в линуксе есть и нормальные плееры, и без извратов с DB и функциональные - мы такой плеер и обсуждаем. если вы уже успели привыкнуть к амарокоуродству - сожалею.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Открыл файл даблкликом во встроенном файлменеджере, он добавился в пустой плейлист

>я не вижу простого открытия файла. я вижу уродское управление

Я тебе показал, что есть. Что еще надо? Или тебе хочеться убедить себя, что это не так?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Пруф. А-то вики говорит, что нет.

это твоё очередное враньё

>File, Open (File, Add) - где?

>В меню, блин. Глаза разуй. В нескольких местах:

>1) Действие -> воспроизвести по адресу 2) Список -> добавить адрес

какой адрес? я просто хочу открыть в из плеера файл flac

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>1) Действие -> воспроизвести по адресу 2) Список -> добавить адрес

>какой адрес? я просто хочу открыть в из плеера файл flac

В XXI веке адресом называется, кроме положение файла в ФС, еще и ссылки на ftp или http и т.п.

при нажатии на этот пункт открывается окно выбора файлов. Что еще надо?

>>Пруф. А-то вики говорит, что нет.

>это твоё очередное враньё

Да. в вики просмотрел слово "наиболее употребляемые команды". Ладно в этом плане cue все таки не такой ущербный. Но что не умаляет всех остальных недостатков.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

> я не вижу простого открытия файла. Я вижу уродское управление коллекциями

Ты реально тупой? На вскидку могу вспомнить такие методы простого открытия файла в ексайле, без добавления в коллекции или сканирования папок:

1) Файлменеджер (наутилус, дельфин, тхунар, рох-филлер, любой другой)
2) Встроенный файлменеджер плеера
3) Консоль (exaile file.flac)
4) Файл-Открыть и вызванный этим комбо гткашный диалог открытия файлов.

Могу снять скринкаст этих действ, но «под линукс нет нормальных скринкаст программ». Ждём пока портируют фрапс.

> теперь в линуксе есть и нормальные плееры


Если бы вы не расставляли акценты так, то 10 страниц флейма и не было бы. Если в qmpp добавят коллекции, он станет ненормальным?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>В XXI веке адресом называется, кроме положение файла в ФС

амарок сломал ваш мозг. вы готовы признавать любые извраты, любые несуразности и подмену понятий - это сродни сектанству.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>> я не вижу простого открытия файла. Я вижу уродское управление коллекциями

>Ты реально тупой? На вскидку могу вспомнить такие методы простого открытия файла в ексайле, без добавления в коллекции или сканирования папок:

Он поражен этим открытием. Не может поверить, что в таком ущербном плеере, в котором есть БД и все остальное встроили такую сложнейшую фичу, как отырктие файла или плей-листа. Мир перевернулся.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>В XXI веке адресом называется, кроме положение файла в ФС

>амарок сломал ваш мозг. вы готовы признавать любые извраты, любые несуразности и подмену понятий - это сродни сектанству.

Ты реально тупой. То есть если вместо File-Open написано Действие->открыть адрес - это твой мозг не осиливает?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Он поражен этим открытием

А помоему он просто троллит (я всё же надеюсь). Умело, но под конец уже очень толсто.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>> Он поражен этим открытием

>А помоему он просто троллит (я всё же надеюсь). Умело, но под конец уже очень толсто.

Но доставил хорошо )

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

спасибо, мне уже сообщили что простое открытие файла в плеере - в амароке называется "воспроизвести по адресу". логика на амароке отдыхает.

>Если в qmpp добавят коллекции, он станет ненормальным?

я не представляю это совместно с правильной поддержкой cue. может быть и это возможно.не знаю.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>То есть если вместо File-Open написано Действие->открыть адрес - это твой мозг не осиливает?

"Вопрооизвести по адресу" - да, там ожидается окно ввода url (чтоб вставить его из буфера). как везде и всегда. но не у секты амарокофилов, как выяснилось.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> логика на амароке отдыхает

Тут логика тех кто писал интерфейс. По gnome-hig должно быть Файл-Открыть.

> я не представляю это совместно с правильной поддержкой cue. может быть и это возможно.не знаю.

Правильная поддержка не самого удобного формата может убить всю грамотную реализацию подхода документ не равно файл? Не верю.

Для меня (и наверняка очень многих) правильная поддержка куе заключается в том, что в коллекции будет видно песни как отдельные сущности. Соответственно и добавлять их можно будет в плейлисты. Как в ручные, так и в автоматические.

F-Spot удобнее связки наутилуса/експлорер.ехе/любого другого фм + просмотрщика. Амарок удобнее винампа. Django/web.py удобнее древних версий фреймворков на php/asp. Репозитарии удобнее поиска инсталлеров по интернетам. И с этим ничего не поделаешь.

И всё потому, что в там отошли от понимания документ=файл так насаждаемого досом, а позднее виндовсом.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> спасибо, мне уже сообщили что простое открытие файла в плеере - в амароке называется "воспроизвести по адресу". логика на амароке отдыхает.

второй амарок - Действия - Проиграть музыку, появляется диалог выбора файлов, логично, понятно, никаких коллекций.

либо, если я хочу составить плейлист - Список воспроизведения - Добавить музыку - появляется окно выбора файлов, опять же, логично и понятно, коллекция на горизонте не видно.

Вот и выяснилось - проблема в том, что ты дальше своего носа^Wфубара ничего не видишь и не собираешься.

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

> дальше своего носа^Wфубара ничего не видишь и не собираешься.

Да он даже мои скриншоты проигнорировал. Увидел там коллекции. Даже я, большой их любитель, там их не вижу.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>что в коллекции будет

пожалуйста , когда обращаетесь ко мне ну употребляйте термин коллекция. ни мне, ни любителям музыки и релизерам этот термин не нужет. мы пользуется фубаром - функциональной программой которая поддерживает ещё и кодирование. теперь есть qmmp. DB, коллекции - это выдумки из вашего нереального мира.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Другой холивар, гораздо более бессмысленный и тупой (:

ага, но мой любимый :)

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

нет коллекции в плеере - нет термина. они только в вашем нереальном мире пользователей амарока и его клонов

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Да он даже мои скриншоты проигнорировал.

спасибо за создание скриншота. мне очень неудобно что он не пригодился.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> нет. у меня под рукой 1.4.4 где "Вопроизвести по адресу"


да, у меня под рукой амарок2, где всё именно так, как я описал

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> они только в вашем нереальном мире пользователей амарока и его клонов

когда ты наконец проснёшься, тебя будет ждать множество интересных открытий

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

я рад что во второй версии несуразность исправлена.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> не употребляйте термин коллекция

А как назвать совокупность всей той музыки которую я слушаю и которая хранится у меня на винте/переносном устройстве?

> релизерам этот термин не нужен

Релизеры до сих пор пытаются продавать cd за баксы и не хотят понимать, что коллекция вида «полтора шкафа cd» уже никому не нужна. В наши времена терабайтных винтов и стомегабитных каналов это просто смешно.

> DB, коллекции - это выдумки из вашего нереального мира.

Но они есть. И они нужны нам, пользователям всех плееров с поддержкой коллекции.

Реальность субъективна. И ты пытаешься насадить своё понимание реальности в месте, где у всех понятие о ней немного другое. Все вокруг кажутся тебе психами, но со стороны «психов» ненормальным будешь казаться ты.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> спасибо за создание скриншота. мне очень неудобно что он не пригодился.

Очень удобно игнорировать очевидное? И продолжать при этом бороться за сохранность реальности в реальном мире.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

> не сделают линупсоиды нормального плеера

Уже давно mpd есть. Это именно *плеер*, а не комбайн.

Хотя foobar2000 тоже ок.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> пожалуйста , когда обращаетесь ко мне ну употребляйте термин коллекция. ни мне, ни любителям музыки и релизерам этот термин не нужет. мы пользуется фубаром - функциональной программой которая поддерживает ещё и кодирование. теперь есть qmmp. DB, коллекции - это выдумки из вашего нереального мира.

foobar2000 уже давно коллекцию умеет, если что... ;)

BTW, кодированием должен заниматься не *плеер*.

И вообще, забудьте в никсах про foobar2000, Miranda IM и т.п. Здесь есть другие программы, которых также хватает с головой.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Релизеры до сих пор пытаются продавать cd за баксы

Хорошую музыку я предпочитаю именно купить на CD. Свой рип всё равно лучше всего.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>я повторяю - вы зацикленыне на тегах теоретики. я вам говорю о реальности.

не делайте из cue культа. та реальность, о которой ты говоришь, через несколько часов пройдет.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>А как назвать совокупность всей той музыки которую я слушаю и которая хранится у меня на винте/переносном устройстве?

ваши амароки не позволяют создавать плейлисты осознанно, без вмешательства с их стороны, без их идиотских сортировок. создал плейлист, добавил туда нужные альбомы. никак не называется. это ОСОЗНАННОСТЬ в действиях.

>И они нужны нам, пользователям всех плееров с поддержкой коллекции.

они нужны вам потому что вы режете цельные альбомы на треки. это не нужность , а необходимость борьбы с помойкой из треков. вы же и виноваты. ну ладно раньше с проигрыванием релизов были проблемы, сейчас же их нет. отвыкайте от плохого. по крайней мере сейчас есть выбор. ранее линукс плееры такого выбора не давали, только насильно заставляли резать и коллекционировать/индексировать только что порезанное.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> ваши амароки не позволяют создавать плейлисты осознанно, без вмешательства с их стороны, без их идиотских сортировок. создал плейлист, добавил туда нужные альбомы

Ексаль позволяет осознанно создавать плейлист, без вмешательства с его стороны. Без сортировок и аудиотек. Можно создать плейлист и добавить туда нужные альбомы. Хочется секса с файлами — можно добавлять файлы. Удобнее конечно взять альбом из коллекции. Но если вам привычнее концепция документ=файл, то нормальный плеер не будет против.

Что вы так к амароку прицепились? Мне он противен. Но по другим причинам.

Хотя да, с вашим узко/твёрдо-лобием лучше юзать плеер с интерфейсом и удобством винампа, но с поддержкой cue.

> никак не называется

Вопрос был «как назвать кучу из однородных предметов находящихся рядом друг с другом». Общепринятых слов кроме как «коллекция» на ум не приходит.

________________

Вы так часто говорите про осознанность. Я осознанно перелагаю часть задач на машину. Мне влом разбираться с файлами в ~/Музыка, так что пусть это сделает машина. Но что слушать — выбираю я. Плейлисты тоже составляю я. Файлы магическим образом становятся не видны, я просто выбираю музыку. Вместо диалога открытия файлов я вижу фонотеку. В остальном разницы нет.

Кстати про осознанность. Испытывали осознанные сны? Или в вашей реальности их не существует?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Та музыка которую я слушаю релизится на виниле и играется по не самым популярным радио. Соответственно трек (релиз) даже в lossy занимает мегов под 100. По времени часа полтора. Cue не нужен, ибо временные разделы между треками внутри них поставить трудно. И (внезапно) коллекция удобна и в данном случае.

За сим дискуссию наверное следует окончить. Вы меня ни в чём не убедите, я вас тем более.

А позиция «радуйтесь, вам дали отличный плеер для фапа на cue» проигрышна и похожа на троллинг. Что это такое узнал из похожего треда здесь. Большинство народа тоже. Никому cue, кроме пачки ценителей, не нужен. Соответственно плеер который их умеет тоже нужен исчезающе малому количеству народа. Особенно в линуксе, который в районе процента на десктопе.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Хочется секса с файлами — можно добавлять файлы. Удобнее конечно взять альбом из коллекции. Но если вам привычнее концепция документ=файл, то нормальный плеер не будет против.

вот именно что секса с файлами не на нужно. по файлу на альбом - примерно 10 на дискографию - iso.wv

>Что вы так к амароку прицепились? Мне он противен. Но по другим причинам.

может и мне по тем же так же. я же не пишу всего что я думаю о амароке. главное что он не поддерживает (нормально) cue и всё тащит в коллекции свои идиотские в DB.

>Испытывали осознанные сны?

методы кастанеды и монро меня пугают (подробности не хочу говорить). для возможнсти же медитирования я не слишком достойное существо. я и не скрываю что я не очень хороший человек. пытаюсь исправяться.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>. Вы меня ни в чём не убедите, я вас тем более.

когда долго доказываешь, убеждаешь, объясняешь людям которые давно имеют своё мнение (неправильное) и особенно тем кто просто не хочет ничего слышать (так как рассматривают вопрос поверхностно и не принимая во внимание множетсво деталей и моментов) то доаольно сильно устаёшь.

я пишу не для того что-бы убедить вас, тех кто так яростно со мной спорит. а просто для того что-бы о возможностях плееров foobar2000 и qmmp услышали другие (и то что имено они играют, какие релизы и даже иногда говорю где их брать).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> когда долго доказываешь, убеждаешь, объясняешь людям которые давно имеют своё мнение (неправильное) и особенно тем кто просто не хочет ничего слышать (так как рассматривают вопрос поверхностно и не принимая во внимание множетсво деталей и моментов) то доаольно сильно устаёшь.

Не пробовал посмотреть на себя со стороны?

> я пишу не для того что-бы убедить вас, тех кто так яростно со мной спорит. а просто для того что-бы о возможностях плееров foobar2000 и qmmp услышали другие (и то что имено они играют, какие релизы и даже иногда говорю где их брать).


Тогда какого ж ты рожна /* мат был заменён */ уже N-ную страницу всех окружающих так яростно в чём-то убеждаешь?!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

> ваши амароки не позволяют создавать плейлисты осознанно, без вмешательства с их стороны, без их идиотских сортировок

они не позволяют это делать только тебе, у всех остальных это прекрасно получается

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>всех окружающих так яростно в чём-то убеждаешь?!

прочитай хоть процитированное то. вот так вы всегда - уже имея сформированное мнение любые аргументы просто не читаете, не вникаете в них (потому что просто не хотите менять своё бесценное "правильное" мнение) а просто реагируете на фразы.

>Не пробовал посмотреть на себя со стороны?

злая небритая морда. ничего особенного.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

ну foobar скоро можно будет полдностью заменить. а вот ImgBurn - недосягаемо и в мире windows. конечно вы будете по принципу "назло маме отморожу уши" пользоваться чем то типа k3b. а ImgBurn плох у вас тем что он виндовый. вам не диски писать/читать а холиварить на лоре.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.