LINUX.ORG.RU

Qmmp 0.3.0

 , , ,


0

0

Qmmp - это аудио-плеер, основанный на библиотеке Qt, и имеющий интерфейс, похожий на winamp или xmms.

Изменения по сравнению с версией 0.2.4:

  • Новый интерфейс libqmmp и libqmmpui.
  • Добавлена экспериментальная поддержка CUE, в том числе встроенного в FLAC и WavPack.
  • Добавлены модули проигрывания AAD и CD Audio.
  • Добавлена поддержка форматов библиотеки ffmpeg.
  • Добавлена поддержка глобальных горячих клавиш.
  • Добавлена поддержка MPRIS.
  • Добавлен модуль управления mplayer-ом.
  • Добавлена модуль для показа текстов песен.
  • Добавлено обнаружение съёмных носителей.
  • Добавлен модуль для работы с файлами.
  • Добавлена визуализация с помощью projectM.
  • Добавлен модуль эффектов bs2b.
  • Добавлена частичная поддержка компиляции на MinGW.
  • Добавлен модуль вывода waveout.
  • Добавлены настройки прозрачности.
  • Удалён модуль DBus.
  • Улучшена поддержка системного лотка: добавлена регулировка громкости с помощью колёсика мыши.
  • Улучшен модуль scrobbler: добавлены уведомление о текущей композиции, поддержка libre.fm, автономный режим.
  • Улучшена интеграция с файловым менеджером.
  • Улучшен модуль уведомлений: добавлены настройка прозрачности и отслеживание громкости.
  • Улучшен список воспроизведения: добавлена возможность показа протокола.
  • Оптимизирован запуск приложения.
  • Исправлен модуль PulseAudio (поддержка 24-х бит).
  • Исправлено опустошение буфера в модуле ALSA.
  • Исправлен шрифт по-умолчанию.
  • Исправлена поддержка Gnome.
  • Исправлено определение языка интерфейса
  • Добавлен итальянский перевод.
  • Обновлены украинский, русский, немецкий и польский переводы.
  • Исправлено множество других ошибок.

Скачать: исходники.tar.bz2

>>> Подробности

Deleted

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от tommy

Я кстати только что осознал, что в последний раз нарезал диск где-то полтора месяца назад. Это был systemrescuecd. Нарезал стандартной гномовской утилитой, которая запустилась при нажатии на образ. Я даже не знаю как она называется...

Вообще, какой смысл в CD/DVD болванках, если уже есть недорогие флешки на 32GB? Разве что бэкапы записывать...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

> нет корректной работы, которая есть в ImgBurn. особенно касается писания двуслоек.

Записанные диски выходят холодные и недостаточно ламповые?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

> нет корректной работы, которая есть в ImgBurn

А, ну тогда да, торсионные поля, теплый ламповый лазер...

Пишу стандартным Brasero. Пишет.

a3
()
Ответ на: комментарий от Deleted

наименьшее число проблем при записи - в ImgBurn. особенно при записи двуслоек. и абсолютно корректная верификация записанного.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> "Вопрооизвести по адресу" - да, там ожидается окно ввода url (чтоб вставить его из буфера). как везде и всегда.

Кстати, юзабилити КДЕ и локализация в стиле «фансаб» — это тема для отдельного серьезного разговора.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> я пишу ... что имено они играют, какие релизы и даже иногда говорю где их брать).

Где вы их берете, понятно, — на torrents.ru у таких же теплых ламповых идиотов-дрочеров типа Stanics'а и ZAKLER'а.

Jayrome ★★★★★
()

Интересная дискуссия. Всегда люблю, когда мне объясняют, как я мучаюсь и страдаю, пользуясь плеерами. Да, у библиотеки есть свои минусы, к примеру, в мета-фс типа Artist/Album/Track рвет на куски всякие Tribute-альбомы и сборники от разных исполнителей, а для тривиального пополнения плейлиста она не очень нужна - удобнее поддерживать структуру каталогов в отсортированном виде вручную (можно разделять Studio/Live/Single альбомы). Но поиск по тегам без создания базы данных делается нетривиально и медленнее. И зачем использовать такую инородную сущность как файл при заполнении плейлиста? Гораздо естественнее использовать такую единицу, как трек (и да, среди того, что я слушаю, он, а не альбом является единицей), к тому же, если плеер умеет работать с таким редкостным извращением, как cue, понятие трека остается актуальным. (tommy, ты в переходе дисками торгуешь, что ли? Зачем тебе их записывать идентично натуральному?)

Самый интересный момент - что я, пользуясь в периоды активного винузятничества фубаром, как минималистичным плеером с поддержкой коллекций, узнал, что он так не умеет и потому труЪ. Что же я тогда вижу на этом скриншоте? http://pic.ipicture.ru/uploads/090706/3L5Prs6GhI.png

borman99
()

больше хмммс-ов - хороших и разных

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>пожалуйста , когда обращаетесь ко мне ну употребляйте термин коллекция.
твоему уху ближе теплое ламповое звучание фразы Медиа Библиотека?
http://pic.ipicture.ru/uploads/090706/7r4w2h8ASR.png
о чем еще можно говорить?

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>нет коллекции в плеере - нет термина. они только в вашем нереальном мире пользователей амарока и его клонов
чем отличается термин "Коллекция" от термина "Медиа библиотека"? отсутсвием теплого лампового звучания?

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Не знаю как у кого, но у меня под кедами оно было действительно тормознутое (вер. 1.5.1) - в отличие от qmmp , а как перешёл на XFCE, который на GTK+, да на версию 2.0.1 - так все тормоза и пропали. Дело элементарно в окружении, так мне показалось.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

> foobar2000 наше всё. захлебнитесь слюной - всё равно не сделают линупсоиды нормального плеера.

cmus наше всё. захлебнитесь слюной - всё равно не сделают вантузятники нормального плеера.

grusha
()
Ответ на: комментарий от Stiff

Коллекция абсолютно не нужна, для меня полностью бесполезная вещь. Audacious 2 тоже в топку. Прожорливый больно стал. Для сравнения, при проигрывании одного и того же трека на одном компьютере загрузка процессора у audacious2 20% (иногда подпрыгивает до 70%), у qmmp 6% стабильно.

Stiff
()

поздравляю. использую. устраивает.
огромное спасибо разработчику.

Guest30
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

Так вот ты какой, среднетстатистический BSD-пользователь..

(интересно, набуя умные разработчики freebsd в основную систему включили burncd и сделали порт для cdrecord'а..)

В общем, тред - очередное доказательство, что FreeBSD на десктопе - это такая тонкая запускалка для wine.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от grusha

cmus - хрень не поддерживающая даже режим демона без костылей, и, как следствие - не нужен.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от Steplton

Дело в том, что в KDE у тебя подгружены еще и qt с kdelibsами, и при этом памяти мало. Вот gtk-приложениям и не хватает.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Юзабилити всех таких недодесктопов и любых локализаций - это всегда тема для отдельного, очень грустного, разговора.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от tommy

>ваши амароки не позволяют создавать плейлисты осознанно, без вмешательства с их стороны, без их идиотских сортировок. создал плейлист, добавил туда нужные альбомы. никак не называется.

ложь и провокация. ознакомься с матчастью

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>ложь и провокация. ознакомься с матчастью

я не знаю что вы имеете ввиду. в нормальном плеере автоматически открывается чистый плейлист и в него осознанно добавляются альбомы/композиции.те которые нужно а не те которые насканирует плеер на fs. не знаю что имеете ввиду, извращайтесь со сканированием в коллекции сами и создавайте там плейлисты (как вам кажется осознанно). если простое создание плейлистов там всё же есть, но оно так же несуразно и нелогично как и добавление файлов по "Воспроизвести по адресу" - это опять же ваши проблемы, пользователей этого несуразного тормозного безумия (с дикими зависимостями), впринципе даже не являющегося реальным плеером а просто менеджером коллекций резанного (mp3) музла.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

>чем отличается термин "Коллекция" от термина "Медиа библиотека"?

"медиа-библиотека" не навязывается. я могу знать, а могу и не знать что это есть в фубаре. на добавление альбомов и треков и их проигрывание, создание плейлистов (множества или просто одного, открываемого по умолчанию) наличие или отсутствие медиабиблиотеки в фубаре - никак не влияет. вы искали там возможность создания коллекций - вы там нашли медиабиблиотеку.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>я не знаю что вы имеете ввиду. в нормальном плеере автоматически открывается чистый плейлист и в него осознанно добавляются альбомы/композиции.те которые нужно а не те которые насканирует плеер на fs. не знаю что имеете ввиду, извращайтесь со сканированием в коллекции сами и создавайте там плейлисты (как вам кажется осознанно). если простое создание плейлистов там всё же есть, но оно так же несуразно и нелогично как и добавление файлов по "Воспроизвести по адресу" - это опять же ваши проблемы, пользователей этого несуразного тормозного безумия (с дикими зависимостями), впринципе даже не являющегося реальным плеером а просто менеджером коллекций резанного (mp3) музла.

в амароке автоматически открывается чистый плейлист и в него осознанно добавляются альбомы/композиции. сканирование и прочее - это опции. добавление файла называется "добавить в плей-лист". сохранение плей-листа называется "сохранить плей-лист". а что такое "реальный плеер"? это такой чоткий и дерзкий?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

у вас амарок из иной реальности. у меня - обычный. или (вы как всегда) выдаёте желаемое за действительное.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>у вас амарок из иной реальности. у меня - обычный. или (вы как всегда) выдаёте желаемое за действительное.

не в той реальности ты. смотри сюда:

http://img149.imageshack.us/img149/9026/scr5c.jpg

объяснить назначение иконки с дискеткой?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>объяснить назначение иконки с дискеткой?

добавить файл в плейлист? а кстати где там среди этих безумных окошек плейлист?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>добавить файл в плейлист? а кстати где там среди этих безумных окошек плейлист?

скажи, а с чайником или электробритвой ты можешь без посторонней помощи справиться? ну так и быть покормлю:

-фрейм слева все места где может быть музыка:коллекция(та самая БД),интернет, локальная файлопомойка, и СПИСКИ (ДА, ЭТО ПЛЕЙЛИСТЫ!)

-фрейм справа - это есть Плейлист(там 1 трек). дискетка внизу ВНЕЗАПНО означает "сохранить плей-лист"

добавление музыки в список воспроизведения делается совершенно нетривиальным способом: правой кнопкой тычешь по ЛЮБОЙ сущности, содержащей музыку(коллекция(та самая БД),подкаст, локальная файлопомойка, и СПИСКИ) и в меню выбираешь "воспроизвести" или "добавить в список воспроизведения".

теперь ты сыт?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Слушай, а ты верующий?

Мир создан Харухи Судзумией и Коната Изуми - пророк её. Во имя Евы, Азуманги и святого кавая. НЯ!

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

А если я не хочу слушать музыку альбомами, вручную создавать плейлисты (зачем мне это надо?), я просто хочу слушать разную музыку, которая у меня на диске: трек оттуда, трек отсюда? Или всем надо в обязательном порядке обзавестись сидичейнжерами из прошлого века и купить специальный шкаф под CD?

a3
()
Ответ на: комментарий от registrant

>добавление музыки в список воспроизведения делается совершенно нетривиальным способом: правой кнопкой тычешь по ЛЮБОЙ сущности, содержащей музыку(коллекция(та самая БД),подкаст, локальная файлопомойка, и СПИСКИ) и в меню выбираешь "воспроизвести" или "добавить в список воспроизведения".

ну я же говорю - амарок сломал вам мозг. вы видите плейлист там где его нет (где никакая область не обозначена как плейлист). ладно, я вас понял. несуразное и нелогичное подобие плейлиста там есть.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>А если я не хочу слушать музыку альбомами, вручную создавать плейлисты (зачем мне это надо?)

у меня нет ответа. может быть фубар умеет сам сканировать и добавлять в медиабиблиотеки.

>я просто хочу слушать разную музыку, которая у меня на диске: трек оттуда, трек отсюда?

ну я не вижу проблем делать это в фубаре, без cue (внешних, прошитых, mka контейнеров и тп) от так же проигрывает отдельные файлы.

>обзавестись сидичейнжерами из прошлого века и купить специальный шкаф под CD?

призывов к этому не было.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>ну я же говорю - амарок сломал вам мозг. вы видите плейлист там где его нет (где никакая область не обозначена как плейлист). ладно, я вас понял. несуразное и нелогичное подобие плейлиста там есть.

у тебя фубар головного мозга. ты не видишь плей-листа там где он есть. плей-лист - это же вроде список треков, трек ты там видишь? тебе просто уже вторые сутки пытаются донести, что плей-листам в Ъ-фубарном смысле есть альтернативы.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

а если треков там еще нет? как и обозначения что вот тут плейлист, и что надо туда что-то переташить чтоб плейлист как то "проявился" как плейлист. несуразность во многом, если не во всём. ну есть - так есть. я за вас рад.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

я не фанатик. вот сейчас я пользуюсь для проигрывания музыки qmmp. но множественных плейлистов фубара не хватает :( как просто аудиоплеер - qmmp вполне замена фубару. но он не кодирует - это плохо. а так (правильная) поддержка cue и прошитых cue у qmmp на высоте.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>я не знаю что вы имеете ввиду. в нормальном плеере автоматически открывается чистый плейлист

>а если треков там еще нет?

капитан подсказывает, что если треков еще нет, то плей-лист чист. причем чистый плей-лист выглядит примерно одинаково и в амароке, и в фубаре

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

только в фубаре и qmmp написано что это плейлист. а то что плейлист есть в амароке - никак не заявлено и он не обозначен никак как окно/область плейлиста. то что туда надо перетащить файлы, в необозначенную часть экрана, надо узнать ещё. и что вообще есть куда их добавлять, что он там есть - плейлист. логики нет.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>только в фубаре и qmmp написано что это плейлист.

ты так и неответил на вопрос про чайник и электробритву. но можешь написать разрабам, они специально для тебя строчку "плейлист" напишут

registrant ★★★★★
()

С foobar2000 отлично живется и без всяких "множественных плэйлистов".
Запускаешь плеер, в строке поиска вбиваешь исполнителя/альбом/трек, тыцкаешь мышкой в отфильтрованное дерево каталогов - то, что нужно автоматом появляется в плэйлисте. Удобно же.

Именно за такие удобства и поддержку .cue многие считают фубар лучшим плеером.

rata
()
Ответ на: комментарий от rata

>Именно за такие удобства и поддержку .cue многие считают фубар лучшим плеером.

это, безусловно, киллер-фичи, которых нет больше ни в одном плеере.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

фаны амарока таскают мышью файлы по окну программы и пытаются куда-то их кинуть. куда они смогли дропнуться - там у них файллист (до этого там его не было - просто чистая необозначенная область). я ведь про сломанный мозг не зря повторяю.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> это, безусловно, киллер-фичи, которых нет больше ни в одном плеере.

Сарказм в данном случае не уместен.
Нет в линуксе на сегодняшний день плеера с таким функционалом, как в фубаре.

rata
()
Ответ на: комментарий от registrant

>про чайник и электробритву

да. если включение электробритвы находится где-то, а где - не обозначено. и даже не написано что оно там есть вообще - например что оно сенсорное и надо нажать на некое место на ней для включения.

и если на чайнике не написано какой он - для электроплиты или для газовой плиты. или что вообще это электрочайник и что надо пойти в магазин и докупить к нему шнур.

вот примерно так у вас всё в амароке. логика на UI отдохнула.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>фаны амарока таскают мышью файлы по окну программы и пытаются куда-то их кинуть. куда они смогли дропнуться - там у них файллист (до этого там его не было - просто чистая необозначенная область). я ведь про сломанный мозг не зря повторяю.

и совершенно напрасно повторяете, мозг у вас сломался еще на второй странице. в амароке не надо ничего возить мышью, не знаю дойдет ли эта мысль до вас.

registrant ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.