LINUX.ORG.RU

Audacious отказывается от GUI в стиле XMMS?

 , ,


0

0

Сегодня на IRC-канале (http://irc.atheme.org/?chan=%23audacious) разработчиков медиаплеера Audacious разгорелась дискуссия по поводу GUI плеера. Главный разработчик William "nenolod" Pitcock утверждает:

"If you want to keep the WA2 UI, come up with rationale why we /should/. This rationale should be why it's a good idea to keep a clumsy, limited, no longer even skinned by anyone interface where most skins look like trash when there are plenty of better alternatives. … We're basically supporting an antique … and since winamp2 skins are not a viable format for cool designs in the future."

Таким образом, учитывая, что XMMS недавно был исключён из Debian (возможно, разработка его будет прекращена окончательно), форк XMMP – BMP – более не разрабатывается, есть немалая вероятность того, что любители XMMS-подобных плееров могут оказаться перед альтернативой: остаться на XMMS/BMP/старых сборках Audacious, или же уйти на нечто альтернативное.

Сегодня же на главной странице сайта Audacious появилась надпись:

WE ARE NOT XMMS BUT MAINTAINED. ANY SIMILAR APPEARANCE TO XMMS IS COINCIDENTAL. REALLY.

>>> Сайт Audacious



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от JB

>> бля, тогда почему здесь все время обсирают жабу и висту за прожорливость?

>потому что жаба и виста жрут память безцельно

БеСцельно кто-то прогуливал уроки русского, а жаба поедает память вполне себе с целью. Узнать, с какой - будет твоим домашним заданием.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>это много только если у тебя 256 или 512 мегабайт озу

на 5x86 у меня было 16 и как то на все хватало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>у меня не много, всего ~30 гигов

ты знаешь, у меня не намного больше + небольшая текучка, но xmms(/winamp29) хватает на 100%, может дело в чём-то другом?

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>> У меня всё разбито по категориям и я прекрасно знаю всю свою музыку. Я люблю порядок.

>что быстрее - кликать в файловом менеджере по каталогам в поисках нужного альбома (особенно если он зарыт где то в /music/стиль/исполнитель/альбом) или набрать первые буквы в строке поиска и тут же получить отфильтрованный плейлист?

Не на всех файлах есть теги. Прикинь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от StepAs

>Дык... очкарики же... Удивительно, как они умеют разбираться в коде, если не могут разобраться в музыкальной коллекции. Или им коллекцию бабушка пополняет?

Скорее всего, у них стоит хреновина, что-то из серии DC++, которая сама автоматически качает на винт несчётные гигабайты всякого дерьма. А бедолагам приходится потом эту "коллекцию" упорядочивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не на всех файлах есть теги. Прикинь?

Как так? Неужели бабушка не отметила? А как же айтьюнс? Или ты законченый безалаберный балбес???

StepAs
()
Ответ на: комментарий от frame

> ты знаешь, у меня не намного больше + небольшая текучка, но xmms(/winamp29) хватает на 100%, может дело в чём-то другом?

скорее всего дело в том, чтобы ты уже привык шарится по фс, а я пользоваться медиаколлекцией

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>и это плохо. Easytag в зубы и бегом расставлять теги

а если название композиции или альбома неизвестно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

s/шарится/шариться

меня шаман покусал

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StepAs

> ну и ещё "общаться" на "вконтакте", "работать" в гуглдокс, etc.

не угадал. Попытка выдать желаемое за действительное? =)

JB ★★★★★
()

зря они так...

те, кто с оффтопика на Linux переходят того и ищут что плееры, похожие на их любимый винамп.

для меня таки mpd + (g)mpc - лучшие

temy4
()
Ответ на: комментарий от JB

>не угадал. Попытка выдать желаемое за действительное? =)

Да нет. Петросяним потихоньку.

StepAs
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Был винамп,

И есть. В версиях 5.х.х навороченные интерфейсы, БД (media library), куча разного другого и никакой, ёпт, концепции "поиграть файл из папочки".

>средненький плеер с похожей на музыкальный центр мордой и кучей безвкусных скинов, он стал популярным по той же загадочной причине, что и ЖЖ, ICQ и Microsoft Windows

Winamp классная штука, однако популярность обеспечена скорее колличеством. У кого есть хоть пара mp3-сборников "домашняя коллекция", "русский стандарт", "RMG" или "star track" знают о чём я.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>> а если название композиции или альбома неизвестно?

>тебе помогут freedb и musicbrainz

На freedb знают про наши местные команды? Сомневаюсь. А ведь некоторые из них носят по полдюжиниы названий.

anonymous
()

И правильно делает, что отказывается. Может, хоть часть дебилов с линукса слезет обратно на венду.

anonymous
()

>>на большом экране, 22 дюйма, за 500 баксов это тебе, колхознику, херню какую-то впарили, по принципу "смари, чювааак, какой бальшой манитооор".. за 500 даже 19" нет мониторов... Если, конечно, не воспринимать TN-дрек как мониторы...

anonymous
()

>>на большом экране, 22 дюйма, за 500 баксов

это тебе, колхознику, херню какую-то впарили, по принципу "смари, чювааак, какой бальшой манитооор".. за 500 даже 19" нет мониторов... Если, конечно, не воспринимать TN-дрек как мониторы...

anonymous
()

и чо ?) меня xmms устраивает )))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это тебе, колхознику, херню какую-то впарили, по принципу "смари, чювааак, какой бальшой манитооор".. за 500 даже 19" нет мониторов... Если, конечно, не воспринимать TN-дрек как мониторы...

очнись, они сейчас стоят копейки (% посмотри какой-нить прайсру

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

> очнись, они сейчас стоят копейки (% посмотри какой-нить прайсру

Не пали контору, дай чуваку похвастать баяном от Страдивари...

CkuB
()
Ответ на: комментарий от CkuB

> Не пали контору, дай чуваку похвастать баяном от Страдивари...

знакомый брал за 30 кр хороший монитор, который соответствует по уровню современным за 6-8 кр (% ... тогда он им понтовался, сейчас сижу подкалываю ) ... хотя больше 20" уже под 40 кр стоят хорошие .. ну это далеко за 20" )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да и отъедать ресурсов такой современный плеер будет ощутимо больше, нежели audacious

xmmd отъедает около 3 Мегов памяти. Amarok на базе в 40 Гигов жрет около 9 Мегов. И что теперь давиться из-за них?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Amarok на базе в 40 Гигов жрет около 9 Мегов. И что теперь давиться из-за них?

Этот тред заставил меня попробовать новомодные плееры :) Поставил амарок, классная вещь, как нелегко, однако, сказать такое будучи гномосеком, хоть и не фанатичным :) Но у меня при базе ~25G он ест 69М. Как вы меряли?

ps когда же уже появиться плеер на гтк, способный соперничать с amarok? Как его заставить выглядеть как гткшные приложения?

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

> XMMS2 ?) может работать и с GTK и с KDE )

Блин, в этом случае мне и mpd хватит :) Я вот хочу чтоб как в амароке картинки можно загружать было, слова песен, рейтинги бла-бла. Хочу, блин, гламурный плеер под гтк! :)

ps суровый пользователь mpd+sonata

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Поставил амарок, классная вещь, как нелегко, однако, сказать такое будучи гномосеком, хоть и не фанатичным :) Но у меня при базе ~25G он ест 69М. Как вы меряли?

Меряется илиминтарна... Становишься кдешником/гномером. Меряешь (не важно как, да и не обязательно, результаты замеров все равно никому не нужны). Разлогиниваешься. Пишешь цифры от фонаря. Залогиниваешься. Делаешь вид, что это был не ты. ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не на всех файлах есть теги. Прикинь?

А теперь Вы прикиньте. Есть у меня куча альбомов фиг знает кем зарипаных и все имена файлов там такие track01.mp3, track02.mp3 и так далее. А теги там нормальные. Взял такой альбом в базу закинул и зашибись, всё как родное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> http://exaile.org/ пробовал? Я когда его смотрел глючный он был.

> Да. смотрел. Он на поиске тормозит просто пипец.

Ну... Ты вот это читал:

> Ну и пользуйтесь старыми версиями XMMS и т.п. на ваших старых машинах и коллекциях из 2х альбомов. Зачем и главное, что для вас разрабатывать?

// ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есть у меня куча альбомов фиг знает кем зарипаных и все имена файлов там такие track01.mp3, track02.mp3 и так далее.

У меня есть Track14.mp3. Уже лет пять неактивно хочу узнать кто это поет. ;) А тегов там нет...

CkuB
()
Ответ на: комментарий от CkuB

> Ну и пользуйтесь старыми версиями XMMS и т.п. на ваших старых машинах и коллекциях из 2х альбомов. Зачем и главное, что для вас разрабатывать?

Не, не катит, машина у меня нормальная, amarok, каким бы монстром не был, не тормозит. А это тормозит от того что оно убогое поделие и у его разрабов руки из жопы. Мне так кажется.

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но у меня при базе ~25G он ест 69М. Как вы меряли?

Да, облажался, бывает. И правда, сразу при запуске отожрал 58М. Мерял не сегодня, а когда пост был про смерть XMMS на дебиане. Решил вспомнить детство,как в 1998 слушал музыку в X11Amp на Слаке на PI 75Мh. Поставил XMMS, послушал полчаса и снес нафиг. Поставил audacious - таже фигня. Так и сижу как дебил на Амароке. А при моих 4х гигах оперативки,мне что 58, что 8 абсолютно перпендикулярно. Не давиться же из-за них на 256 Мегах как некоторые. Мне эти 4 гига обошлись в какую то тыщу рублей. зато сколько удовольствия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не на всех файлах есть теги. Прикинь?

при добавлении в базу теги автоматом прописываются из имени директории и поддиректории. Исполнитель, альбом и название трека у тебя будут по любому...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Товарищь ЖэБэ и товарищь Шоман, не забывайте что ваш статус модеров с подсвеченными 5-ю звёздами (в армии это наверно соотвествует Самому Старшему Прапорщику) не даёт право настаивать на своей точке зрения, по бытовому вопросу не относящемуся к модерированию форума, как на единственно верной. То что вы являетесь гламурными технофетишистами мы уже поняли. Власть на форуме, власть над Гигабайтами информации(звучит как-то знакомо;)), тут и свихнуться не долго. Мне вот милее не плодить лишних сущностей, немножечко тренировать мозг и память никогда не повредит. И музыку я слушаю только в машине, о чудо! всё что мне нужно, всё разнообразие приятных мне жанров уместилось на одной болванке. Вообще не понимаю как можно слушать одну и туже музыку подряд. Это такой тупняк. Мне нахрен не нужна огромная коллекция однообразного музла. Надоест один диск, создам другой. А вообще, если есть свободное время дома лучше потратить его с пользой: почитать книжку, написать письмо другу, потягать гантельки. Да я лучше новости послушаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>за 500 даже 19" нет мониторов...

давно в магазине был?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>>>>Если я работаю, то мн енужна музыка. Но так как я работаю, то мне не ужно, чтобы музыку играло монстроподобное.

>>>У меня для работы и машины есть iPod, это удобно.

>>спасибо, я лучше audacious буду юзать ;)

>Как ты его используешь в метро или в машине? Расскажи, может я тоже начну.

я так понял, что ты советуешь использовать iPod вместо ПК на работе, исходя из того, на какой пост ты отвечал...

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от JB

>это много только если у тебя 256 или 512 мегабайт озу

O_O

no comment

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Товарищь ЖэБэ и товарищь Шоман, не забывайте что ваш статус модеров ...

Не совсем согласен, в споре рождается истина, пусть "настаивают".

В чём-то такой подход как в амароке или F-Spot`e лучше, но имхо недостатков больше ("привязывание" к определёному софту, DE, хард диску; проблемы с тегами и др. недостатки)

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

гантельки читать, книжки тягать, послушать друга и писать новости - все это можно делать и под музыку ;)

аудашиз однажды глюканул и я открыл для себя ритмбокс - удобно.

sid350 ★★★★★
()

Весь флейм не читал, но почему то создается впечатление что у народа плеер с дб ассоциируется с помойкой в файловой системе, помойка там где нету нормальных тэгов.

% ls /mnt/music/ | head -n 3

65daysofstatic - The Fall of Math [2004]/

9 Lazy 9 - Black Jesus [1994]/

9 Lazy 9 - Paradise Blown [1994]/

% ls /mnt/music/ | wc -l

1348

(ну да, конечно есть еще помойка на гигов 90 которая постепенно разгребается, чего и вам желаю)

В каждом каталоге альбома лежит обложка, трек лежит в формате XY - artist - title. А делается все очень просто: _один_ раз прописываются нормальные тэги, и амарок сам расскладывает песенки по заранее установленной схеме. Имея нормалные тэги, разложить музло скриптом из 3 строчек так как тебе нравится несоставляет никаких проблем. А нормальные тэги + дб дают много бонусов. И кто не в курсе, тот же амарок свободно играет и то чего нету в базе. Но дб дает гибкость в представлении коллекции, фс слишком статична в этом отношении.

А весь софт, который пытается играть в window manager, должен умереть еще на стадии зачатия.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от ubuNToo

>я так понял, что ты советуешь использовать iPod вместо ПК на работе

а в чем проблема то? хочешь - слушаешь напрямую, хочешь втыкаешь в комп и слушаешь плеером который автоматом его подцепил, ну или темже плеером слушаешь что через icecast стримит из дома твой mpd, или то что предлагает тебе last.fm или просто радио, уже неговоря о такой банальности как локальные файлы, собсна так на работе и делаю...

kostian ★★★★☆
()

> а как же я буду слушать фабрку звезд??

да кому нужны эти плееры сейчас и музыки нормальной нет...

anonymous
()

Вообще лично мне сильно не хватает под линукс порта XMPlayer. Ни один плеер не играет настолько круто трекерную музыку. А ещё не помешал бы AY-Emul. И sid'ы неплохо бы чем-нибудь качественно (близко к оригиналу) играть. И вообще чтобы весь этот функционал был прикручен к mpd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

mpg123, mpg321, ogg123, mpd, mplayer

Открой для себя мир MAN

Pronin ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.