LINUX.ORG.RU

Audacious отказывается от GUI в стиле XMMS?

 , ,


0

0

Сегодня на IRC-канале (http://irc.atheme.org/?chan=%23audacious) разработчиков медиаплеера Audacious разгорелась дискуссия по поводу GUI плеера. Главный разработчик William "nenolod" Pitcock утверждает:

"If you want to keep the WA2 UI, come up with rationale why we /should/. This rationale should be why it's a good idea to keep a clumsy, limited, no longer even skinned by anyone interface where most skins look like trash when there are plenty of better alternatives. … We're basically supporting an antique … and since winamp2 skins are not a viable format for cool designs in the future."

Таким образом, учитывая, что XMMS недавно был исключён из Debian (возможно, разработка его будет прекращена окончательно), форк XMMP – BMP – более не разрабатывается, есть немалая вероятность того, что любители XMMS-подобных плееров могут оказаться перед альтернативой: остаться на XMMS/BMP/старых сборках Audacious, или же уйти на нечто альтернативное.

Сегодня же на главной странице сайта Audacious появилась надпись:

WE ARE NOT XMMS BUT MAINTAINED. ANY SIMILAR APPEARANCE TO XMMS IS COINCIDENTAL. REALLY.

>>> Сайт Audacious



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Shaman007

Если машина ездит, не шумит, безопасна, потребляет мало топлива и нечасто ломается - зачем покупать новую?

frame ★★★
()

проблема плееров с БД в том, что если у файла нету нормальных тегов, то его в этой БД никогда потом уже не найдешь. а так - кинул в папку и открываешь из нее как чего хочешь. поэтому очень жалко, что не становится обычных простых плееров. скоро может и видеоплееры без библиотеки в ацтой пойдут? а может вас вообще файловая система не устраивает - некошерно же как-то, мгновенного поиска нет, фильтров нет..

pronvit
()
Ответ на: комментарий от JB

>помню конечно, только это лишние телодвижения. Мне нужно проще, удобнее и быстрее

Единственная проблема bd-based плееров - необходимость поддерживать теги в порядке. Я и так это делаю, но иногда приходят от знакомых свалки файлов, над которыми приходится поломать голову... Скажем, по чьёму-то недосмотру пропали из альбома пара треков, и всё, freedb не поможет.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> модераторы не троллят, а умело флеймят

То есть разница между унылым троллем и модератором только в наличии "(модератор)" в статусе? ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Для больших архивов вообще непонятно, как можно обходиться без БД. Слушать последние песни, песни с высокой оценкой, плейлисты составлять...

Что, уже и плейлисты составлять без БД нельзя?!

ubuNToo
()

Имхо *amp подобный интерфейс- гадость

fyrer
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Ну и пользуйтесь старыми версиями XMMS и т.п. на ваших старых машинах и коллекциях из 2х альбомов. Зачем и главное, что для вас разрабатывать?

О, Шоман опять не сдал экзамен? ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Приемуществ у менеджера коллекций масса, а вот недостатки пока из области "мне его много, я боюсь всего нового".

ПрЕИмуществ много. И я не спорю на тему полной "ненужности" комбайнов. Да, они вполне себе так нужны в домашнем "мултимедийном" компе. Но являются излишними на рабочей машинке или просто при рабочем процессе. Если я работаю, то мн енужна музыка. Но так как я работаю, то мне не ужно, чтобы музыку играло монстроподобное. Если же я хожу по хате или листаю журнал или ещё чего такое, то хрен с ним, пусть действительно будет для плезиру база, каталог, и хрен знает что (только корректировать тэги приходится всё равно, причём нередко, а эта муть только под травой не бесит).

StepAs
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Единственная проблема bd-based плееров - необходимость поддерживать теги в порядке. Я и так это делаю, но иногда приходят от знакомых свалки файлов, над которыми приходится поломать голову... Скажем, по чьёму-то недосмотру пропали из альбома пара треков, и всё, freedb не поможет.

тоже с таким сталкивался. Так как у меня гном, то в качестве запасного плеера для разгребания подобных помоек я использую ритмбокс

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

За тем, что пока таких машин нет. Есть более-менее приближенные, 5 лет назад менее, чем сегодня. Винамп - это как бы ВАЗ 2106.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CkuB

>То есть разница между унылым троллем и модератором

Между весёлым троллем и унылым модератором.

StepAs
()
Ответ на: комментарий от JB

>> Играть музыку файловым менеджером... дожили. Зоопарк велосипедов-мутантов.

>вполне нормально для того чтобы прослушать трек один-два раза и решить добавить его в коллекцию или удалить

Ога, скоро начнут уже софт из сорцов файловым менеджером собирать, чтобы решить, делать пакет или выкинуть нафиг.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StepAs

> Но так как я работаю, то мне не ужно, чтобы музыку играло монстроподобное.

30-40 метров на амарок или 10 на mpd/gmpc это очень много?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Если машина ездит, не шумит, безопасна, потребляет мало топлива и нечасто ломается - зачем покупать новую?

Чтоб она ездила и неломалась надо хотябы профелактический ремонт проводить. А в один прекрасный день она развалится на куски у тебя на глазах и хрен ты на нее запчасти найдеш

fyrer
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Винамп - это как бы ВАЗ 2106

амарок в таком случае -- как бы "белаз". Спрашивается, на кой мне в "Ашан" на белазе ездить?

StepAs
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>ну ты дал. с БД композиции альбома или исполнителя выделяются парой щелчков и никакие каталоги не нужны...

примерно 0.1% коллекции составляет свалка, пришедшая от знакомых и которую ты ещё не успел разгрести, прописав корректные теги. И для этих 0.1% всё равно приходится держать ещё один плеер, поскольку искать эти треки в БД - дохлый номер.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

В iTunes они попадают в плейлист "Новое" или "От Васи", "Еще не слушал" и либо удаляются, либо причесанные попадают в коллекцию. Удобно.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>амарок

/K/ (ограничил слэшами, дабы обезопаситься и не заразиться...)

А если без шуток, то "монстроподобное" -- это не то, что вести гектар, а то, что "я тебе спою, сыграю, отсортирую, а ещё вызову проституток на следующий праздник и скачаю ослом сама всё то, что просканирую в мозгу, лишний раз не спрашивая"

StepAs
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Для этого и придуманы биглы и айтюнсы с ритмбоксами...

Вот самое интересное: вроде же создавалось это всё изначально (компьютеры-машины) для облегчения труда человека, т.е. экономии его времени, упрощения быта, а в итоге с каждым разом всё больше приблуд, новых слоёв, тормознутых абстракций и ресурсов на их поддержание. Это путь к маразму.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

нормал так... не вкуриваю вообще, какой к чертям iTunes??? Папка "Музыка" мой айтьюнс. фанкисоулс -- мой поставщик. и всякие мелкие сетевые музыкальные захолустья.

StepAs
()
Ответ на: комментарий от frame

Не надо говорить, что всякая новая абстракция - тормоза и неудобства. Как раз winamp alike - лишняя работа по запоминанию и раскладыванию.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>BMW 740li с личным водителем. Удобно и уместно в любой ситуации.

Кому как, батенька. Именно о том, что "кому как" я и говорю.

StepAs
()
Ответ на: комментарий от frame

> Вот самое интересное: вроде же создавалось это всё изначально (компьютеры-машины) для облегчения труда человека, т.е. экономии его времени, упрощения быта, а в итоге с каждым разом всё больше приблуд, новых слоёв, тормознутых абстракций и ресурсов на их поддержание. Это путь к маразму.

все с точностью наоборот - медиаколлекции и индексаторы упрощают жизнь, а процессорное время и память нынче дешевы

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StepAs

Мы уже поняли, что музыку ты не хранишь, не собираешь и не используешь повторно. Правильно? А у меня 200ГБ музыки, которая реально слушается более чем 1 человеком.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StepAs

> А если без шуток, то "монстроподобное" -- это не то, что вести гектар, а то, что "я тебе спою, сыграю, отсортирую, а ещё вызову проституток на следующий праздник и скачаю ослом сама всё то, что просканирую в мозгу, лишний раз не спрашивая"

это относится только к перегруженному интерфейсу амарока

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>А у меня 200ГБ музыки, которая реально слушается более чем 1 человеком.

У меня хлама та полтерабайта музыкального, было бы и больше, если бы не чистил "ненужное". При чём тут объёмы? У меня всё в папке на глазах по названиям. И меня эт оне парит. Слушаю, кстати, тоже не один. И что с того?

StepAs
()

Всё надо делать проще - хранить всю музыку сразу в базе - так как мы люди серьёзные - сразу надо брать "ентерпрайз" решение - Oracle думаю сойдёт. Загоняем музыку в базу - и все дела. Вот тебе и поиск - вот тебе и хранение в одном месте. Написать ещё пару хранимок - чтоб музыка декодировалась на стороне СУБД - вообще супер будет. А какая масштабируемость!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>В какой ситуации не уместен BMW 740li с личным водителем?

Задумайся, чтоль... ;)

StepAs
()
Ответ на: комментарий от JB

>все с точностью наоборот - медиаколлекции и индексаторы упрощают жизнь

а зачем тебе так много музыки?

>а процессорное время и память нынче дешевы

на их производство тратится в 4 раза больше энергии, чем они потребляют за весь срок своей службы =)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а процессорное время и память нынче дешевы

бля, тогда почему здесь все время обсирают жабу и висту за прожорливость?

по сути - audacious ненужен, xmms наше фсе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

> а зачем тебе так много музыки?

у меня не много, всего ~30 гигов

> на их производство тратится в 4 раза больше энергии, чем они потребляют за весь срок своей службы =)

фигня =)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> бля, тогда почему здесь все время обсирают жабу и висту за прожорливость?

потому что жаба и виста жрут память безцельно

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всё надо делать проще - хранить всю музыку сразу в базе - так как мы люди серьёзные - сразу надо брать "ентерпрайз" решение - Oracle думаю сойдёт.

First, enlarge^W upgrade your cluster... ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тогда почему здесь все время обсирают жабу и висту за прожорливость?

Потому что жаба со свистой это чужое дерьмо, а амарок - своё. Которое, как известно, не пахнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> по сути - audacious ненужен, xmms наше фсе.

Если бы его перевели на gtk2 - ты был бы прав.

CkuB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё надо делать проще - хранить всю музыку сразу в базе - так как мы люди серьёзные - сразу надо брать "ентерпрайз" решение - Oracle думаю сойдёт. Загоняем музыку в базу - и все дела. Вот тебе и поиск - вот тебе и хранение в одном месте. Написать ещё пару хранимок - чтоб музыка декодировалась на стороне СУБД - вообще супер будет. А какая масштабируемость! anonymous (*) (14.03.2008 0:38:40)

Накурился чтоли веществ? Еще и грузовик закажи, чтобы купить буханку хлеба в магазине!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что жаба со свистой это чужое дерьмо, а амарок - своё. Которое, как известно, не пахнет.

Я юзаю GNOME, посему это ВАШЕ гавно кедерасты, вам оно может и не пахнет..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Как раз winamp alike - лишняя работа по запоминанию и раскладыванию.

работа по раскладыванию приучает к порядку, в голове в первую очередь

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>это много только если у тебя 256 или 512 мегабайт озу

Недоумеваю... Как же я музыку-то слушал 5... 8... 10 лет назад на компе... Воистину странно...

StepAs
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.