LINUX.ORG.RU

Ответ Линуса Торвальдса на обвинения в нарушениях патентов Microsoft


0

0

Линус Торвальдс ответил довольно резко:

"Скорее Microsoft нарушает патенты, а не Linux." Владелец торговой марки Linux также добавил, что если бы исходный код Windows был предоставлен для внимательного изучения, то Microsoft пришлось бы признать, что она сама нарушает патенты, которые принадлежат другим компаниям.

"Теория операционных систем была практически полностью разработана к концу 60-х. IBM, вероятно, держит тысячи "основополагающих" патентов".
По словам Линуса, ему вовсе не нравится махание шашками в области патентов. Базовые вещи были сделаны полвека назад, и давно уже утратили свою силу.

Microsoft следует перечислить те патенты, которые, как она утверждает, нарушаются, для того чтобы можно было бы проверить в суде или для того, чтобы разработчики открытого программного обеспечения могли переписать код, чтобы избежать нарушений.

Такой список очистил бы Linux от подозрений, либо дал бы возможность избежать нарушений, перепрограммировав все их глупые патенты.

А в итоге получается, что "у нас есть список, но мы вам его не скажем", что само по себе кое о чем говорит.
Он добавил: "Неужели вы думаете, что если бы у Microsoft действительно был настоящий патент, то они просто сказали бы об этом и ушли, приговаривая "ня, ня, ня?"
Но Microsoft предпочтет не подавать в суд на кого-нибудь, в особенности, на пользователя Linux, который также был бы клиентом Microsoft, так как им бы пришлось назвать эти патенты, но они больше рады страху, неопределенности и сомнениям, чем любому суду."

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Надо бы FSF кинуть в инете (СМИ) что-то типа призыва о помощи, типа "линуксоиды всего мира, примите участие в войне против МС, пожертвуйте сколько не жалко на счет №321314564321 нашего банка" )

Ну, или альтернативыный вариент, типа "линуксоиды, где взять оружие все знают? тогда ждем вас в такое-то время на аэродроме" )

Bart
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень хорошо, вы не видите, а я вижу. Ну и как быть? Как поступают в таком случае цивилизованные люди?

По поводу бани: ну да, давайте утроим показательную омывку кровью девствиницы.

PEGAS
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Что ты имеешь против Фоменко?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/401/401760.htm Есть гораздо более конкретная критика.

Я читал одну его книгу написанную в соавторстве по-моему с Носовским: передёргивания и откровенная лажа видны невооружённым глазом. Меня особенно порадовал пассажи вида: "в Амальгасте Птоломея описано столько-то сотен звёзд, но 99% из них не вписываются в нашу модель, поэтому очевидно, что эти сведения поддельные, зато есть пять звёзд, которые со скрипом вписываются вписываются - Птоломей нас подтверждает"

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

> Это великое тайное оружие корпорации, так сказать "крепость Сол", как только они откроют код, большинство программистов мира умрут от смеха.

Я думаю, что с кодом у них все в порядке (К пуговицам претензии есть?). Проблемы Виндов в изначально кривом дизайне+совместимость с ДОС(!!!).

Beria.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Но никак не выходит у Данилы Мелкого и Мягкого каменный дильдос.

> Откуда это у вас такие познания? Частенько с дильдосом играетесь? ;)

Неа, дядя. Реальность гораздо проще - торговать только нефтью скучно и быстро надоедает. Поэтому приходится торговать ещё и этими, аки хобби ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Проблемы Виндов в изначально кривом дизайне+совместимость с ДОС(!!!)

cовместимость с dos в nt-ветке точно такая же, как и совместимость win-прог с линуксом через wine

frame ★★★
()

Topic Synopsis:
``Anyone who thinks Microsoft never does anything truly innovative isn't
paying attention to the part of the company that pushes the state of
its art: Microsoft's legal department.''
--Ed Foster, InfoWorld Gripe Line columnist

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Есть гораздо более конкретная критика.
ну да, серьёзная критика! "Александр пожал плечами и отстегнул от пояса огромный немецкий полуторный меч."
ты хоть в одном историческом музее был (ну хотя бы в Эрмитаже)?
Там как раз выставлены мечи, рассматривая их, можно немало для себя открытий сделать. Это если лень исторические книги читать на тему, чем именно славились нна Руси в X-XIV веках (подсказка - булат).
ксттаи. у Хомякова есть нелишённая стройности теория про истоки железноделания на Руси.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

не совсем так. Презумпция невиновности работает только в уголовном праве. В гражданском же процессе свою невиновность нужно доказывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PEGAS

А религия тут нипричём, речь идёт о том кто у кого что сп*здил. В принципе современные методы позволяют установить автора того или иного "произведения". Например, сравнительно недавно было доказано что часть произведений, автором которых считаелся Моцарт, принадлежат перу Сальери. Код в этом плане никак от другой писанины не отличается, но есть одна проблема - крупные проекты пишут десятки/сотни людей, так что отыскать конкретного автора определённого куска бывает непросто. Хотя реаковсы в принципе могут отмазатся подобным методом - если не ошибаюсь, их не больше 10ти.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Американский (и не только) суд -- лотерея. Далеко не всегда выигрывает тот кто прав

То есть ты чисто несогласен с решением суда поповоду виновных?:) Суд вообщето и призван решать кто прав по закону.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PEGAS

>Точнее просто купит :)

Фантастика. Никто никого не купит. Рыночная стоимость микрософта выше чем IBM.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проблемы Виндов в изначально кривом дизайне

А подробнее можно - что именно было _изначально_ криво в ядрах линии NT?

> +совместимость с ДОС(!!!).

Линукс тоже вполне совместим с ДОС

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wa

>Если суд грозит затянуться и превратиься в грязную склоку, корпорация препочтёт откупиться/уступить. Репутация дороже Линукса.

Нахрена ей репутация если не будет денег? Линукс для IBM стратегический вопрос выживания.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Osmos

>Линус прав, мелкосакс блефует и пытается привлечь к себе внимание

Еще бы :) Их разрекламированная на каждом углу виста виснет на элементарном копировании файлов.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> В принципе современные методы позволяют установить автора того или иного "произведения". Например, сравнительно недавно было доказано что часть произведений, автором которых считаелся Моцарт, принадлежат перу Сальери.

Любопытно посмотреть на "современные методы", находящие разницу между Сатриани и снимающим его в ноль гитаристом Blind Vandal :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

>> Есть гораздо более конкретная критика. > ну да, серьёзная критика! "Александр пожал плечами и отстегнул от пояса огромный немецкий полуторный меч."

Естественно, по ссылки был обычный стёб, потому что в серьёз говорить об этом псевдотопике как-то не серьёзно. Для профессиональных историков (с кем общался и тех кого по топику читал) идеотизм измышлений хроноложца очевиден - на текущий момент это просто машина по зарабатыванию денег на полной дремучести непрофессионального большинства. Критику предлагаю найти в качестве домашнего упражнение.

P.S. В Эрмитаже не был, как и в Санкт Петербурге.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не совсем так. Презумпция невиновности работает только в уголовном праве. В гражданском же процессе свою невиновность нужно доказывать.

блиииин, ну да сколько ж вас!? специально для пассажиров бронепоезда - еще раз:

в гражданском праве НЕТ понятия ВИНЫ. вообще нет!

следовательно, нет виновности / невиновности

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от r

> То есть ты чисто несогласен с решением суда поповоду виновных?:) Суд вообщето и призван решать кто прав по закону.

Что не мешает судам закон нарушать. Кроме того, один суд решил, более высокий это решение отменил, ещё более высокий принял совсем третье решение, а суд другой страны имеет своё особое мнение. И кто прав в мировом масштабе? :)

Под "прав" я имел в виду "кажется правым с точки зрения большинства присутствующих".

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>И кто прав в мировом масштабе? :)

anonymous

anonymous
()

НЯ НЯ НЯ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

>И кто прав в мировом масштабе? :)

А ты где-то видел чтобы такие суды руководствовались законом? При нашинской зависимости судебной власти от исполнительной и законодательной "шо вы хотите"?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>в гражданском праве НЕТ понятия ВИНЫ. вообще нет!

> Ну, да. Вины нет, а что есть?

есть отношения между субъектами гражданского права. И - в общем-то - все!

короче, man ГК, статьи 1 и 2.

grinn ★★
()

К стати давеча читал гайд к патентованию в европе от одной британской адвокатской конторы специализирующейся на птентном праве - это звездец какой-то. В европе патентования софта завязано на такую фишку как "technical effect". Например в легкую патентуется "моделирование кисти полосками". И все - можно нагибать всех писателей редакторов. Недавно евро патентное бюро выдало патент на "управление посредством естественного языка, который с помощю процесса называемого 'parsing' (_инвеншен века млять_) трансформирует естественные предложения во внутренние комманды". Это млять technical effect и звездец. Никакой злости не хватает. Одни маразматики кругом.

r ★★★★★
()

По поводу "nyaah, nyaah, nyaah!". =)

Линус Торвальдс, вообще-то, раньше любил смотреть аниме (а может и сейчас любит). В книге Just for Fun он писал, что любил вместе со своим другом ходить в суси-бар, где показывали аниме.

MaGIc2laNTern
()
Ответ на: комментарий от r

Не надо злиться. Этот патент будет жить до первого же судебного заседания. А потом аннулируется по prior art.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

> http://www.securitylab.ru/news/296078.php

Хоть плачь, хоть смейся. Эта "Media Rights Technologies" -- фирма, которая через суд заставляет Apple, MS, Adobe и RealNetworks внедрять её технологию DRM -- тоже из Santa Cruz, CA. Воздух там такой, что ли?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bart

Щас. Тупо собирать всех в одной локации где враг может накрыть одним ударом. В борьбе с крупными хорошо организованными силами лучше применять партизанскую тактику. Т.е. на работе типа нормальный подоконник -- юзаешь винду, мсофис, и т.д. (за чсет фирмы есесно). А пришел домой -- слаку загрузил, вим запустил и вирь под винду мутишь. Где подвернется сервер мастдайный -- тихо его бахнул, на торрентах исошник винды с вирем сидишь -- песня. Таким образом можно победить колосса который любого видимого конкурента может задавить, но рассеянную толпу накрыть прыти не хватит.

cryptosonbian
()
Ответ на: комментарий от AP

>Не надо злиться. Этот патент будет жить до первого же судебного заседания. А потом аннулируется по prior art.

Да не в этом дело. Просто патентуют даже не инвеншен не алгоритм, а описание результатов его работы. Например согласно европейскому патентному праву для софта если бы кто-то это сделал вовремя можно было запатентовать виртуальную память. Ладно бы еще был какой-то патент на какуюто супрматематику, которую разработали суперпарни, которое позволяют видео сжимать вдва раза круче - тут еще бы понятно было за что. А то ведь блин запатентуют "представление кисти кривыми". Это блин звучит как собачья будка из силиконового кирпича - и звездец - инвеншен века - будки из кирпича строить нельзя - patent violation. То есть патентуют не инновации а грубо говоря форматы. Хотя нихрена инновационного там нет.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>>Да, за ФАТ действительно могут и прижать. >Не могут: патент отменили. Кроме того, разве его кто-нибудь использует ещё? ;)

В моем mp3 плеере.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от PEGAS

>Что же касается самого вопроса, то конечно позиция МелкоМягких тут 100%: "мы знаем что вы делали прошлым...". Но вот что и делали ли? Между тем тут вполне можно было бы подать иск на защиту деловой репутации, но кто будет его подавать? FSF? И что будет потом? Это бомба.

128 раз обсуждался уже вопрос. Пока MS не озвичили обвинения оффициально на них в суд никто не подаст, ибо нет оснований.

Пример: 1) Петрович, ты - казел. 2) Петрович, на коллектив посовещался, решил, что ты казел, но мы об этом тебе говорить не будем.

Во 2ом случае в суд не подашь.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

>Пока MS не озвучили обвинения официально на них в суд никто не подаст, ибо нет оснований.

это чегой-то нет оснований? как минимум - клевета, наносящая вред деловой репутации!

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сам то эти исходнеги видел? Куски солитера из WIN31. Ппц, лижбы в лужу пернуть.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.