Выпуск XLibre 25.1.0

Я был бы жутко счастлив если бы именно это и произошло. Потому что от этих «людей» все равно ничего нет кроме бесконечного нытья.

А, любитель рубать суки на которых сидишь.

Нучо, я тем более буду счастлив. А ты пока можешь зайти в **BSD, там нет бесконечно ноющих.

Заодно и посмотришь, ЧЕМ будет Linux, если юзеры не будут тащить в него бабло. Хотя может и подписку внедрят. Надеюсь =)

Я против коммерции, против бабла в софте и т.д., но аудитория однозначно необходима. Чем больше людей, даже нытиков, пользуется системой, тем больше у разрабов мотивации писать что-то полезное и тем больше разрабов, решающих специфичные, редкие, но вредные проблемы.

Один я тут что ли за коммерцию и бабло? Зарплату мне кто платить будет, если все такие безсеребренники? Коммерция это прекрасно. Бабки это прекрасно. Особенно когда у меня.

Ты пишешь софт не ради софта, а чтобы получить денег. Итог - дерьмовый софт и бабло в кармане. Ни на что не намекаю, но мне почему-то кажется, что в microsoft именно такие настроения)

Я против коммерции, против бабла в софте и т.д., но аудитория однозначно необходима. Чем больше людей, даже нытиков, пользуется системой, тем больше у разрабов мотивации писать что-то полезное и тем больше разрабов, решающих специфичные, редкие, но вредные проблемы.

А вот альтернативно-одаренные вроде Sunderland93, на серьезных щщах считают что чем меньше у системы пользователей, тем лучше она развивается =)

Один я тут что ли за коммерцию и бабло? Зарплату мне кто платить будет, если все такие безсеребренники? Коммерция это прекрасно. Бабки это прекрасно. Особенно когда у меня.

Нет, все прекрасно понимают что локомотив технологий отапливается деньгами. Где-то прямо, где-то донатно.

Соответственно чем меньше пользователей - тем меньше прибыль у тех программистов, которые могут написать что-то сложное, а не очередную вариацию find на rust'е.

а чтобы получить денег. Итог -

у меня есть деньги. Здорово, правда?

Здорово только тебе. Ты эгоист? Я - нет, и я хочу, чтобы код, вылетающий из под моего пера приносил мне не денег, а моральное удовлетворение. Деньги не цель, а инструмент, в моём случае инструмент для написания кода(кушать всё же надо). Не наоборот.

Здорово только тебе. Ты эгоист?

Неравда. Ещё моей жене и кошке. Скоро Новый Год с Рождеством отмечать будем, кушать вкусное, подарки дарить, радоваться.

приносил мне не денег, а моральное удовлетворение.

Очень рад за вас и желаю всяческих успехов.

Причём и с хобби-проектами та же петрушка, больше денег → больше программистов → больше программистов, которые могут себе позволить досуг. Если после работы ещё таксовать надо, чтобы свести концы с концами, то фиг ты даже find на rust’е наваяешь. Люди, которые этого не понимаю, наверное счастливо выросли в спокойное время в обеспеченной семье. Даже завидно.

Коммерция это прекрасно.

Не вопрос, если бы редхат и подобные делали коробочный софт и торговали им на рынке. Вместо этого они паразитируют на труде тысяч бесплатных васянов со всего мира, сами делают какое-то дистроспецифичное говно, которое жестко впаривается всему т.н. сообществу методами достойными тоталитарной секты. Вендоры линукса самые омерзительные из капиталюг почему-то.

После мелкомягких естественно.

Ты пишешь софт не ради софта, а чтобы получить денег. Итог - дерьмовый софт и бабло в кармане.

Тут как бы двояко. Когда ты сам для себя решаешь, что какое-то дело тебе важно само по себе и если тебе за него ещё и платят, то это вобще зашибись. То это классно, в этом деле ты, скорее всего станешь хорошим профессионалом, будешь работать на совесть, делать хорошо и если при этом не лопух, то ещё и хорошо на этом зарабатывать.

Но это когда ты сам для себя так это понимаешь и так смотришь на свою деятельность.

Но вот уже становится хамством, когда тебе о «призвании» и «ну не ради же денег только» начинают говорить начальники, hr, клиенты и т.д. То есть товарищи, с которыми у тебя тут конфликт интересов. Так недавно кадр один прям вобще удивил: https://pikabu.ru/story/glava_profsoyuza_zayavil_chto_prinuditelnaya_otrabotk...

Так вот не стоит коммунизм за счёт окружающих для себя пытаться строить, пошлют :)

Кому не нравится, всегда могут уйти на А2. Я серьёзно, отличная штука: никаких корпораций, никакой коммерции, никакого навязывания. Отличная свободная операционная система.

Если тебе кто-то платит за любимый проект это хорошо только в вакууме. На деле же с наибольшей вероятностью платить будет хомячок, который не разбирается в разработке, из-за чего будет гонять несчастного разраба дедлайнами, душа его перфекционизм и собственные планы на, повторюсь, любимый проект. Из-за невозможности разрабатывать любимый проект как вздумается самому разрабу, разраб будет выжат и грустен, а это на проект скажется отнюдь не положительно.

Просто надо с одной стороны не сцать и подробно объяснять что такое тех долг и почему иногда нужно вложиться в рефакторинг. А с другой стороны, немножко самому проникнуться бизнес-вайбом и осознать, что ты тут не только в кубики играешь за счёт работодателя, а делаешь продукт, для реальных клиентов, за реальные бабки. И это всё тоже вполне так может штырить и мотивировать.

Не особо хочется разрабатывать коммерческие проекты. Проект это как ребёнок - я и только я несу за него ответственность, и я не хочу, чтобы мой ребёнок был корыстным эгоистом, которому лишь бы что-то продать) я хочу создавать бесплатный свободный софт без слежки, рекламы и прочей фигни от лукавого, и хочу пользоваться таким же софтом. Никаких продуктов, никакого рынка, только энтузиазм и студия в маленьком северном городке за копейки) (это я уже утрирую, деньги тоже нужны, но никак не с своего любимого проекта)

ХЗ, похоже на некоторого рода эскапизм. Применительно к вопросу «хороший ли таким путём получится софт» вижу тут такую проблему, что без конкретного заказчика, без обратной связи, в своём пузыре можно наразрабатывать что-то такое, что будет соответствовать только твоим представлениям о прекрасном и больше ничему.

А коммерческая разработка - это открытость миру и честная оценка результата через денежный фидбэк. Да, тут не получится упарываться в перфекционизм, придётся всегда искать баланс между сделано «быстро» и сделано «достаточно хорошо». Но всё это работа в команде и с реальными людьми и их запросами, а значит и развитие и рост адекватности. Ну и софт - итеративно улучшающийся.

Интересные на ЛОРе похождения конечно. Мне хватило парочки тредов по Системд, и Дивану, чтобы понять, что Двачи снизу ко мне постучали.

У него есть библиотека 3д моделей элементов, и он умеет в 3д.

Теоретически да, а практически там обычно нет изображений того что используется. Вот именно что большие конденсаторы и трансформаторы в первую очередь. Вобщем - в абсолютном большинстве случаев это даже на работе решается штангенциркулем,без всякого 3д. А в каком-нибудь аэроспейсе и подобным местах где [наверно] без 3д никак - там и не Кикад используют,а покупают промышленные кады за многие десятки тысяч баксов. Это совершенно другой мир,от линукса и опенсорса бесконечно далёкий.

А самое главное,что с выключенным OpenGL оно 3д-картинки показывать способно. Разве что может быть вращать их будет с меньшей скоростью но как раз это вообще не критично. Правда у меня далеко не последняя версия Кикада.

Зачем переписывать то что работает

Так ведь как раз постоянно даже тут вылезают комментарии что иксы работают плохо. Соответственно, будет логично их переписать с сохранением API со стороны прикладного софта.

решений,плохих с технической точки зрения

«А судьи кто?»

Как раз именно в технике возможна объективная оценка принятых решений. Тут вопрос лишь в выборе критериев этой оценки,а он зависит от расстановки приоритетов на государственном уровне. Можно отдать приоритет производству самолётов и ракет,а можно - джинсов и кроссовок. Понятно,что большинство народа будет за штаны и башмаки,но не факт что это правильно.

Да, всё так, разнообразие сложнее поддерживать с точки зрения разработчика, это неизбежная плата. Но разнообразие и свобода выбора - это один из важнейших аспектов, делающих линукс привлекательнее оффтопа для «конечных пользователей». В том числе тех, кто, видя что какой-то из компонентов ОС его не устраивает, просто пишет сам устраивающую замену.

Менять традиционную систему инициализации на какую-то свою вполне под силу почти любому кто знает Си и шелл, и это даже не обязательно делать за один этап: можно переписывать только те её части, которые хочется заменить. Я вот для фрибсд часть инициализации делегировал своей проге на Си - вместо шелл простыней (тех, что управляют инициализацией, сами скрипты конкретных демонов я как раз оставил почти как было) выглядит лично для меня привлекательнее, а так же в ней есть те фичи, которых мне не хватало в дефолтной. Мог бы я то же самое сделать с системд-дистром? Ну, в целом мог бы - просто засунул бы запуск своей проги в rc.local, но выглядело бы всё это некрасиво, чужеродно, и скорее всего местами бы вылезали косяки из-за системдшных slice. А в обычном ините, который не претендует на всеобъемлюее управление системой, такого не происходит.

Не устраивало же большинство разработчиков самих дистров.

Конкретно описанная тобой проблема «у каждого дистра разные скрипты» мейнтейнерам дистра проблемой не является. Они то как раз прекрасно знают, какие именно в их дистре скрипты, а то, что в других дистрах они другие - их совершенно не должно задевать.

Так иксы раньше дропнут отовсюду

Во-первых дропнут очень не скоро,судя по темпам написания вейланда. Во-вторы для софта который с вейландом не работет - есть эмуляция иксов. Применение компов не ограничивается лазанием по интернету и печатанием бумажек.

Когда будете в автосервисе на диагностике - поинтересуйтесь что стоит на компе у мастера. Хорошо если там будет не WinXP,а семерка. Потому что в более новых виндах «автомобильный» софт чаще всего или не работает или даже не запускается. И так - везде где софт каким-нибудь оборудованием управляет. Даже в простых вещах типа например охранных видеокамер и то нередко встроенное настроечное веб-меню не работает без древнего IE на компе. Соответственно,есть люди которые поддерживают весь этот зоопарк софта и среду исполнения для него. Также будут поддерживать и иксы там где они востребованы. Тем более что в исходниках ковыряться намного проще чем в виндовом двоичном коде.