Выпуск LXQt 0.17

Боюсь спросить, что именно ты там тестировал? Иконки ?

А я и не писал, что тестировал, мне понадобился легковесный дистр на ноут, но чтоб меньше настраивать, думал либо debian 10 с lxde, либо manjaro, поставил второй, все из коробки работает ну и ладно. Равзвернул окружение для работы с микроконтроллерами и все. Железки подключаются, шьются, «заброшенный» pcmanfm работает, что еще для счастья надо, ну и жрет все это 300Мб.

ну вот ради теста неделю назад поставил

Сам написал что поставил ради теста. Тест без тестирования?

я легковесный дистр на ноут, но чтоб меньше настраивать, думал либо debian 10 с lxde, либо manjaro

Как настройка DE зависит от дистрибутива? Что там lxde, что там.

Равзвернул окружение для работы с микроконтроллерами и все. Железки подключаются, шьются, «заброшенный» pcmanfm работает, что еще для счастья надо, ну и жрет все это 300Мб.

Так и не понял при чём здесь DE

Как настройка DE зависит от дистрибутива? Что там lxde, что там.

в debian все же надо lxde допиливать, те же хоткеи придется через конфиг файл вписывать, в манжаро прокинут гуй, в котором без рестарта openbox применяются изменения в конфиг файле.

Сам написал что поставил ради теста. Тест без тестирования?

Ладно, скажем так, нужно было поставить линукс с легким де, сначала хотел lxqt, потом вспомнил про мертвый lxde, решил посмотреть можно ли под ним работать комфортно(свои задачи выше описал), выяснилось, что можно.

Так и не понял при чём здесь DE

Так и не понял к чему это утверждение.

в манжаро прокинут гуй, в котором без рестарта openbox применяются изменения в конфиг файле.

Что ещё за реестр openbox?

сначала хотел lxqt, потом вспомнил про мертвый lxde, решил посмотреть можно ли под ним работать комфортно(свои задачи выше описал), выяснилось, что можно.

Твои задачи это - запускать приложения \ терминал. Не совсем понятно при чём здесь комфорт. Это как сравнивать комфорт работы в браузере в разных DE, разницы нет.

Так и не понял к чему это утверждение.

Я не понял в чём суть теста, кажется ты сам не понял.

Я не понял в чём суть теста, кажется ты сам не понял.

можно ли кодить железки под мертвым де. я хз, что вам ответить, чтобы вы не прикапывались.

Твои задачи это - запускать приложения \ терминал. Не совсем понятно при чём здесь комфорт. Это как сравнивать комфорт работы в браузере в разных DE, разницы нет.

Как раз запуск одной приложухи как раз важен. вот оно криво пашет в астре, так как не может подцепить настройки внешнего вида от fly-wm, огромные кнопки, мелкий текст, зато в lxde работает нормально.

Что ещё за реестр openbox?

lxde-rc.xml

Ну lxde на i686 до сих пор жрёт от 90-110 мб, 300 не должно и с systemd и x64

300 не должно и с systemd и x64

мои доп «сервисы». без них наверное меньше

На малинке использую, работает шустрее чем xfce или mate.

буду знать, спс за инфу

SMPLayer - Qt VLC - Qt

Не нужно, есть mpv. В крайнем случае - Celluloid.

Я знаю, этож слияние двух проектов. Тем не менее, это не мешает ему быть малоюзабельным.

Не удивлюсь, если для тебя сейчас откроется тайна - Xfce любят за стабильность в реализации концепции классического рабочего стола. Более того, когда рухнул Gnome 2, часть пользователей, которым не понравился Gnome 3, но при этом не признавали Mate, ушли как раз на Xfce. Более того, одним из таких являюсь и я. Так вот, срок в 25 лет показывает то, что пилят более чем нормально и этим 25 лет пользуются. И новое - совсем не показатель лучшего.

Да и вообще, утверждение что «ни lxde, ни xfce - никогда (корме пожалуй первых лет разработки) не отличались скоростью разработки» это вообще к чему сказано? Мне как пользователю вообще с колокольни того, потому что абсолютно всё необходимое от DE пашет как надо, и самое главное ты уверен в том, что завтра после обнов ты не получишь перенос настроек из одной менюшки в другую, или разрабы не посчитают очередной элемент «устаревшим» и не выпилят к чертям. Разве не это главное качество устойчивого софта, когда достигнут дзен, и силы идут только поддержание актуальных повесток дня?

И я так не понял с предыдущего вопроса - почему нельзя сравнивать между собой разные реализации одного и того-же принципа, т.е. lxde, lxqt и xfce?

$ uname -a
Linux raspberry 5.8.0-1016-raspi #19-Ubuntu SMP PREEMPT Tue Feb 9 20:12:43 UTC 2021 aarch64 aarch64 aarch64 GNU/Linux

$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description:    Ubuntu 20.10
Release:        20.10
Codename:       groovy

$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           7631        4008         153         238        3469        3099
Swap:          1023           1        1022

Gnome+Firefox с киношками+Telegram+gnome-terminal(для работы)

И ничего не тормозит

Так нафига все эти кривые поделия юзать? Если Gnome работает прекрасно, свободной памяти дофига и все пашет.

А, да

$ uptime
 04:01:42 up 45 days, 10:00,  7 users,  load average: 3,14, 3,42, 3,42

Xfce любят за стабильность в реализации концепции классического рабочего стола. Более того, когда рухнул Gnome 2, часть пользователей, которым не понравился Gnome 3, но при этом не признавали Mate, ушли как раз на Xfce. Более того, одним из таких являюсь и я. Так вот, срок в 25 лет показывает то, что пилят более чем нормально и этим 25 лет пользуются. И новое - совсем не показатель лучшего.

Да и вообще, утверждение что «ни lxde, ни xfce - никогда (корме пожалуй первых лет разработки) не отличались скоростью разработки» это вообще к чему сказано? Мне как пользователю вообще с колокольни того, потому что абсолютно всё необходимое от DE пашет как надо, и самое главное ты уверен в том, что завтра после обнов ты не получишь перенос настроек из одной менюшки в другую, или разрабы не посчитают очередной элемент «устаревшим» и не выпилят к чертям.

ППКС.

Также продолжается работа над выпуском LXQt 1.0.0, в котором будет реализована поддержка работы с Wayland.

самая важная часть новости.

проблем с памятью особо нет

opensource не может поддерживать без корпораций сам большие проекты. если видишь маленький проект, то скорее всего он трушный.

Как старички на

о! новорег на лоре! лор - это одна большая завалинка. причем большая часть старичков так никогда и не повзрослеет. не стоит предъявлять к нему слишком больших требований)

ГИМП не нужен, есть imagemagic, в крайнем случае paint

Так нефиг венду использовать

Опять же, последние годы от плюсов и безплюсов меня тоже мутит. Vala, Rust и QtQuick/QML гораздо приятнее глазам.

мимо

Да там не в плюсах дело. Если бы там были плюсы, это было бы ещё норм. Там же какой то свой язык, который похож на плюсы, но не является ими. И даже не соберётся компилятором C++ без специальных приблуд.

Там же какой то свой язык, который похож на плюсы, но не является ими.

Нет, это обычные плюсы с набором макросов. То, что на макросах можно из C++ сваять монстра, который на C++ будет похож очень слабо — это вопрос отдельный.

И даже не соберётся компилятором C++ без специальных приблуд.

Как раз именно компилятором C++ оно и собирается. А роль «специальных приблуд» — сгенерить дополнительные файлы на C++, которые тот же компилятор С++ и кушает.

А роль «специальных приблуд» —

какая разница, в чём эта роль состоит? факт остаётся фактом - без них не скомпилится.

Факт остаётся фактом — это C++.

Называй как хочешь. Суть не изменится.

Через лет пять, судя по темпам разработки это только будет

Так нефиг венду использовать

А я ее и не использую

Через лет пять, судя по темпам разработки это только будет

эт ничего, эт в миру линукса норма. вейланду уже 10 лет. а гимпу 30. а федоровцы каждый год взялись гном переделывать (пофигу, что прикладного софта нет). кде каждый раз переписывается на новые баги. все ок, все тип-топ. к пенсии как раз.

Почему к новости о LxQt 0.17 - скриншот из версии 0.10? Уже 0.13 совсем не так выглядит!

Потому что

Проверено: нутыпонел

Насчет макоси - меня она тоже полностью устраивает. После гнома проблем с переходом не ощущается вообще.

То есть гном точно такое же убоище, что и макось?
Хм… Хорошо что я в гноме никогда не работал.
Теперь и на попробовать не тянет.
PS. с макбука пишу, если что.

Объясните мне, пожалуйста, откуда взялась странная идея делать файл-менеджер частью пакета графического окружения рабочего стола (а некоторые и браузер стали туда пихать).

Объясню. Когда-нибудь на пенсии, когда нечего будет делать, попытайтесь сделать свой FM.
Через пару месяце Вы откроете для себя virtual FS.
А еще через пару обнаружите, что на самом деле все ништяки упираются в одну-единственную хрень - диалог открытия файлов.
Которое тянет за собой это самое virtual FS.
Которых в винде аж 1 шт (Проводник, ага), в макоси - 1 шт. (Finder, да), а в линухе, цуко, 2.5 шт. Несовместимых между собой. И с софтом, который не заточен специально под кеды или гном (точнее под kioslave и gnome-vfs).

Gimp нужен! Lxqt нужно! Точка. Lxde не разрабатывается более, в пользу Lxqt.

ps сабдж держу как альтернативу, быстро, четко, особенно нравится pcmanfn, сначала пользовал xfce, теперь mate, сабдж прозапас.

Жрёт меньше KDE и Xfce

Через пару месяце Вы откроете для себя virtual FS.

…

а в линухе, цуко, 2.5 шт. Несовместимых между собой. И с софтом, который не заточен специально под кеды или гном

Речь, по всей видимости, идёт о GVFS и KIO, это 2 шт. А откуда ещё +0.5? (не ядерный же VFS?). Это понятно, это неплохо поддерживать в файл-менеджере.

Причём тут диалог открытия файла, правда не понял (в qt он есть и работает вроде без GVFS и без KIO). Ну да ладно.

Но зачем всё таки делать файл-менеджер частью пакета графического окружения рабочего стола? Пока связи не уловил.

На данный момент весьма кривое DE. Особенно раздражает их панель, которая имеет свойство криво масштабировать свои же виджеты, вроде часов. Надеюсь, в новом релизе поправили. На перспективу выглядит лучше, чем xfce. И поддержку wayland они активно пилят к грядущему релизу 1.0, а что там у крысы даже не в курсе – такое впечатление, что они последнее время тратят исключительно на попытку скрестить ежа с ужом и угнаться за релизами gtk.

Что правда, то правда

Не, lxde ещё живая, и что-то в ней там даже кем-то пилится!

Разве поддержка gtk2 не кончилась в 20-м году? Тогда можно сказать, что и winxp сейчас живая, кто-то ведь ее использует.

ну поставь какой-нибудь кококомпозитор

Сторонние интегрируются, как привязанная к велосипеду на ниточке палка

compton нормально интегрируется

Причём тут диалог открытия файла, правда не понял (в qt он есть и работает вроде без GVFS и без KIO).

Как-нибудь по свободе откройте сырцы Qt и посмотрите как оно это делает.
И с удивлением обнаружите, что:
а) под кедами qt вызывает kfiledialog
b) под гномом - nautilus или какую-то громовую хрень
c) а если нет ни того ни другого, то показывает родной диалог Qt. Который не умеет ни KIO, ни GVFS ни вообще нифига из VFS.
Такие дела.

А зачем делать - по больше части все ништяки настоящего DE это именно прозрачное для юзера VFS. Именно в диалогах открытия. Которые - по существу - и есть 99% файломанагера.