LINUX.ORG.RU

Выпуск LXQt 0.17

 


2

1

15 апреля увидел свет новый выпуск графического окружения рабочего стола LXQt 0.17.

Основные изменения:

  • В LXQt Panel добавлен режим работы в dock-стиле, при котором панель скрывается при пересечении с окном
  • В PCManFM-Qt (файловый менеджер):
    • добавлена поддержка времени создания файлов
    • в меню Tools добавлены кнопки создания лончеров и включения режима Администратора, использующего GVFS для работы с файлами, не подпадающими под текущие права доступа без получения привилегий суперпользователя
    • улучшено выделение файлов, имеющих разные MIME-типы
    • локализован диалог работы с файлами
    • добавлены ограничения на размер миниатюр файлов
  • Во время окончания сеанса все дочерние процессы получают естественное завершение, что позволяет приложениям не из состава LxQt нормально записать свои данные и закончить свою работу
  • Улучшена работы с векторными пиктограммами в формате SVG
  • В LXQt Power Manager добавлено разделение отслеживания нахождения в состоянии простоя при автономной работе и при подключенном питании
  • В QTerminal и QTermWidget:
    • реализованы пять режимов вывода фоновых изображений
    • добавлена настройка для отключения автоматического обрамления кавычками вставленного из буфера обмена текста
    • действие по умолчанию после вставки текста из буфера изменено на «прокрутку вниз»
  • В LXImage Qt добавлены настройки генерации миниатюр
  • В LXQt Archiver:
    • добавлена поддержка извлечения данных из образов дисков
    • добавлена сохранение размеров окна и его параметров
    • в боковой панели реализована прокрутка

Также продолжается работа над выпуском LXQt 1.0.0, в котором будет реализована поддержка работы с Wayland.

>>> GitHub

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Во время окончания сеанса все дочерние процессы получают естественное завершение, что позволяет приложениям не из состава LxQt нормально записать свои данные и закончить свою работу

О господи, только сейчас? Сколько там проекту лет, пять?

anonymous ()

Почему они не сделали какую-нибудь собственную тему оформления, вместо слизывания всего с KDE?

При этом на скриншоте тема виджетов – Breeze, а иконки вообще из Oxygen. Смешались кони, люди.

EXL ★★★★★ ()

Возможно 17 версия уже лучше (не пробовал), но 16 вызывает отвращение. Чего стоили создаваемые на рабочем столе каталоги и файлы, которые улетали в самое крайнее верхнее левое положение, игнорируя (смещая вниз) уже имеющиеся элементы. Или кривые элементы чекбоксов и некоторых кнопок... После Xfce выглядит чужеродно и вырвиглазно. Хотя на вкус и цвет, как всегда.

NeTC ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Возможно 17 версия уже лучше (не пробовал), но 16 вызывает отвращение.

Я несколько раз пробовал его пользовать, и каждый раз не мог. Что-то в нем не то, как ни крути. То ли чего-то не хватает, то ли он просто неюзабелен…

Zhbert ★★★★★ ()

У этого LXQt одна проблема - непонятный юзкейс.

Можно пожертвовать функционалом в угоду скорости. Я сам не гнушаюсь в блэкаутах сидеть на CT2 с опенбоксом и тинтом, тогда я ручками настраиваю все что мне нужно, не жалуюсь если что-то не работает, и вообще ССЗБ.

Но когда я вижу нечто, что называют аж ДЕ, которое жрет как ДЕ, но при этом с функционалом как у ВМ+панели - то у меня возникает вполне логичный вывод: не нужно.

Qt - вообще не понятный выбор. Я не сторонник фреймворкосрачей, но так повелось что большинство нужного софта в линуксе писано на ГТК, поэтому тянуть в систему еще и Qt - значит потерять «легковесность».

А LXDE мне нравился. Шустрый, удобный, а если заменить openbox метаситиком - получается вполне годный десктоп.

windows10 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ros

Что такое свой композитинг и кому он вообще нужен?

Всем, кому важны быстрая отрисовка, отсутствия тиринга, дополнительная функциональность окон, эффекты.

Т.е. ты сам не знаешь что такое композитинг, но чувствуешь, что тебе он очень нужен?

Галоперидолом бы тебя подколоть.

anonymous ()

Кстати, только обратил внимание на скрин, оно тут выглядит в целом нормально. Кто хочет немного БДСМ'а, установите это окружение из состава Debian 10 в качестве основного DE)). По дефолту это годится для пыток каких-нибудь тонких личностей и смузихлёбов.

NeTC ()
Ответ на: комментарий от windows10

Qt - вообще не понятный выбор. Я не сторонник фреймворкосрачей, но так повелось что большинство нужного софта в линуксе писано на ГТК, поэтому тянуть в систему еще и Qt - значит потерять «легковесность».

Чаще всего софт на ГТК крайне глючен и на исходный код без слёз смотреть тяжело, за редкими исключениями, конечно. Чаще всего в системах на базе Qt тащить зависимости Gtk+ - моветон.

MEZON ★★★★★ ()
Последнее исправление: MEZON (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeTC

Gnome 3 и MacOS - неюзабельное и ненастраиваемое. LXQt однозначно лучше их, по удобству на третьем месте после KDE, XFCE. С Mate пока не сравнивал, но ранее Mate казалось не таким удобным, как XFCE.

Grapow ()
Ответ на: комментарий от Ros

Т.е. ты сам не знаешь что такое композитинг, но чувствуешь, что тебе он очень нужен?

Зарегайся вначале)

Вот кто, кроме тебя, видит связь между этими предложениями? И что это за глагол такой, прости хосспаде, зарегайся?

Еще раз, коротко, что такое свой композитинг и кому он вообще нахрен нужен?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Grapow

Вообще про удобство говорить - дело субъективное. Вон, кто-то даже считает, что нет ничего удобнее тайловых штук типа awesome или i3. Но, провокационно соглашусь про неюзабельность Gnome 3. Таки до удобств Gnome 2/Mate далеко, да.

NeTC ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Можно даже сформулировать данное явление как поломку привычной схемы взаимодействия с интерфейсом. То, как работали с Gnome 2 (и продолжают в Mate и XFCE) сломано в Gnome 3+ чуть более, чем полностью.

Grapow ()
Ответ на: комментарий от windows10

Я не сторонник фреймворкосрачей, но так повелось что большинство нужного софта в линуксе писано на ГТК, поэтому тянуть в систему еще и Qt

Это какой годный софт на gtk? Кроме firefox'а и не назовешь ничего...

Много годного софта на wxWidgets, под которым лежит gtk, но ты почему-то постеснялся об этом упомянуть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MEZON

Это какой годный софт на gtk? Кроме firefox’а и не назовешь ничего…

Gimp?

Как давно в нем можно отредактировать текстовые слои? Мне больше от него ничего не нужно. Это действительно годный софт?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Grapow

Gnome 3 и MacOS - неюзабельное и ненастраиваемое.

Ну тут дело вкуса, на самом деле. Гном последний хорош тем, что его не надо настраивать и его не видно за работой. Он максимально не отвлекает пользователя на себя, просто есть где-то в фоне и все.

Насчет макоси - меня она тоже полностью устраивает. После гнома проблем с переходом не ощущается вообще.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Grapow

Gimp, Inkscape, Chromium, Emacs, Thunderbird…

Gimp, Inkscape — нет, прежде всего они просто пока не готовы как продукт.

Chromium — кому и кобыла невеста ну, как пример пойдет.

Emacs — какбе большинство использует вообще без поддержки X'ов. Ладно, пойдет.

Thunderbird — Тут да, базара нет.

Коротковат-то списочек...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Grapow

Chromium и Thunderbird от GTK используют только управление окнами, а виджеты рисуют сами. В Chromium сейчас свой слой абстракции от платформы (Aura), и теоретически можно было бы портировать его хоть на Qt, хоть на чёрта лысого.

GIMP и Inkscape да, гвоздями прибиты к GTK.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от One

ну вы тут даёте «вот был ламповый и шустрый lxde, а вот теперь мы так постарели и тут какое-то недо DE, да ещё и вырвиглазное, Фуу!» Как старички на завалинке.)

Люди кодят свой вариант de, что же тут плохого!? Это во всяком случае лучше чем клепать «супер-пупер новый Линукс-дистр, аля убунта с новыми красивыми обоями или аля Арч (но мы же тут добавили каламарес и поэтому стало очень удобно его установить и настроить)»!

Если разрабы его делают, значит есть у них своя идея и какая-то цель. Сравнивать lxqt с lxde или с xfce по меньшей мере не справедливо и не корректно.

Lina_Risa ()
Ответ на: комментарий от Lina_Risa

Сравнивать lxqt с lxde или с xfce по меньшей мере не справедливо и не корректно.

Сравнение корректно, ибо влияет на выбор на основании пользовательского опыта и доступных удобств.

Grapow ()