GNU nano 5.5

Не беспокойся, те люди, которым действительно интересна популярность текстовых редакторов, сами разберутся что считать релевантной статистикой. С тобой-то всё понятно.

Ды нет, это с тобой все понятно. Статистика у нас оказывается напрямую от мнения отдельно взятого лоровца зависит. Во как!

Т.е. ты окончательно сливаешься от аргументирования своей фантазии, что нано теряет популярность? Так и запишем, угу.

По моей ссылке никаких EDITOR=nano нет.

Т.е. еще и дислексик? Бядаа..

Ага. Новичок, адепт рукописного блокнота, который не видел компьютер в глаза, попал на сайт по установке Gentoo.

Т.е. ты категорически отрицаешь возможность такой ситуации? Видимо на это твоей очевидно буйной фантазии не хватает? Странно.

Используй норму современного русского языка.

Если ты готов начать разговор за нормы русского языка, то я готов тебя окончательно утопить. И даже не пытайся мне про совковый прескриптивизм втирать, а то я тебя заставлю по всему корпусу текстов самостоятельно искать опровержения. Кстати, как правильно: звОнит или звонИт? Надеть или Одеть шапку? Даже не начинай, а то совсем дурачком выглядеть будешь.

Если разработка продукта X на языке Y стоит Z и даёт производительность М. То это набор переменных. И его можно уравновесить, поиграв. Если добавить скорость внесения фич, стоимость поддержки и так далее, то чаша склоняется не в пользу C/C++ по мере увеличения доступной производительности железа. Довольно часто проще докупить железа, чем нанимать програмистов и оплачивать им человекочасы.

Копишь?

Напиши мне простенькую прошивку на какой-нибудь AVR на пыхтоне. Я даже оплатить готов. Только чтоб выхлоп по объему и быстродействию был аналогичен сям.

И да, ты так и не ответил по каким критериям ты соотносишь развитие железа и ЯП? Как ты вообще умудряешься сравнивать скорость трактора и рост свиней?

Довольно часто проще докупить железа, чем нанимать програмистов и оплачивать им человекочасы.

Довольно часто проще выиграть тендер, нанять студента за чашку риса наколбасить хоть что-то на какой-нибудь скриптухе, сдать программу, студента уволить и забыть об этой пограмме.

Вот только как это относится к программированию - вопрос.

Вот только как это относится к программированию - вопрос.

И к развитию железа.

С нано тебе надо стать пыхомакакой.

А потом проект станет заскорузлым

В чем это будет выражаться? При редактировании текста не будет ощущения свежести? Перестанут пускать в барбершопы?

Всем привет белокожие друзья, нашла очнь интересный сайт, любителей животных. А увас есть такие фантазии по поводу вязки с человеком? напиши мне,хочу найти таких же людей чтоб вместе эксперементировать. Желательно с умелым кобельком.

А это точно с ЛОРа цитаты?

Как ты вообще умудряешься сравнивать скорость трактора и рост свиней?

Количество свиней обратнопропорционально скорости трактора.

Потому что ты ниасилил его настроить согласно своим хотелкам. Скажем, прикрутить к нему померлайн или еще какую статусную строку.

статусную строку

вот и жду кто подскажет как правильно/удобно и почему так не сделали по дефолту

А vim — на втором. не смотря на то что этим твоим гуйцам не первый десяток лет уже.

Нацизм плох только для унтерменшей.

– ваша статистика – не статистика, потому что она мне не нравится!11

не привёл ни одной ссылки в подтверждение своих вскукареков

привёл клоунские аналогии вроде «юзер у которого никогда не было компа установил себе Gentoo»

– xddddd))) ты слился!))))

Классика.

а то я тебя заставлю

Меня заставь. Можешь начинать, петушок.

Почему кто-то другой должен решать как тебе будет удобно?

Зачем ты ждешь? Просто берешь и ставишь какой-нибудь померлайн. Это самый простой вариант, его даже идиот осилит.

По дефолту так не сделано потому что хотелки у людей разные и свистелки они прикручивают согласно им.

Количество свиней обратнопропорционально скорости трактора.

Ну так-то и количество сожженных портов контроллеров в руках неумелых погроммистов пропорциональны. Но речь не об этом :)

Еще, раз для тех кто в бронетанке: ТЫ заявил, что нано теряет популярность. Ни одного намека на доказательство ты НЕ привел. Теперь строишь из себя дурачка. Ну удачи, чо.

Ути-путеньки :) Ну давай, начальные вопросы я привел выше, начинай, аргументируй.

Мань, ты начинать-то будешь? Хорош кукарекать. Я пока не ощущаю какого-то «заставляния».

Сдается мне что ты не Лев Толстой.

Ни одного намека на доказательство ты НЕ привел.

Зачем ты врёшь? Я привёл:

1. Статистику, собранную на ЛОРе, где nano потерял популярность в последние годы.

2. Статистику, собранную на ресурсах Stack Exchange/Stack Overflow, в которую nano не попал из-за того что мало кто им из IT-специалистов пользуется для редактирования конфигов или кода.

Зачем ты споришь с демагогом?

А что ещё делать вечером в среду на ЛОРе?

Но постой-постой, не тут ли принято называть Stack Overflow загончиком для недалеких веб-макак и прочих недокодеришек, заслуживающих лишь презрительного взгляда Лор-бояр?

Логично. Но не веселее ли его просто макать в говно, не спускаясь до его уровня?

экселю придется встать на цыпочки

Ты – ЛОР-боярин, для которого Хабр и Stack Overflow звучат как оскорбление? Смотри статистику по опросам на ЛОРе.

Ты – ылита, считающая ЛОР местом для маргиналов, но при этом всё равно тут обитающая? Смотри статистику крупнейшего IT-ресурса в мире.

Видишь, я всем угодил. Simple as.

Нахуа?

Я видел как ты эту картиночку кому-то давал еще год назад. В закладках хранишь? Насыщенная жизнь, однако.

Блин, ребят, пока вы тут сретесь про Вим и Нано, Торвн-два-Топора в Толкс рассказывает как тараканов собственной блевотой подкармливает. Платиновые треды лора! Которые вы заслужили, муа ха ха. (Лор ведь не деградирует, нет нет.)

Ссылку.

https://www.linux.org.ru/forum/talks/16119114?cid=16119833

Да, я скучный. За хлебом и зрелищами тебе на кухню к персонажу отмеченному другим анонимом выше. Там ты найдёшь развелекательный контент в соответствии со своим вкусом.

Спасибо. Охуенно.

Держи няшку.

Блевотина, своя и во рту конечно, довольно вкусная. Да и сами крысы её с удовольствием ели.

Ору как гиена.

Ты привел:

1. Нерепрезентативные данные, которые каждый год радикально отличаются.

2. Какую-то статистику, куда нано вообще не вошел.

Если ты считаешь, что это каким-то боком доказывает падение популярности нано, то у тебя на аватарке не леопард, а вантуз.

Как мило ты избегаешь неудобных вопросов, петушара.

Я все еще жду когда ты меня ЗАСТАВИШЬ. Ну же!

Ну же, трахни меня как грязную сучку!

Нерепрезентативные данные, которые каждый год радикально отличаются.

Приведи мне доказательства нерепрезентативности этих данных.

Какую-то статистику, куда нано вообще не вошел.

Догадайся сам почему nano туда не вошёл, а vim и emacs вошли.

померлайн

это слово услышал впервые в этом треде

По дефолту так не сделано потому что хотелки у людей разные

а в vi сделано не для людей ибо пользоваться не возможно, вот и спросил почему, хотя уже где-то намёк видел...

Но срать на тех, кто с тобой не согласен и мнить себя Ылитой только потому что придерживаешься какого-то там стандарта…да ты здоров вообще?)

ШТО. Осмелюсь спросить, ты сам здоров? От меня в теме было два нейтральных коммента, один из них с утверждением, что модальный ввод быстрее и что vim keybindings является стандартом. Если это называется «срать на тех кто не согласен» и «мнить себя элитой»…

у тебя ава говорит достаточно, чтоб с тобой в серьезные диалоги не вступать.

Анон, диагноз по юзерпику это несерьезно.

Мой дорогой друг, ты видно тут совсем ещё новенький (хоть и зарегистрирован давно) и не знаком с определённой группой людей, которые называются клоуnanoми.

Когда у них кончаются какие-либо аргументы, они в темах про nano начинают оскорблять совершенно случайных людей.

Вот, например, хрестоматийный пример из прошлого треда: vi, давай, до свиданья! (комментарий)

Это довольно интересный феномен, у которого наверняка имеется какое-нибудь простое объяснение.

она проникла в libreadline, *sh, и многие юниксовые утилиты

less и more, например.

Нерепрезентативные данные, которые каждый год радикально отличаются.

Приведи мне доказательства нерепрезентативности этих данных.

Ну это уже зашкаливающая клоунада. Перечитай еще раз что я написал несколько раз, пока в голове не щелкнет что-нибудь. А конкретно часть про то, как данные каждый год различаются. Я хз что это у тебя, но этот тупняк иначе как показной клоунадой назвать нельзя.

Догадайся сам почему nano туда не вошёл, а vim и emacs вошли.

А нафига мне догадываться о том, что никак не показывает реального положения дел с нано?

Т.е. ты сам понял что обосрался с пруфами, но признать свой тупняк чсв не позволяет. Ну ок.

Эй, хуесос, ты заставлять-то меня будешь?!

А чо ты удивляешься?

https://youtu.be/eUDZ25NqpdE

Прости, я не понимаю петушиный язык.

Кагбе про этот наш линукс ни слова.

А конкретно часть про то, как данные каждый год различаются.

То есть в твоём манямирке каждый год данные в статистике должны одинаковыми оставаться. Тогда в твоём понимании эта статистика будет репрезентативной.

Наркоман?

А нафига мне догадываться

Разрешаю тебе не догадываться и дальше продолжать детсадовскую пластинку «ваши пруфы не пруфы, ваша статистика не статистика».