LINUX.ORG.RU

Джеффри Кнаут — новый лидер FSF

 


1

1

5 августа Фонд Свободного ПО (Free Software Foundation) объявил о выборе нового президента, коим стал Джеффри Кнаут (Geoffrey Knauth) – один из самых ранних участников проекта GNU (1985), сооснователь проекта GNU Objective-C и член совета директоров FSF с 1996 года.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от AVRS

А то феминистка, первой перевравшая комментарий Столмана,

Точно процитировавшая, со скриншотами переписки.

работает на военных сейчас.

Во-первых, работает на компанию, один из подрядчиков которой — Минобороны.

Во-вторых, даже если она работает по проекту для Минобороны (что не факт), это в глазах либеральных собратьев совсем не такой зашквар, как работать на ICE.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ельцин и Путин - исполнительные менеджеры одной и той же элиты.

5.3, 4.1 и 4.2, но я начну с последнего:

http://izron.ru/articles/razvitie-ekonomiki-i-menedzhmenta-v-sovremennom-mire-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodn/sektsiya-2-ekonomika-i-upravlenie-narodnym-khozyaystvom-spetsialnost-08-00-05/istoriya-razvitiya-naloga-na-dobychu-poleznykh-iskopaemykh/

LamerOk ★★★★★ ()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)

Не знаю, мне нравится Столлман. Ржачный мужик. Позитивный. Без него будет грустно … надеюсь, Кнаут не подкачает. Немецкая фамилия. Уважаю.

UbuntUser ()

Похож на Павла Глобу, который сбрил усы

tz4678 ★★ ()
Последнее исправление: tz4678 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

А то феминистка, первой перевравшая комментарий Столмана,

Точно процитировавшая, со скриншотами переписки.

И ниже в том же посте интерпретировавшая отдельные словосочетания.

Во-первых, работает на компанию, один из подрядчиков которой — Минобороны.

И разрабатывает именно для Минобороны. Пишет, конечно, про мирные инструменты, но кто знает?

AVRS ★★ ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

Не обязан. И речь именно о нем, так что странен уход в сторону. И мне лично как-то всё равно на FSF.

Но если бы такой с такой глупой лентой Твиттера пришёл бы ко власти к компаниям, в судьбе которых у меня положительный интерес, то я бы знатно насторожился…

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от te111011010

А ничего, что Linux на серверном рынке вытеснил винду

ничего, потому что FSF здесь опять же не при чем. и M$ отличное использует этот линукс в закрытых облаках.

И ничего, что десктопные дистрибутивы Linux также пригодны для использования?

ничего, потому что если бы это было правдой, его бы использовали, как андроид. вот андроид - это удачный пример победы линукса, но опять же при чем тут FSF? ухватываешь мысль?

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Из того, что я помню, ты не получил вышку, работаешь на мясе руками, значит – рабочий класс

Вит из-за таких личностей, незнающих основы принципа капитализма и элементарного понятия класса и классовой борьбы как явления, левых намного меньше чем могло бы быть.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Удивительна судьба людей, которые не отличают мифологию от реальности.

это фигура речи. мне нужно объяснять суть образного высказывания? нет, я не буду.

Мы все когда-нибудь выйдем в тираж. Такова специфика жизни на этой маленькой голубой планете.

tell me... ты хочешь поговорить об этом, маленькая веселая мартышка?

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

можно поспекулировать, что она не глупая, а трендовая. это значит, что чувак гибок (до беспринципиальности) и принимает эти новые тренды. это одно из качеств, которые требуются для успешной карьеры в руководящей среде. так что жди черные футболки с символикой FSF и еще больше разговоров о диверсити.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unixnik

Ваши шизоидные бредни уже много лет назад развенчаны. Левые - это подростки с комплексом эскапизма от реальности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Швободка пошла на спад, основавшие эту конторку люмпены повзрослели.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVRS

К новому директору как таковому у меня претензий нет, он долго и упорно трудился. Военный? Лицензия GPL, к сожалению, никак не запрещает военным использовать наработки опенсорса. И военные давно и вовсю, или разрабатывают опенсорсные проги и библиотеки, или используют чужие опенсорсные наработки. Имеем что имеем. Становление военного у руля - ну что оно изменит? Но он специалист. А без специалистов даже Интел свалился, потому что на менеджерах далеко не уедешь.

Но он нужен SJWшникам только для отвода глаз, чтобы все привыкли, что Столмана больше не будет. Это такой грамотный шахматный ход. А дальше накопают и под него, снимут, или задавят, чтобы сам ушёл и поставят своего, с правильной, проработанной формой анального отверстия, который поможет изменить FSF на пользу тем, кому опенсорс мешал все эти годы. А интересантов немеряно.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А скринов я, кстати, не видел. Уже и подзабыл чего он там нёс. Есть где ссылка?

Но по любому, в современном мире, если один имеет право сексуально наслаждаться поеданием говна прямо из ануса партнёра, то почему другой не имеет права защищать сторонника секса за деньги?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Боюсь, что он уже с правильной формой и поможет изменить. Ждём GPL v4 с какими-нибудь хитрыми формулировками

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

который поможет изменить FSF на пользу тем, кому опенсорс мешал все эти годы

Есть однако надежда на окончательный разрыв мира опенсорса и маня-мирка FSF. Так что если FSF переименуют в SJW, я думаю что опенсорс особо от этого не пострадает.

Ну серьезно, их давно уже никто в серьезном опенсорсе всерьез не воспринимает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А серьёзный опенсорс это MIT, Apache и другие лицензии для моря вебдванольных фреймворков? В которых автор не имеет никаких прав и не мешает на нём зарабатывать?

И да, насоздавали кучу контор «полюс всемирного тяготения» и сидят в своей конторе, давлеют над миром, пока не придёт толстосум и не купит их для своих целей.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Не, не — я не о том, что военность плоха сама по себе, а только о том, что сначала Столмана выгнали при участии человека, связанного с военными, а теперь Столмана заменяет человек, возможно, тоже связанный (в отличие от Столмана) с военными. При этом некоторые высказывают предположения, что SJW/BLM управляют ради пользы или вреда Трампу.

AVRS ★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

А ты не обращай внимания. А то какой-то тренд новый у школотни - бубнеть про тупых историчек и леваков, причем, компания суровой школотни ничем не лучше, а то и хуже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А серьёзный опенсорс это MIT, Apache и другие лицензии для моря вебдванольных фреймворков?

Я не об этом, и не о лицензиях вовсе. Есть крупные проекты под GPL, но это не значит что они там фанаты FSF.

По сути, уже ядро Linux изначально использовало GPL для несколько иных целей, чем были изначально заложены Столлманом.

То есть у Столлмана центральная идея - несвободное неэтично, и дальше все строится на этом. У Торвальдса такого вообще нет, а GPL нужна как справедливый договор между контрибьюторами в проект, для организации базарной модели разработки. Этичность и поедание мозолей тут не причем уже, а это еще начало девяностых.

Так что FSF со своими идеями «идеологической», а не «технической» свободы потеряла актуальность в мире опенсорса почти 30 лет назад.

И да, насоздавали кучу контор «полюс всемирного тяготения» и сидят в своей конторе

Дело в том, что сложность софта растет, и в одно рыло ни разработать, ни понять чужой проект становится невозможно. И тут выхода только два - тормозить развитие софта, сохраняя сложность ниже определенного порога, или вливать тонны нефти.

Пока наблюдается оба варианта. На одном фронте всякие анти-системдешники, на втором редхат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVRS

Такое, конечно, возможно. Американцы давно опенсорс под себя подминают, а военным это делать, вроде как, даже обязательно, возглавить движение, чтобы получать все ништяки и поворачивать краник в свою сторону, типа, «Федору в Иране и в Крыму ставить воспрещается» и прочих рычагов давления на непокорных. В конце концов, уже раструбили о готовящихся показательных боях опытного пилота и ИИ, значит готовится новый виток мирового господства, значит надо обезопасить американскость американского опенсорса для супернации :)

Но всё это призраки из Мордора. Саурон насылает видения, чтобы запутать хоббитов. Но мы не сдадимся. :)

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Федору в Иране и в Крыму ставить воспрещается

Саму установку невозможно запретить. Запрещается американской компании оказывать поддержку. Но тут же опенсорс - не опенсорс не причем. Можно в своей юрисдикции запретить что угодно кому угодно.

американскость американского опенсорса для супернации

Национальный опенсорс - это как национальная наука. В дословном переводе на человеческий язык - попил бабосов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

FSF потеряла актуальность в мире больших денег, где опенсорс нужен только для удешевления разработки, но не как идеи экосистемы. Что тут нового? Корпорасты и толстосумы сильно извратили идеи опенсорса, да. Теперь даже Микрософт столп опенсорса, да, мы такие глупенькие :)

Ладно, к сожалению надо бежать чинить плазму, я бы сённи посидел с вами, потрындел про «Чимберлен голова...», но некогда.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от UbuntUser

Столлман ушел еще в декабре, вы что?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, в американском понятии опенсорс должен намывать с мира ништяки на американский берег, но чтобы не уносил обратно ничего, что может пошатнуть мирового господства США. Они для этого начали скупать когда-то всё. И даже Линуса себе купили. Чтобы это работало на них. И все опенсорсные мировые организации и политические е все остальные находятся в США, с одной, понятной целью - кто девушку кушает, тот её и танцует.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Не, в американском понятии опенсорс должен намывать с мира ништяки на американский берег

Естественно, это ж америкосы. Вопрос в том - можно ли с этим что-то сделать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

By downloading Fedora software, you acknowledge that you understand all of the following: Fedora software and technical information may be subject to the U.S. Export Administration Regulations (the “EAR”) and other U.S. and foreign laws and may not be exported, re-exported or transferred (a) to a prohibited destination country under the EAR or U.S. sanctions regulations (currently Cuba, Iran, North Korea, Sudan, Syria, and the Crimea Region of Ukraine

Найди в тексте хоть слово про поддержку. Запрещен экспорт. Лучше сторониться дистрибутивов с такой зашкварной лицензией независимо от того, есть физическая возможность их поставить, или нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ты внимательно почитай. Имеется в виду, что если ты американец, то скачав федору не можешь ее экспортировать, то есть продать ее или компы с ней, или услуги с ней в указанные страны.

А если ты крымчанин, то эта писанина тебя ни к чему не обязывает. Ты ничего не экспортируешь в Крым - ты уже там. Это раз. Два - ты не в юрисдикции США и класть можешь на эти законы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AKonia

я всё же поддерживаю Путина, т.к. лично наблюдал положительные перемены в жизни страны с прихода ВВ начале нулевых 13-23 т.р., сейчас 45-60 т.р

Бухахахахахаха. Кремлебот, больше не пиши!

baist ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам читай

You may not download Fedora software or technical information if you are located in one of these countries or otherwise subject to these restrictions

Тут других трактовок быть не может.

Плюешь ли ты на это, как технически это мешает или нет - это всё другие вопросф

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

ничего, потому что FSF здесь опять же не при чем. и M$ отличное использует этот линукс в закрытых облаках.

А где я говорил, что причём? Ты говорил, что сами идеи FSF устарели, то есть популярное ПО не может быть свободным.

ничего, потому что если бы это было правдой, его бы использовали, как андроид. вот андроид - это удачный пример победы линукса, но опять же при чем тут FSF? ухватываешь мысль?

Его используют. Не как android, но ниша есть. А где не используют, то по большей части из-за отсутствия нужного прикладного софта, а не качества самой системы и нежелания многих пользователей рассматривать критерий свободы при выборе программных продуктов.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от baist

А почему против «ватников» у вас у всех один только довод, мол, «ватник уйди и не мешай нам ненавидеть власть»?

Путин в своё время сделал главное - не дал растащить страну. А чтобы россияне стали жить лучше, так это же им надо запретить быть россиянами. Он что, должен был привить всем честность? Приходить зубы детям по утрам чистить? Сами захотели чтобы у вас всё было и за это вам ничего небыло. Чиновники из вас, россиян растут и россиянами вскармливаются. Президент любой страны, даже если пересажает всех чинуш, кого поставит на их место? Да таких же воров. А земли у вас кто под застройки отнимает? Из машины свысока на вас кто плюёт? Вы же сами, россияне. И пока у вас такой менталитет, другой страны у вас не будет при любом правителе.

Страну надо развивать, а не устраивать революции каждые тридцать лет. Посмотрите на всякие Уганды, Сомали и пр. Толку с этих революций и скидывания властей? Сволочам плевать что вам в уши ссать ради того, чтобы вы их над собой поставили, Навальный вам караваев наваляет, Лимонов сока нальёт и всего вам красивого наобещают болотные твари, только поставьте их над собой. А если нет, то они и будут всегда против любой власти, потому что это их хлеб.

Неужели ты думаешь, что от того что тебе в уши ссыт не «Путин» а «Навальный» ты умнее «ватника»? Дети малые...

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AKonia

Где вы принадлежность к НОДу увидели

Да в том, что концентрация проблемы именно на этой статье Конституции и именно в такой постановке вопроса — это именно фёдоровская риторика, его так сказать ноу-хау. У меня к этой Конституции есть куда более глубокие вопросы, начиная с самой процедуры её принятия. Голосование 2020 года, если угодно — это продолжение всего худшего, что было в голосовании 1993 года, начиная с предварительной зачистки информационного пространства и кончая самой идеей, что Конституция может быть принята меньшинством избирателей. Всё это оттуда идёт. Но фёдоровцы придали ключевой смысл именно статье про идеологию, и именно в перевранном виде, уж простите. Вы фактически процитировали то, что один мой друг постоянно излагает именно от имени Фёдорова.

я бы исходил из…

Дело как раз в том, что исходить будет непонятно кто. Вот первые два пункта статьи 13:

  1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
  2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Если бы фёдоровский вопрос на референдум был об изменении этой статьи в формулировке «Государственной идеологией Российской Федерации является…», это «является» было бы предметом для обсуждения. Но НОД собирался выносить на референдум только отмену этой статьи. Простая логика подсказывает, что цель — дать некоему дяде определить эту самую идеологию за нас.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ты говорил, что сами идеи FSF устарели, то есть популярное ПО не может быть свободным.

популярное ПО - ПО выполняющее то, что от него ждет массовый юзер. для этого нужен труд программистов, дизайнеров, UX-инженеров, тех.писателей и пр. Чем больше времени проходит, тем сложнее становится это ПО и тем больше затраты. Никакой FSF не вытянет такую разработку, какие бы идеи они не заявляли. Вытянуть могут лишь корпорации типа Google, когда открытое ПО будет соседствовать с закрым и проприетарным. независимые разработчики уже 10+ лет не могут портировать компоненты андроид обратно в ядро. хотя казалось бы...

Его используют. Не как android, но ниша есть.

«готов ли линукс для десктопа 2020» - без комментариев. никто не делает линукс для десктопа.

чем массовее будет линукс, тем меньше нужны будут идеи FSF массовому юзеру. юзеру не нужна свобода, ему нужно, чтобы работало.

FSF был нужен когда-то давно, когда все юниксы были закрыты, а юзеры были того уровня, что могли сами писать и накладывать патчи. Вот тогда была реальная заявка на свободное ПО. Сейчас даже, если судить по лору, таких все меньше. Местных линуксоидов типа фолнира я уже awk смог напугать. И никакие патчи, чтобы работал десктоп им нафиг не нужны. И менять они там ничего не хотят. Они хотят, чтобы было как в мак-винде.

этот FSF - это что-то вроде нынешней компартии в россии. время давно ушло, но вот же ленина не хоронят, ботавню устраивают, в выборах участвуют. хотя казалось бы...

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Путин в своё время сделал главное - не дал растащить страну.

Что значит не дал? Растаскивание до него успешно провёл предыдущий менеджер. Отработанную физиономию заменили на новую, теперь новой физиономии за это надо спасибо говорить?

Страну надо развивать, а не устраивать революции каждые тридцать лет. Посмотрите на всякие Уганды, Сомали и пр.

А почему именно на Уганды и Сомали, а не на Великобританию или хотя бы Чехию? И почему именно революции каждые 30 лет, а не более-менее честные выборы каждые 5?

Я скажу больше: чем больше страна будет удерживаться от мирного и штатного обновления власти, тем более кровавая революция в итоге рванёт. Она рванёт не сейчас, безусловно, можно даже надеяться, что участники сегодняшнего разговора к этому моменту успеют благополучно помереть. И виноваты в этой революции будут именно те, кто препятствовал мирной смене власти.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Отработанную физиономию заменили на новую

отпитую скорее. не слишком-то она напрягалась работой.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Путин в своё время сделал главное - не дал растащить страну.

да нет же. он всего лишь сделал этот процесс более мирным, выгнал конкурентов и прекратил олигархические войны. просто один из кланов одержал победу.

Сами захотели чтобы у вас всё было и за это вам ничего не было

эт да, это очень типично. и ты прав в том смысле, что каждый народ заслуживает своего правителя. а то, что я 20 лет голосуют против, погоды не делает. народ достаточно легко обдурить, управлять им. в конце концов этим занимаются специально обученные, неглупые люди. где уж человеку без ВО или с псевдо ВО за ними угнаться.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Страну надо развивать, а не устраивать революции каждые тридцать лет.

это противоречит российской ментальности, поэтому этого никогда не будет. была попытка попробовать что-то новое в 90ые. «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», - эти слова надо выбить прямо на красной площади.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

просто один из кланов одержал победу.

Да, но нет. Победивший клан получил мандат неба подмял основной финасовый поток под госкомапнии и завернул углеводородные доходы в бюджет. Если бы это был честный клан олигархов, как в 90-ые или сейчас на Украине / Молдавии, все эти деньги оставались бы на счетах в английских / швейцарских банках.

Так что нет, это не «один из кланов» победил.

а то, что я 20 лет голосую против, погоды не делает.

И слава б-гу. Чего тебе ещё надо, хороняка? Свободы с демократией, чтобы лёня голубков с жириком попили эти $85 млрд. между собой?

Постсовок сейчас объективно ни к какой демократии не способен, потому что демократия - это контроль за расходом общественных средств. А в постсовке люди совместно подъезд отремонтировать не могут.

это противоречит российской ментальности,

Завязывайте с идеализмом - это не работает. Это не противоречит ни российской, ни чьей либо ещё «ментальности». Это противоречит социально-экономической структуре общества. Будет другое общество по структуре доходов / расходов, будут работать механизмы контроля за бюджетами.

LamerOk ★★★★★ ()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Вы так говорите, как-будто «Вовочка» должен был вступить в должность 20 марта, а уже к 21 марта должны закрыться казино, 22-го должна быть достигнута средняя продолжительность жизни в 89 лет, а к 22-му марта мы должны отправить экспедицию на Марс, в общем чисто для информации чем крупнее масштаб дел, тем дольше дела делаются, более того некоторые дела сделать в принципе сложно, т.к. есть те кому то или другое выгодно и те лица будут препятствовать изменениям, Путин первым делом пол года разбирался с кавказом, до 2006-ого разбирался с правилами игры для олигархов и до сих пор по сути разбирается с вопросами будущего для страны, т.к. вопрос будущего мягко говоря для страны слившей из-за предательств войну и более того еле выковырявшаяся из трындеца попала в новую войну, где опять же «нас никто не слушает» вы просто посмотрите на разбирательства по сбитому боингу как пример, я как-то сомневаюсь что вам должно быть кофмортно сидеть и делать ремонт в своём частном домике при условии что вы знаете что у вас во дворе бомжы, перестрелки и кто-то каждую ночь врубает 200 ваттный бум-бокс, т.е. первым делом нужно чтобы выходя во двор домик у вас не прибрали с помощью одного лишь ножичка, да и вообще не шастали по вашему двору те кого не просят.

AKonia ()
Ответ на: комментарий от crypt

Дык и получилось всё так потому что мечтали, что как только совок кончится, полетят по небу розовые кролики и у каждого будет свой дом и машина, а работать не надо будет. А теперь - попробуй на квартиру наскреби, «банки оборзели со своими процентами», работа плохая потому что начальство чистые капиталисты, каждую за копеечку с тебя по три пота снимут, а работа на том конце города, а в деревнях вообще ничего не осталось, потому что все хотят в город, а городские хотят только жрать и не работать и т.д. И виноват в этом звиздеце никто иной как Ельцинг. Или Путинг. Кто же другой? Ведь они должны были быть продолжением советского союза, а мы должны были стать капиталистами. А получается, что все капиталисты и нас имеют и в хвост и в гриву. Суки... Сами за капитализм голосовали, за жвачки, за бубльгум и джинсу. Жрите свой капитализм. Ещё пенсии вообще отменить, чтобы обузы меньше капиталистическому государству.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Опять от тебя поток сознания и ни слова конкретики. Алло! Где твои кандидаты, где партии? Что ты конкретно предлагаешь, что ты конкретно сделал, чтобы было лучше?

более-менее честные выборы каждые 5

Принеси-ка пруфы, когда и сколько заявлений ты подал в полицию или прокуратуру по поводу фальсификации выборов, и что тебе ответили.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.