LINUX.ORG.RU

Pale Moon 28.7.0

 , ,


2

0

Доступна новая значительная версия Pale Moon — браузера, который когда-то был оптимизированной сборкой Mozilla Firefox, но со временем превратился в достаточно самостоятельный проект, уже во многом не совместимый с оригиналом.

Это обновление включает частичную переработку движка JavaScript, а также реализацию в нём ряда изменений, которые могут повлиять на работоспособность сайтов. Данные изменения реализуют версии спецификаций JavaScript (они же реализованы в других браузерах), которые могут не быть обратно-совместимыми с прежним поведением.

Добавлено:

  • Поддержка контейнеров Matroska и форматов WebM видео, основанных на H264;
  • Поддержка аудио в формате AAC для Matroska и WebM;
  • Возможность использования пробелов в имени пакета на Mac и в имени приложения (имеет отношению к ребрендингу);
  • Исключение в правило ограничения домена для файлов шрифтов;
  • Поддержка нативного выбора файлов для XDG на Linux.

Удалено:

  • Информация об e10s в about:troubleshooting;
  • Утилита разработчика WebIDE;
  • Возможность отключения строки статуса во время компиляции;
  • Кнопки «Удалить эту страницу» и «Забыть об этом сайте» в живых закладок (они не имеют смысла в лентах);
  • Специальную версию User Agent для «Financial Times», которые теперь самостоятельно обрабатывают Pale Moon.

Обновлены:

  • Иконки закладок по-умолчанию;
  • Библиотека SQLite до версии 3.29.0.

Другие изменения:

  • Значительные изменения в парсере JavaScript, которые реализуют ES6 преобразование в строковое представление классов в соответствии с ES2018, а также параметры rest/spread для литералов объектов;
  • Поведение внутреннего окна при при изменении домена приведено в соответствие с поведением остальных браузеров;
  • Улучшена производительность работы со свойствами фреймов;
  • Ускорена обработка HTML5-строк;
  • Повышена скорость загрузки изображений;
  • Отныне изображения в формате SVG всегда выравниваются попиксельно для их чёткого отображения;
  • Исправления ошибок.

>>> Ссылки для загрузки

>>> Сайт с дополнениями

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Хромог был быстрым лет эдак 10 назад. Сейчас это просто новый IE6.

Что за дичь ты несешь. Хром реально быстр, не глючит вообще никогда (ну, почти).

Ты видимо как раз из «не таких» просто, т.е. та категория людей которые готовы хоть ногами есть, лишь бы не так, как остальные 95%.

anonymous ()

Почему, интересно, Pale Moon в репах Дебиана нет?

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я об этом и говорю... в тему про браузеры довольно нелепо вбрасывать про статистику о продажах смартфонов (или даже про успешность той или иной платформы). Можно также рассмотреть смежный вопрос, а именно - человек покупает смартфон, но вместо использования браузера по-умолчанию, ставит другой браузер. Но это опять оффтоп и не имеет прямого отношения к теме. Ни я же первый ляпнул чего-то про Apple, в конце концов...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мм, так вроде ж можно было понять что это был сарказм)) все так как ты расписал.

GlazoK ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всего-то первое место в мире по продажам смартов. Лохи какие-то.

Спятил ?

vasya_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Этим огрызком вообще кто-то пользуется?

Оно еще и тормоз...

vasya_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

И это серьезно предлагается как нетребовательный к ресурсам ПК браузер?

По сравнению с обычной лисой оно еще и тормозит...

vasya_pupkin ★★★★★ ()

Авторам бы не мешало придать браузеру аутентичный внешний вид. Ты либо делаешь продукт, либо сборочку с нескучными обоями. Как себя позиционируешь, так тебя и будут воспринимать.

anonymous ()

пока они не разбируться с политикой лицензирования и не сделают её простой и прозрачной - ненужно

Alexanderuser ()
Ответ на: комментарий от Satori

Почему, интересно, Pale Moon в репах Дебиана нет?

Лицензия, невнятное отношение к секурным патчам

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Авторам бы не мешало придать браузеру аутентичный внешний вид. Ты либо делаешь продукт, либо сборочку с нескучными обоями.

Это и есть сборочка от васянов. Для особой аудитории.

От второго Firefox толку не будет же, тем более у авторов на это ресурсов нет. Поэтому как могут, так и лепят. Их аудитории нравится даже – все довольны.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну да, согласен. Просто очень хочется, чтобы появился браузер, пусть для 80% сайтов (не 100), легкий, удобный в использовании и не блевотный на лицо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от parar

echo «www-client/palemoon -gtk3» >> /etc/portage/profile/package.use.mask/custom

echo «www-client/palemoon -gtk2 gtk3» >> /etc/portage/package.use/zz-autounmask

Это все очень красиво, но не работает. Доходит про проверки наличия гтк, находит гтк3 - ок, не находит гтк2 - еггог. И дальше не собирается, так как у меня в системе нет гтк2. С оригинальной пандой та же история. На данный момент палемун - всего лишь нескучная сборочка панды.

utanho ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что за дичь ты несешь

Наблюдения. Хромог ужасно тормозной, банальное открытие новой вкладки может полминуты занимать. И не удивительно, ибо он многопроцессный, надо кучу всего проинициализировать. А в однопроцессных создание вкладки — просто создание объекта в памяти и виджета, тормозить нечему.

лишь бы не так, как остальные 95%

Так оно само так, моя вина в чём?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Говно мамонта.

Вы это серьезно? Перечисляете какие-то ископаемые версии пакетов, которые, само собой, зависят от засохшего и покрытого нафталином гтк2. Большинство пакетов из вашего списка давно имеют гтк3 версии.

utanho ()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не набрасывать, а приводить аналогии. Твой межушный ганглий слишком мал, чтобы понять аналогию?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык ведь на текущий момент он аутентичен, мозилла давно от этого вида отказалась, юзверята уже и забыли.

anonymous ()
Ответ на: Говно мамонта. от utanho

Re: Говно мамонта.

ископаемые версии пакетов

Свежайшие стоят. По меркам Debian Testing, конечно, для каких-нибудь рачеводов они уже протухли.

Большинство пакетов из вашего списка давно имеют гтк3 версии

И какие же? Pidgin 3, например — долгострой, его уже много лет пилят и ещё года три пилить будут, не меньше. Некоторые проги и вовсе заброшены, кто их портировать будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, в этой хурме ещё и WebRTC выпилен? Маразм крепчал, очки сползали.

Напомнило тех пациентов, которые форкнули хромиум с целью выпиливания WebUSB с воплями «это же антифича!!!111» на официальном форуме. Шбвсдхл.

rebforce ()
Ответ на: комментарий от rebforce

Дык несколько лет назад ещё, знатно вони подняли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я просто не слежу, это поделие до поры до времени меня только совместимостью WebIDE с B2G интересовало. Но вообще да, интересно девки пляшут — одни люди мужественно латают протухший Gecko 48 (да ещё и под armhf), бэкпортируя туда новые фичи, API и фиксы с квантумовских версий фокса, а другие в это время вырезают из геко всё полезное, скатываясь в каменный век. Неудивительно, что местному лудлу эта васяносборка так заходит…

rebforce ()
Последнее исправление: rebforce (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rebforce

Кстати, меня удивляет: почему при закрытой модели разработки хромиума авторы крупных хромофорков (Opera, Vivaldi, QtWebEngine) до сих пор не объединили усилия и не сделали свой форк хромиума без идеологических загонов гугла, у которого уже лет по 10 ишшуи тупо висят в багтрекере игнорируемыми, ибо «ненужно»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

``` Processor: Intel Core i3 CPU 550 @ 3.20 Ghz Installed memory: 2,00 GB System type: 32-bit ```

Это конфигурация которая в 2009 году была куплена за 20 тысяч рублей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видимо, потому что проще на существующую кодобазу блинка свои патчи накатывать, чем пытаться разобраться в её недрах. По соотношению самостоятельно внедрённых вещей и уже взятых из хромиума там наблюдается болгенинг во все поля.

Хромофорки мне напоминают наших OEM-щиков, которым присылаешь фото платы с процом SC6531DA, а они всё равно пишут на официальном сайте, что там SC6500E. То есть сами не знают, что там внутри, и знать не хотят. Так же и с операстами.

rebforce ()
Ответ на: комментарий от anonymous

идеологических загонов гугла

У Хрома нет идеологических загонов. Тем, в том числе, и хорош.

крупных хромофорков (Opera, Vivaldi, QtWebEngine) до сих пор не объединили усилия и не сделали свой форк хромиума

Потому что смотри выше. А они не дураки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

До 45-esr версии фокс не был жирным (особенно по сравнению с аналогами. Если он вообще хоть кому то проигрывал, то только ie и то какие то проценты не во всех сценариях). Версии ~52-esr и выше да, стали жирным уродливым убожеством и изменять это сейчас не собираются.

Но появилось одно маленькое но: в 60+ они внедрили многогпроцессорность, причём не по модели хрома. И за счёт того, что вкладки объеденены в 2-4 процесса, а не спаунятся по 20 штук, файерфокс принципиально лучше работает в ситуации свопинга. Если памяти мало, то это заметно невооружённым глазом. Там где хромоклоны захлёбываются, с ним можно работать.

Да, я бы предпочёл палемун. Он ещё легче и ещё лучше свопится. Но он не собирается на арме, а я не хочу иметь разные главные браузеры на основном и остальных компах.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть, и полно. Из-за идеологических загонов интерфейс прибит гвоздями, а расширения ни хрена не могут. Из-за идеологических загонов во все щели впихивается многопроцессность и песочницы. Из-за идеологических загонов хромог не умеет сам настраивать прокси, и в 2k19-м году приходится задавать прокси ключиками командной строки и прибивать хромог, чтобы проксю сменить или выключить. Из-за идеологических загонов режутся сторонние блокировщики рекламы: помимо недавнего ограничения на длину фильтров, есть ещё более древнее, из-за которого нельзя перехватывать запросы, а только вырезать контент. Хромог делается не для пользователей, хромог делается по идеологии гугла. И разработчикам хромосборочек приходится всё это дерьмо переделывать, чтобы сделать на основе хромиума более-менее приличный браузер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что то мне подсказывает, что из этих 31% хрома 2/3 это хромоклоны. Неверно передавать юзерагент это уже 10 лет как святое.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

в 60+ они внедрили многогпроцессорность

Electrolysis там намного раньше появился.

причём не по модели хрома

... а по модели Safari, в котором похожая многопроцессность ещё эдак в 2012-м была. Фигасе инновация, ага.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня 56 хромиум и 60 фокс. Угадайте, кто из них быстрее рендерит 1 вкладку. Угадайте, кто из них быстрее рендерит 20 вкладок.

Хз какой там последний стабильный хромиум, но ему надо быть хотя бы в 1,5 раза быстрее чем 56-й, чтобы сравняться с фоксом. Что то я не верю ни в такой технологический рывок, ни в быстрый хром.

Да, и всё это не отменяет того факта, что любой современный браузер - жирное и тормозное говно. Потому что современный веб - жирное и бессмысленное говно.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опера, вивальди, всякие qtwebkit и gtkwebkit, тот же яндекс.

А когда то не слишком давно всякие хромоклоны на линуксах ещё представлялись как Х11/gecko/firefox 3.6 или что то в таком духе.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

И? Файерфокса в репах обновили, на хромиума хер положили.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему при закрытой модели разработки хромиума авторы крупных хромофорков (Opera, Vivaldi, QtWebEngine) до сих пор не объединили усилия и не сделали свой форк хромиума без идеологических загонов гугла

Видимо предпочитают переадресовывать гуглозонды на свои аналогичные зондосерсеры.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не идеологические загоны

<trololo style="display: none">

Ходить на ногах, есть руками - это здравый смысл.

Не работать в ш

Не есть мясо - идеологический загон. Мой, например.

</trololo>

а здравый смысл. Они делают надежный быстрый продукт, для ототального доминирования ны рынке. Успешно делают.

// гуглокапча озверела. Что за нах. Сейчас было тестов, наверное 20. При том, все 20 были пройдены верны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не то чтобы я хоть как то разбираюсь в сотрах эпла, придётся поверить. Учитывая крайнюю специфичность сафари - довести их идею до нормальной работы на всяких разных системах и конфигурациях, да ещё в другом движке - вполне себе инновация.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

qtwebkit и gtkwebkit

Вылазь из криокамеры, webkit уже лет 6 как к хромогу отношения не имеет, поделки на webkit в худшем случае определяются как Safari (а то и Safari на Linux, что вдвойне лулзово).

Opera, Vivaldi и Yandex.Browser точно юзерагенты свои имеют; какая-нибудь мелкая китайщина, возможно, нет, но для общей статистики это уже не столь важно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Здравый смысл для них, но не для разработчиков хромосборочек, о чём и речь шла.

пройдены верны

Это тебе так кажется, у гуглокапчи очень много неоднозначных моментов. Вот если маленький кусочек чего-то попал в квадрат — его считать или нет? Велосипедиста считать частью велосипеда или нет? Полоски вдоль пешеходного перехода считать его частью или нет? Перила лестницы и порог считать её частью или нет?

А ещё гуглокапча самообучаемая, так что её запросто могут абузить. Правильность разгадывания определяется по тому, как капчу разгадывали до тебя. Зачастую капча показывает несколько заданий подряд как один приём — значит, часть из них с уже известными ответами, чтобы проверить, правильно ли ты отвечаешь, а часть она учтёт как правильные ответы, если увидит, что ты в целом отвечаешь верно и с ответами других это совпадает. Так что вполне могут совпасть неверные ответы, гуглокапча тупая, не стоит удивляться, что она может верный ответ посчитать неверным, если её перед этим научили, что верный неверный.

anonymous ()

Pale Moon 28.7.0

Все равно безбожно лагает на нетбуке.
Хром и то пошустрее работает.
В топку его.

anonymous ()

как пользователь данного поделия, скажу лишь одно, ему не хватает мультипроцессности. конечно я понимаю, что e10s был не совершенен, но все же...

GlazoK ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плавность интерфейса это не сюда. Вам скорее сафари на макбуке.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GlazoK

Мультипроцессорности сейчас хватает. Пусть будет хоть один нормальный однопоточный фоксоклон. Как раз для тех случаев, когда нужен один поток, минимум накладных расходов и нормальный интерфейс с плагинами.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satori

да там и файрфокса-то не было
у дебиляна вечно какие-то заморочки с тем чтобы везде где только это возможно затереть оригинальное название и выпукнуть _свой_ «форк»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где это «везде»? Такое только с мозиллой и было. Причём из-за самой мозиллы, закопирастившей свои торговые марки.

Впрочем, там вон ещё пачка GTK+3-высеров на форк и переименование напрашивается, а то жалуются, что им отличными от б-жественной Адвайты темами репутацию портят...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

причём не по модели хрома.

ты так говоришь как будто ЛУЧШЕ сделали...

файерфокс принципиально лучше работает в ситуации свопинга.

чем же?
раньше была хотя бы фича трим_он_минимайз. сейчас то что?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.