LINUX.ORG.RU

Пояснение про сбор средств на продолжение существования проекта OpenNET

 , ,


3

2

Вчера многие обратили внимание на появление в шапке ссылки «Поддержать OpenNET», ведущей на страницу сбора средств для продолжение публикации новостей на OpenNET. В связи с поступающими вопросами, попробую пояснить сложившуюся ситуацию.

До сих пор OpenNET придерживался тактики самофинансирования за счёт размещения рекламы, предоставляя пользователям свободный доступ к контенту, не требуя ничего взамен. Времена меняются и баннерная реклама в современных реалиях полностью изжила себя. Появление форматов видеорекламы, навязывание закреплённых блоков и злоупотребления всплывающими виджетами вынуждает пользователей прибегать к установке блокировщиков рекламы. В ответ рекламодатели прибегают к всё более агрессивным методам размещения и реклама становится всё более раздражающей. Возникает замкнутый круг и уже производители браузеров начинают внедрять блокировщики для защиты интересов пользователей. Для технически подкованной аудитории и IT-специалистов степень охвата блокировщиками рекламы по самым оптимистичным оценкам давно превысила 50%.

Также существенно трансформируются способы доставки контента - централизованные ресурсы остаются в прошлом и им на смену приходят независимые авторы и распространение материалов через ленты в социальных сетях, мессенджерах и агрегаторах. В подобных условиях эффективность сохраняет реклама в виде коммерческих новостей, но возможности этого метода сильно ограничены из-за достаточно жестких требований к подобным размещениям на opennet.ru (обязательное явное указание «реклама» в заголовке, недопустимость «джинсы», полное соответствие тематике и стилистике сайта).

Около трёх лет назад opennet.ru подошёл к точке, в которой прежнее существование, при использовании ранее применявшихся методов финансирования, стало затруднительным. Имеющиеся резервы позволяют продолжать работу, но они ограничены и приходится задумываться о дальнейшем развитии событий.

Одним из основных вариантов является переход к модели совместного финансирования с проведением ежегодных кампаний по сбору средств среди посетителей. Opennet публикует только оригинальный новостной контент, соответствующий жёстким критериям качества. 99% всех новостей на opennet.ru создаётся одним автором. На подготовку одной новости уходит до нескольких часов, а для крупных новостей, таких как анонсы нового ядра Linux, требуется полдня.

Задача сводится к сбору средств для оплаты работы одного человека в режиме полного рабочего дня. Благодаря поддержке компании Айхор (ihor.ru), безвозмездно предоставившей сервер, инфраструктурные затраты минимальны. Предугадать результаты кампании по сбору средств очень трудно, поэтому в зависимости от размера собранных средств рассматривается четыре исхода:

  • Средств будет собрано значительно больше, чем нужно. В этом случае рассматривается возможность организации фонда для расширения тематики, привлечения других авторов, создания каких-то новых смежных проектов или организации финансирования важных open source инициатив.
  • Средств будет собрано достаточно для оплаты полной занятости одного автора новостей. Исход кампании можно будет считать успешным.
  • Средств будет собрано меньше, чем хотелось бы, но несущеcтвенно. Работа продолжится без изменений с попыткой получения недостающих средств через традиционные методы рекламы (например, коммерческие новости).
  • Средств будет собрано значительно меньше, чем необходимо. По возможности будет предпринята попытка сохранить проект на плаву, но, рано или поздно, автор будет вынужден перейти к другим видам деятельности. Скорее всего, формат новостей будет трансформирован в короткие однострочные ссылки в стиле reddit или hacker news.

Для примерной оценки перспектив вчера в шапке сайта была размещена ссылка на сбор средств. За сутки удалось собрать около 15 тысяч рублей, поэтому наиболее вероятным исходом пока рассматривается последний из вариантов. С другой стороны, во время поломки сервера в 2015 году от различных компаний поступило около 100 предложений о помощи, к сожалению из-за большой загруженности в ходе восстановления сбоя не на все из них удалось ответить и поблагодарить за участие.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Shaman007

Часть пользователей сказала что все норм, часть - что не норм, и выдвинула свои хотелки. В чем «портал в ад» ты там увидел? Что не так с Опенком?

Если что - уже тысячу комментов под темой меньше чем за сутки набили. На Лоре когда такое было в последний раз?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Если его и ему подобных отсеивать, от тредов про гном, системд и прочие пульсаудио почти ничего не останется.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Могу не платить аккаунтанту, сдать все сам, если хочу. Карательная бюрократия отсуствует, «окон» примерно 2-3 — магистрат, полиция и налоговая, везде есть «госуслуги».

Что такое платить налоги ИП в современной России: сходить один раз в налоговую за регистрацией, завести Р/С в банке (тот же Тинькофф и вовсе пришлет к тебе курьера), в дальнейшем ленивым тыканием мышки в онлайн-кабинете (или даже из мобильника) оплачивать налоги и взносы.

Можно даже ИП зарегистрировать онлайн, если есть цифровая подпись.

Такая вот карательная бюрократия.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

вот когда сделают, что взносы тоже можно будет платить только по факту прибыли, тогда и поговорим..

а пока что, ихние проги, типа Декларация-2017, под линуксом не могут финальную картинку отрендерить.. на что официальные лица налог.сру посылают к операционисту в здании налоговой..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот когда сделают, что взносы тоже можно будет платить только по факту прибыли

Т.е. если ты балбес и не в состоянии получать прибыль, государство всё равно должно исправно платить тебе пенсию. Я ничего не упустил?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот как тут не выматериться-то, а?

проги, типа Декларация-2017, под линуксом не могут финальную картинку отрендерить..

Я точно на портале (или сайте, не знаю как правильно) программистов? И это точно про linux всё? Я не ошибаюсь?

Или что, теперь законодательно запрещено вести свой бухучёт в чём угодно (регламентированы только формы отчётности)? Да напишите своё, да выложите. Или не выкладывайте, пользуйтесь сами. Кто запрещает-то?

С другой стороны, первая же ссылка в Гугле показывает что в wine под офтопик надо доустановить всякий треш от VC6, VB6. В Гугле за неуплату забанили?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Не вникал в их украинские (сугубо внутренние, кстати) делишки. Но поциент ведёт себя не совсем адекватно, такому гражданину в лучшем случае, можно пару пустых консервных банок доверить, но никак не модерацию, или любую другую работу, которая включает в себя общение с людьми. У него то заговор рептилоидов, то израильтяне ему штаны оттянули и туда нагадили, пока он на лавочке пьяный спал, то украинцы ему в чай плюнут - вот колонку в газете «Завтра», это будет самое то, но никак не модератором. Здесь его, вроде, не видать, наверное, потому, что не сможет потереть добрые слова напутствия от местных обитателей.

azg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Добавлю к своему же комменту выше.

на что официальные лица налог.сру посылают к операционисту в здании налоговой..

Это они Вас ещё очень близко отправили. Я бы послал так, что отсюда и не видно. Идиоты просто обязаны страдать. Иначе это не лечится.

anonymous
()
Ответ на: Вот как тут не выматериться-то, а? от anonymous

проги, типа Декларация-2017, под линуксом не могут финальную картинку отрендерить..

другой стороны, первая же ссылка в Гугле показывает что в wine под офтопик надо доустановить всякий треш от VC6, VB6. В Гугле за неуплату забанили?

в том то и дело, что речь именно про запуск этого поделия в wine

и, между прочим, небось опять попилили миллионы средств на написание этого г, которое даже картинку нормально отрендерить не может..

anonymous
()
Ответ на: Добавлю к своему же комменту выше. от anonymous

Это они Вас ещё очень близко отправили. Я бы послал так, что отсюда и не видно. Идиоты просто обязаны страдать. Иначе это не лечится.

обожаю пустых обещателей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, я подписан только на некторые рубрики на хабре, читаю только то что мне интересно, а в камменты стараюсь не лезть - я всем доволен.

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Т.е. если ты балбес и не в состоянии получать прибыль, государство всё равно должно исправно платить тебе пенсию. Я ничего не упустил?

да ты всё правильно понял: ни кто никому ничего не должен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если что - уже тысячу комментов под темой меньше чем за сутки набили. На Лоре когда такое было в последний раз?

Посмотри, уже скидывали ссылку на новость про Федору, посмотри на соотношение комментов. Народ выражает свое отношение довольно явно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от andreyu

А яндекс не захочет поддержать ещё один ресурс? Полезный ресурс, если возьмутся за него с умом, смогут и коммерциализацией заняться среди аудитории(платные посты, корпоративные блоги, возможно платная подписка на часть контента). Всё-таки аудитория у opennet качественная, даже получше чем у Гиктаймса - настоящие гики в основной своей массе.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

там и так весь опёнок в зондах яндекса. куда дальше? в долю войти? чиркова в наезде на ДПСника обвинить? опёнка отжать?

anonymous
()

Отключил у них адблок, включил на ЛОРе

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в том то и дело, что речь именно про запуск этого поделия в wine

и, между прочим, небось опять попилили миллионы средств на написание этого г, которое даже картинку нормально отрендерить не может..

Милейший, я не знаю что именно Вы забыли на данном сайте, но Вы тупы, глупы и бесталанны. Я Вам сразу сказал что первая же ссылка в Гугле даст Вам искомое. Проблема вирдовых софтов, использующих в 2018г. подсистемы от vc/vb 06 уже очевидны. Почему программисты писали именно с 06, тоже (в расчёте на любой, даже самый слабый пользовательский комп с древне-бородатой виндой).

Вы даже не осилили бросить тупить и решить свою проблему, но при этом Вы рассуждает о каких-то распилах. Видимо, по своему опыту, да?

Цена Ваших слов равна нулю. Про «написать своё решение, да выложить», я вообще погорячился и сильно. Тут... Всё печально, как я вижу и прогноз в целом отрицательный в принципе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Милейший», я уже пробовал winetricks и нифига не помогло.. ты, наверное, действительно, единственный тут гений, который знает как установить вб в вайн..

задрало. не комментируй меня больше, толстый уо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Большая часть контента теперь не фонтан, но Хабр стал скатываться ещё до коммерциализации. Ну и есть корпоративыне блоги и проплаченные статьи, большая часть контента такого плана - мусор. Но иногда попадается и что-то приличное, тут как повезёт. А в комментировании учавствовать на хабре и в правду не интересно, чуть что и плохиши карму опускают ниже плинтуса... Как сообщество Хабр не фонтан, как место хранения тематических блогов - ещё на что-то годится. Я тоже чаще стал читать Medium и авторские блоги, реже Хабр. Но полностью от него пока не отказываюсь, вылавливают там то, что ещё можно читать:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе уже ни чего не поможет. У людей работает, у тебя нет. Скриншоты есть. Значит, баран ты и а этом ни кто кроме тебя не виноват. Сноси линя, ставь офтопик.

Свободен. И да. Замечу что пока свободен.

Точка. Бакланам сегодня я больше не подаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от azg

Здесь его, вроде, не видать

Его ник gvy...многое о нем слышал, и не только плохое. Сам не сталкивался, так что промолчу.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скриншоты есть.

то старые скриншоты со старой программой, при том, что в новый версиях winetricks выпилены описанные в этих «инструкциях» версии vb

короче.. давай, либо подтверждай свои слова статьёй, в которой актуальная Декларация работает под актуальным вайном и триксом, либо.. ну ты понял..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в прочем, можешь не отвечать, слив засчитан..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vitalif

нормальный человек не сознается ни себе ни остальным что его ненавидит большая часть форума, который он сгноил..

кстати, если подумать, то кто кого сгноил Опёнок Шигорина или Шигорин Опёнка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

короче.. давай, либо подтверждай свои слова статьёй, в которой актуальная Декларация работает под актуальным вайном и триксом, либо.. ну ты понял..

тебе уже анон дал совет выше - заведи счет в тинькове или в точке и спокойно сдавай налоговую отчетность через банк. хоть с браузера, хоть с тилипона

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но дело же теперь не только в этом. меня тут обвинили в неумении пользоваться гуглом, ddg, линуксом, вайном и вайнтриксом и обозвали бакланом. я требую крови справедливости!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Паразиты дохнут, когда умирает их кормилец.

как правило, к тому времени они успевают расплодиться, а некоторые даже слинять на нового носителя

anonymous
()

Дизайн на нем - открыжка 90-х, глаза текут. Один мудак все комментарии засирает в каждой новости. Спасибо, мне проще английский выучить, чем кого-то донатить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Только размер этой пенсии не будет радовать, внезапно.

За «Размер пенсии» и «радовать» в одном предложении надо банить по ip. Так, мимокрокодил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие-то совсем мрачные идеи у вас. Яндекс мог бы помогать opennet финансово, в обмен на opennet публиковали бы некторую часть проплаченных публикаций предоставляемых партнёрами яндекса, возможно использовали бы рекламу от яндекса, продвигали бы opennet в яндекс zen и т.п.

lucentcode ★★★★★
()

Не понимаю, а разве на OpenNet новости писал один человек? А статьи?

Т.е. если это коллективное творчество, как на ЛОРе, то почему Шигорин настолько глубоко погружен в работу сайта. Если это творчество одного человека, то непонятно, а в чём проблема сделать его коллективным. Понятно, что штучное ручное производство новости на протяжении половины дня одним человеком - не эффективно. Но зачем так? Почему здесь новости не требуют таких титанических усилий, почему на Хабре все статьи не пишутся одним человеком? Есть же какие-то разумные компромиссы, не обязательно впадать в страсть к тотальному контролю или пускать всё на самотёк и допускать анархию.

Хотя на OpenNet давно не бывал, я бы поддержал копейкой, но пока не могу, поскольку вообще не понимаю концепцию работы сайта в том виде, в котором она здесь описана.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

мда, стареете. не ожидал и от вас увидеть вахтеризм. разочарование..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Почему здесь новости не требуют таких титанических усилий,

Потому что их в N раз меньше и они в N раз хуже написаны. Ещё и подтверждаются с опозданием.

почему на Хабре все статьи не пишутся одним человеком?

Хабр — этот ресурс, на котором поощряются корпоративные аккаунты. И за статьей в таком аккаунте кроме автора стоит ещё пара внутренних редакторов. Это я тебе по личному опыту говорю.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты поосторожнее со словами, интеллектуал айтишный.

Бомбануло? Приплёл мне результат собственной кривой трактовки и теперь ЧСВ взлетело до небес?

Покажи пальцем, где я утверждал, что пользователь должен разбираться в:

языках пРогрАмМирования, схемотехнике, моделях памяти, особенностях устройства CPU, абстракциях, движках, коде, и всём прочем цифровом дерьме

Пользователь должен уметь пользоваться цифровым устройством, а не выдавать свои потуги в перерывах между ленью за умение. Точно так же, как водитель обязан знать ПДД и уметь управлять автомобилем. Хотя бы управлять. Я уж не прошу уметь заливать очиститель в бачок — это же сложно, «не должен разбираться» и «ваша, технарей, задача». А что уж говорить про замену колеса... это же сродни ковырянию к консоли! А ставить домкрат — мозги отвалятся. :)

krotozer
()

Раньше говорили, что мол ЛОР - это обитель опенсорс-срача. И так же, чёрт возьми, и было.

Сейчас ЛОР вроде успокоился, но на OpenNET по ходу полезли троляки.

ipeacocks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Неудобные инструменты - это просто неудобные инструменты.

А бесполезные инструменты — это просто бесполезные инструменты.

Никакой особенной пользы в виртуозном умении пользоваться IRC или в последовательном отказе от стикеров или видеоконференций - нет.

Так, а теперь пальцем показать, где я говорил про IRC, стикеры и видеоконференции? У вас тут что, соревнование, кто круче извратит сказанное собеседником на манер собственной испорченности?

ФИДО мертво, потому что прогресс, а не потому что люди глупые.

Оно мертво по совершенно иной, не зависящей от прогресса, причине. только и впрямь не стоит ворошить память великой «времянки».

Все эти «форумные движки» - самый легкий способ почувтсвовать собственную значимость и мудрость на ровном месте.

Ещё один стартовый стол ЧСВ-челноков) Спасибо, что хоть не бомбанул, а то было бы как с Н-1: много жару и куча вреда без грамма пользы.

Форумы приведены как пример альтернативной философии интерфейса для средств массовой коммуникации. Ясное дело, что сами конференции технически устарели, но и социалки не смогли их в полной мере заменить. Пользователь готов мириться с куцой функциональностью, если порог вхождения стал посильным для него. А новички и вовсе не знают, чего лишены, а от чего избавлены. Человек, выросший в джунглях, тоже может прекрасно жить без письменности и книг.

Такие дела!

Это — вместо гагаринского «поехали»?) ЧСВ отправилось в Космос?)

krotozer
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Огонь до сих пор добываешь через искру? Электричество ... даже боюсь спрашивать. Или не всё так плохо?

Ну почему же плохо? Всегда полезно знать азы, на которые «продвинутое» общество кладёт болт. Хотя бы не придётся подражать психозу детей современности, у которых произошло полное обесточивание инфраструктуры.

Есть разные взгляды на новации, половина из которых — повторение давно и хорошо забытых старых идей, как та же концепция JS-приложений. Неофиты считают себя новаторами, пусть и дальше считают. Их ещё ждёт не мало «сюрпризов» впереди)

Рей Брэдбери ещё в 50-ых предсказал, во что деградируют такие самоуверенные «юзвери», а чем в конечном итоге это может закончиться.

krotozer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дугой со сварочного электрода ;)

Нет, что ты? Это же ещё надо трансформатор изобрести сначала)

krotozer
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

что, там уже до такого дошло? хмм... хорошо, что я этого не видела.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от krotozer

Рей Брэдбери ещё в 50-ых предсказал, во что деградируют такие самоуверенные «юзвери», а чем в конечном итоге это может закончиться.

Ссылку на рассказ!

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.