LINUX.ORG.RU

Stellarium 0.17.0

 , , , ,


0

1

21 декабря вышла новая версия популярного свободного планетария Stellarium, визуализирующего реалистичное ночное небо, как если бы вы смотрели на него невооружённым глазом, либо через бинокль или телескоп.

Основные изменения свежей версии:

  • Добавлена поддержка номенклатуры небесных тел (более 15 тыс. поименованных образований на телах Солнечной системы).
  • Улучшения инструмента «Астрономические расчёты» (как непосредственно улучшения и оптимизации, так и добавление нового функционала).
  • Улучшения в плагинах «Окуляры» и «Экзопланеты».
  • Добавлен INDI-клиент в плагин «Управление телескопом».
  • Общий рефакторинг кода, исправление ошибок и добавление новых функций.

Из инфраструктурных особенностей — это первый выпуск после переезда проекта на GitHub.

>>> Подробности на GitHub

Ты давно релиз-менеджер в проекте? :)

AP ★★★★★ ()

Как обычно на винде и маке сразу доступна новая версия, на дебиане через год.
Или в tgz статичная сборка лежит?

Exmor_RS ★★ ()
Последнее исправление: Exmor_RS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Если сделают AppImage то и для Linux всегда будут свежие сборки сразу доступны ;-)

atsym ★★★★★ ()

Спасибо разработчикам! Очень помогает с астрофотографией. И лично для меня одна из программ-образцов того, что свободный софт может быть идеальным.

AlienDark ()

Let's develop new version!

- SET (STELLARIUM_MINOR 17)
+ SET (STELLARIUM_MINOR 90)

Что, уже не терпится догнать Chrome по нумерации версий?

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты давно релиз-менеджер в проекте? :)

Начиная с релизов ветки 0.11, так что очень давно.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Как обычно на винде и маке сразу доступна новая версия, на дебиане через год.

С чего бы это? Томаш уже начал подготавливать пакет для Debian.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Сделайте и AppImage

И эти же люди критикуют app на макоси :D

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Я наоборот жду, репозитории с тендецией к протуханию надоели и тянут десктопный линукс на дно.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Что, уже не терпится догнать Chrome по нумерации версий?

0.90.0 уже очень давно используется для сборок бета-версий, к тому же у нас всё ещё есть надежда добраться до версии 1.0.0

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

«Начал делать» и «уже сделал» несколько разные вещи

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Да это я что-то того. Программа ни в чём не виновата.
В любом случае спасибо за труд!

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

добраться до версии 1.0.0

А есть какой-то конкретный проект для этого? Без каких фич 1.0 невозможен?

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

Тяжело вам там, на дебианах.

Обычно в Debian unstable новая версия stellarium прилетает через несколько дней после её релиза.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, тогда норм. А у нас на слаке всё по старинке, поправил две строчки в слакбилде и собрал пакет.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Я правильно понимаю что многоволновое небо будет добавлено в следующем релизе stellarium?

И что конкретно понимается под многоволновым, для какого набора частот электромагнитных волн будут добавлены изображения неба?

И будут ли эти изображения неба только в режиме модели или же можно будет в DSS режиме выбирать в каком диапазоне частот электромагнитных волн сделаны снимки неба?

anonymous ()

приехали...
ssl creation error()
вот и скачал каталогов со звездами.

RTP ★★★★★ ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RTP

Хз чё у тебя там не так, всё скачалось. Винда опять?

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я правильно понимаю что многоволновое небо будет добавлено в следующем релизе stellarium?

Да, из-за этого следующая версия ожидается за номером 0.18.0 (если успеем доделать ещё некоторое штукенции, то номер может стать и более «большим»)

И что конкретно понимается под многоволновым, для какого набора частот электромагнитных волн будут добавлены изображения неба?

Понимается под этим визуализация данных со всех существующих телескопов - радио, оптика, ИК и УФ-диапазоны, рентген, гамма.

И будут ли эти изображения неба только в режиме модели или же можно будет в DSS режиме выбирать в каком диапазоне частот электромагнитных волн сделаны снимки неба?

Сделано будет всё как раз по принципу DSS и уже сейчас для визуализации доступно более 200 наборов данных. Параллельно HiPS будет ещё использоваться для визуализации HiRes текстур для тел Солнечной системы.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

Тяжело вам там, на дебианах.

У нас там стабильно и уютно...а на циферки новых версий программ дрочувать удел школьников.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

А есть какой-то конкретный проект для этого? Без каких фич 1.0 невозможен?

Большей частью из-за вопросов точности некоторых расчётов. Формально по возможностям мы приблизились к тому, что можно называть версией 1.0.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Сделано будет всё как раз по принципу DSS

Ясно. Но в версии 0.16.1 реализация DSS для оптического диапазона является интернет зависимой - т.е. фотографии неба в оптике постоянно подгружаются из сети (при просмотре ранее уже просмотренного участка неба они опять скачиваются вместо использования того что уже скачано, да ещё и разный цвет фона у каждого отдельно изображения из-за чего небо выглядит как винегрет из маленьких фоток). И хорошо бы иметь офлайновый режим, причём сразу «из коробки» в виде кнопки «скачать», без всяких там ручных скачиваний и рассовываний по подкаталогам различных файлов.

Понимается под этим визуализация данных со всех существующих телескопов - радио, оптика, ИК и УФ-диапазоны, рентген, гамма.

уже сейчас для визуализации доступно более 200 наборов данных

А хранится это всё будет на серверах проекта stellarium? И что там с лицензионной частотой всех этих данных? Все они законно могут быть использованы в stellarium?

anonymous ()

Здоровская программа, конечно, как звёздный атлас, но хочется уже чего-то большего. Увлекательной астрономии хочется, больше туров, на русском языке, интересных туров. Сейчас смотреть их невозможно (тупо какие-то надписи мелкими буквами на чёрном небе с какими-то звёздами) и непонятно как управлять просмотром, даже остановить не знаю как, тупо убивать прогу приходится.

Chelobaka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

У нас там стабильно и уютно...а на циферки новых версий программ дрочувать удел школьников.

Во втором комменте жаловались.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ясно. Но в версии 0.16.1 реализация DSS для оптического диапазона является интернет зависимой - т.е. фотографии неба в оптике постоянно подгружаются из сети (при просмотре ранее уже просмотренного участка неба они опять скачиваются вместо использования того что уже скачано, да ещё и разный цвет фона у каждого отдельно изображения из-за чего небо выглядит как винегрет из маленьких фоток). И хорошо бы иметь офлайновый режим, причём сразу «из коробки» в виде кнопки «скачать», без всяких там ручных скачиваний и рассовываний по подкаталогам различных файлов.

Мда... Головой совсем думать разучились? Меня тут так и подмывает посоветовать ярым поклонникам оффлайнового режима с одной кнопкой «из коробки» сделать всё это самостоятельно. Заодно решите вопрос с оплатой CDN на 2Тб (или хотя бы одного сервера).

А хранится это всё будет на серверах проекта stellarium?

Нет, подавляющая часть данных храниться у нас не будет (исключение составляют только текстуры планет).

И что там с лицензионной частотой всех этих данных? Все они законно могут быть использованы в stellarium?

Все данные опциональные и программа вполне может работать без них. Какая частота лицензирована для этих данных я не знаю.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Здоровская программа, конечно, как звёздный атлас, но хочется уже чего-то большего.

И чего же это?

Увлекательной астрономии хочется, больше туров, на русском языке, интересных туров.

И в чём проблема? Создавайте эти увлекательные туры и предлагайте патчи. Или хотя бы какую-то конкретику по турам.

Сейчас смотреть их невозможно (тупо какие-то надписи мелкими буквами на чёрном небе с какими-то звёздами) и непонятно как управлять просмотром, даже остановить не знаю как, тупо убивать прогу приходится.

Ну если совсем ничего не понятно, то я вряд-ли чем-то смогу помочь в этом случае... разве что в долгосрочной перспективе.

P.S. Окно помощи пытались открывать смеху ради хотя бы?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Головой совсем думать разучились?

В смысле? Речь про то, что скачивать снова и снова одно и тоже при повторном просмотре участка неба - это неэффективно, и надо хотя бы добавить опцию для сохранения в кэш того что уже скачано.

Заодно решите вопрос с оплатой CDN на 2Тб (или хотя бы одного сервера).

Не понял связи, почему нельзя скачивать данные к себе на компьютер для офлайнового использования с того же источника откуда они сейчас подгружаются кусочками.

Кстати, если эти DSS режимы для разных участков электромагнитного спектра станут массово популярными у пользователей stellarium то нагрузка на сервера с этими данными может сильно вырасти, и их хозяева могут принять меры, в виде резки скорости или вообще отключения.

Какая частота лицензирована для этих данных я не знаю.

Очевидно это была опечатка, речь шла о чистоте лицензии на использование этих данных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В смысле? Речь про то, что скачивать снова и снова одно и тоже при повторном просмотре участка неба - это неэффективно, и надо хотя бы добавить опцию для сохранения в кэш того что уже скачано.

Кэш используется с самого начала, разве что нет опции для явного указания его размера (надо будет добавить).

Не понял связи, почему нельзя скачивать данные к себе на компьютер для офлайнового использования с того же источника откуда они сейчас подгружаются кусочками.

Поштучно, каждый файлик? Ничего не мешает это делать самостоятельно прямо сейчас. А если нужно одним файлом скачать сразу какой-то набор данных, то его уже нужно упаковывать в этот самый «один файл» и как-то его хранить.

Вот в таком упакованном виде текущий оптический набор DSS занимает 97Гб места. В случае коллекции из наборов для будущей версии самые крупные из них занимают примерно столько же и более (самый жирный около 1Тб). Самые маленькие - где-то в районе нескольких мегабайт (это наборы созвездий). Если мы возьмём оптимистичную прикидку, что каждый набор будет по объёму не более 10Гб, то 200 этих наборов будут занимать уже 10*200 = 2000Гб.

А наборов больше 200 и их число меняется...

Кстати, если эти DSS режимы для разных участков электромагнитного спектра станут массово популярными у пользователей stellarium то нагрузка на сервера с этими данными может сильно вырасти, и их хозяева могут принять меры, в виде резки скорости или вообще отключения.

Читаем концепцию: http://www.ivoa.net

В рамках VO такие наборы данных как раз предназначены для онлайнового использоваться. Мы попросту приделали VO-клиент в планетарий.

К тому же, как показала практика в случае существующего DSS - большинству пользователей он не нужен и нагрузка на сервера возрастёт не слишком существенно.

Очевидно это была опечатка, речь шла о чистоте лицензии на использование этих данных.

Есть свободные данные, есть полусвободные, есть и несвободные. А так как все эти данные весьма опциональны и планетарий без них не теряет никакой функциональности, то мы GPL не нарушаем.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Кэш используется с самого начала, разве что нет опции для явного указания его размера (надо будет добавить).

Желательно чтобы эта опция была в GUI, а не просто в текстовом конфиге.

Поштучно, каждый файлик? Ничего не мешает это делать самостоятельно прямо сейчас. А если нужно одним файлом скачать сразу какой-то набор данных, то его уже нужно упаковывать в этот самый «один файл» и как-то его хранить.

В моём представлении удобного использования stellarium это должно быть организованно примерно так - просматриваешь в stellarium какой-то участок неба, подгружается соответствующий файлик, он сохраняется в соответствующий подкаталог (отдельный для каждого DSS набора) в виде отдельного файла, считается новый общий размер этого подкаталога если он превысил некоторый предел (заданный в настройках) то удаляется один файлик который имеет самое раннее время сохранения. Можно обойтись хотя бы этим, раз у проекта stellarium нет возможности держать своё зеркало с DSS наборами запакованными в одни большие файлы.

А наборов больше 200 и их число меняется...

Кому-то может понадобится офлайн один-два набора т.е. порядка 200 ГБ - вполне приемлемый объём для локального хранения. Речь ведь не о том что stellarium должен всё хранить офлайн, а том что stellarium должен позволять пользователям при желании что-то хранить офлайн, может для кого-то не проблема даже 10 ТБ данных хранить локально.

К тому же, как показала практика в случае существующего DSS - большинству пользователей он не нужен и нагрузка на сервера возрастёт не слишком существенно.

Есть вероятность, что сейчас DSS не востребован большинством пользователей просто потому что это большинство понятия не имеет о существовании этого режима.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Да, пытался читать. Во первых то, что касаемо сценариев, упоминается только Ctrl+D,0,1,2,3. Как при помощи них управлять воспроизведением сценария? Никак. Нужна панелька управления сценарием, где можно было бы приостановить, перемотать на желаемый шаг, шкала сценария, остановить сценарий и выйти в обычный режим. Да и к тому же, те шорткаты почему-то вообще не работают.

Сами сценарии спрятаны слишком глубоко. Я достаточно давно пользуюсь Стеллариумом и знаю где, но случайному пользователю и в голову не придёт искать сценарии в... настройках...

Во время сценария непонятно куда смотреть, на надпись сверху сбоку, в которой нет нет, да и промелькнёт чтонить поясняющее, что происходит, или на чёрное небо со звёздочками, где, очевидно, должно происходить что-то интересное, но не происходит. Нужен шаговый режим, когда от объекта к объекту я переходил бы по нажатии клавиши, а не тогда, когда сценариеписателю вздумалось. Нужна несколько более внятная подсветка того куда фокусировать внимание.

Я бы с удовольствием подключился к написанию сценариев, если бы был достаточно просвещённым в астрономии и имел талант объяснять детям всё это, но я просто обыватель, я хочу, чтобы мне и моим детям это рассказывали в программе. Я не требую, я просто выражаю свои пожелания.

Chelobaka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Да, пытался читать. Во первых то, что касаемо сценариев, упоминается только Ctrl+D,0,1,2,3. Как при помощи них управлять воспроизведением сценария? Никак. Нужна панелька управления сценарием, где можно было бы приостановить, перемотать на желаемый шаг, шкала сценария, остановить сценарий и выйти в обычный режим.

Из той самой справки, о которой я говорил:

Остановить работу сценария  Ctrl+D, S
Приостановить выполнение сценария Ctrl+D, P
Продолжить выполнение сценария Ctrl+D, R

Невнимательность?

Да и к тому же, те шорткаты почему-то вообще не работают.

К примеру есть клавиатурное сокращение: Ctrl+D,0 и как именно пытались его запустить?

Сами сценарии спрятаны слишком глубоко. Я достаточно давно пользуюсь Стеллариумом и знаю где, но случайному пользователю и в голову не придёт искать сценарии в... настройках...

Путь в два клика мышкой — это слишком глубоко (или 4 — если учесть выбор сценария и его запуск)? У этого «случайного пользователя» интеллекта хватает увидеть только то, что находится на нижней панели и на этом всё? Я был лучшего мнения о человечестве.

Во время сценария непонятно куда смотреть, на надпись сверху сбоку, в которой нет нет, да и промелькнёт чтонить поясняющее, что происходит, или на чёрное небо со звёздочками, где, очевидно, должно происходить что-то интересное, но не происходит. Нужен шаговый режим, когда от объекта к объекту я переходил бы по нажатии клавиши, а не тогда, когда сценариеписателю вздумалось. Нужна несколько более внятная подсветка того куда фокусировать внимание.

Каждый писатель сценария ставит перед собой какую-то цель и предполагает вполне определённую логику демонстрации или выступления. Есть сценарии, где переход от события к событию осуществляется с клавиатуры (или включение/выключение чего-либо) — посмотрите сценарии, которые написал Qam1 (на сайте у него их гораздо больше), есть сценарии, где запускается демонстрация какого-либо одного явления. И в подавляющем большинстве таких сценариев всё самое интересное происходило в центре поля зрения. По крайней мере я практически не видел сценариев, где это было бы сделано по другому. Видел даже сценарии (в основном рассчитанные на демонстрации в настоящих планетариях), в которых запускались видеосюжеты или аудиоподложка была. Весь смысл сценариев как раз ориентирован на достаточную свободу творчества автора и при этом не требующего сложного программирования. Я не исключаю (даже готов утверждать, что это верное замечание), что каких-то вещей в сценариях остро не хватает, но пока о необходимости внедрения функции «А» не спросят писатели сценариев или эта функция не понадобится разработчикам, то этой функции попросту не будет. По крайней мере все последние нововведения в движок сценариев внедрял я или Георг по запросам писателей сценариев.

Это может показаться странным, но к писателям сценариев мы прислушиваемся и их мнение имеет достаточный вес. К примеру мнение того же Qam1 имеет большой вес.

Ещё один существенный момент — много сценариев пишутся в качестве иллюстративного сопровождения для своих выступления лекторами и учителями, соответственно, именно лектор акцентирует внимание аудитории на каких-либо событиях или объектах.

Я бы с удовольствием подключился к написанию сценариев, если бы был достаточно просвещённым в астрономии и имел талант объяснять детям всё это, но я просто обыватель, я хочу, чтобы мне и моим детям это рассказывали в программе. Я не требую, я просто выражаю свои пожелания.

На вскидку можно сделать один большой или коллекцию маленьких сценариев с аудиодорожкой и иллюстрациями по мотивам научно-популярных книг (книг типа «Сокровища звёздного неба» Ф. Зигеля), но как это водится никто этого делать не будет, а будут ждать, когда всё сделают разработчики. Я лично предпочёл бы, чтобы такими вещами всё же занималось сообщество.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Невнимательность?

Неинтуитивность. В блоке справки про шорткаты для сценариев об этом ни слова. (Сейчас я в другом городе, попробовать не могу, через три дня вернусь)

Ctrl+D,0 и как именно пытались его запустить?

Из основного окна жмакал и пытался понять, что происходит. Ничего не заметил. При чём остальные, не связанные со сценариями, работают.

пока о необходимости внедрения функции «А» не спросят писатели сценариев или эта функция не понадобится разработчикам, то этой функции попросту не будет

И очень жаль. Я бы очень хотел внятной панели управления ходом сценария.

И повторюсь, я с удовольствием занался бы этим всем, если бы что-то смыслил в астрономии. Я действстельно, пришёл посмотреть, а тут, оказывается делать надо. Максимум за что мог бы взяться, за перевод, но под чутким руководством и контролем, поскольку не астроном, абсолютно.

Chelobaka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Неинтуитивность. В блоке справки про шорткаты для сценариев об этом ни слова. (Сейчас я в другом городе, попробовать не могу, через три дня вернусь)

Речь идёт об управлении временем для сценариев — и куда же мы должны всё это засунуть?

Из основного окна жмакал и пытался понять, что происходит. Ничего не заметил. При чём остальные, не связанные со сценариями, работают.

Из чего я могу заключить, что последовательностью горячих клавиш пользоваться не умеете.

И очень жаль.

Интересно, и как же мы должны догадаться, кому и что нужно?

Я бы очень хотел внятной панели управления ходом сценария.

А без мышки уже совсем никак, да? Для таких случаев умельцы делают дополнительные плагины, состоящие из огромного числа кнопок. Для планетариев (учреждений) такой подход оправдан, чтобы иметь некоторое количество «заготовок».

Я действстельно, пришёл посмотреть, а тут, оказывается делать надо.

Всё как всегда :(

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

если бы был достаточно просвещённым в астрономии

А что мешает просветиться? На youtube полно научно-популярных лекций и фильмов по астрономии, для понимания которых достаточно школьного образования. Вот например:

«Эволюция Солнца и Солнечной системы»

«Эволюция представлений о звёздах и звездообразовании»

Курс «Звездная астрономия»

Курс «Внегалактическая астрономия»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Увлекательной астрономии хочется, больше туров

Celestia же....?

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Не подскажите - есть ли адд-он добавляющий рефракцию, наклонение горизлнта ну и скажем параллакс для решения задач по астронавигации. Спасибо. Зы - аддон секстанта вроде есть. Но измеренные высоты вроди как без ошибок конечно же.

exmate ()
Ответ на: комментарий от exmate

Не подскажите - есть ли адд-он добавляющий рефракцию,

Рефракция моделируется довольно давно. Быстрая проверка: посмотрите на местоположение точечных источников света с атмосферой и без неё, или на Луну с Солнцем близ горизонта.

наклонение горизлнта

Если речь идёт о моделировании вида горизонта в зависимости от высоты наблюдателя, то нет, такого пока нет. Для 3D-ландшафтов такое ещё более-менее как-то можно сделать, а вот что делать с обычными ландшафтами - не знаю.

ну и скажем параллакс для решения задач по астронавигации.

Горизонтальный параллакс надо полагать? Посмотрите на изменение местоположения Луны или планет при смене точки наблюдения.

Спасибо. Зы - аддон секстанта вроде есть. Но измеренные высоты вроди как без ошибок конечно же.

Именно секстанта нет и не предполагалось.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Ну а что, нормально. Предлагают не использовать то, что в Stellarium'е никогда не использовалось и, барабанная дробь, слегка поправить пути, по которым планетарий будет искать свои файлы, чтобы AppImage начал работать. Мля, эти добрые люди вообще в курсе, что кроме Linux есть и другие операционные системы? И если уж начали городить огороды с контейнерами, то могли бы изолировать их по человечески, а не через анус. Особенно меня умиляет документация на AppImage — куча хвалительных возгласов и маркетинговой чуши и практически полное отсутствие технических деталей.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Рефракция моделируется довольно давно. Быстрая проверка: посмотрите на местоположение точечных источников света с атмосферой и без неё, или на Луну с Солнцем близ горизонта.

Сасибо. Не знал т.к. рефракция зависит от темперптуры И давления а куда их вставлять не нашел...

Если речь идёт о моделировании вида горизонта в зависимости от высоты наблюдателя, то нет, такого пока нет. Для 3D-ландшафтов такое ещё более-менее как-то можно сделать, а вот что делать с обычными ландшафтами - не знаю.

Да. Имется в виду прибавить d=1.76*sqrt(e)к зенитному расстоянию.

Горизонтальный параллакс надо полагать? Посмотрите на изменение местоположения Луны или планет при смене точки наблюдения.

Параллакс вычисляется через горизонтальный П. Им5т практическое значения для О Луны ну и Марса наверное

Именно секстанта нет и не предполагалось.

Извиняюсь- попутал с Silent Hunter😁

Спасибо за планетарий. Если будет нечего делать то вышеозначенные хотелки сделают из Стелариума так сказать пособие по астронавигации.

Сории за очепятки - пищу со смарта на сапоге товарища😀

exmate ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Горизонтальный параллакс надо полагать? Посмотрите на изменение местоположения Луны или планет при смене точки наблюдения.

Ну так координаты свтил естественно изменяться с изменением координат наблюдателя...

exmate ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.