LINUX.ORG.RU

XenServer 7.3 — изменения и существенные ограничения в бесплатной версии

 , , ,


1

4

Как известно, XenServer доступен в трех вариантах — Free, Standard, и Enterprise. Standard почти идентичен бесплатной версии в плане набора возможностей, но имеет поддержку, в то время как Enterprise включает в себя множество дополнительных возможностей и опций.

После внимательного пересмотра набора возможностей в бесплатной версии, было решено переместить некоторые в Standard. Полный список возможностей, убираемых из бесплатной версии:

  • динамический контроль памяти (Dynamic Memory Control);
  • живой перенос дисков (Xen Storage Motion);
  • интеграция с АД (Active Directory Integration);
  • уровни доступа, основанные на ролях пользователей (Role Based Аccess Control);
  • высокая доступность (High Availability);
  • проброс видеопроцессора (GPU Pass-Through);
  • Site Recovery Manager (Disaster Recovery);
  • мастер обновления пулов (XenCenter Rolling Pool Upgrade Wizard);
  • максимальный размер пула теперь ограничен тремя хостами (уже существующие пулы продолжат работать, но добавить в них хосты будет невозможно).

Таким образом, Standard будет существенно отличаться от бесплатной версии.

Многие. конечно, спросят «почему?». Мы надеемся, что те, кто использует бесплатную версию для крупных установок, решат купить подписку для того, чтобы получить доступ к недоступному набору фичеров, так же как и к исправлениям для каждого выпуска на продленный период (примерно 7 месяцев), доступ к долгосрочным релизам (до 10 лет поддержки) и поддержке от Citrix.

>>> Оригинал новости

бесплотной версии.

Эт точно, что в бесплатной версии теперь не столько плоти, сколько костей осталось.

Мы надеемся что те кто использует бесплатную версию для крупных установок решат купить подписку для того чтоб получить доступ к недоступному набору фичеров...

А причём эти фичи именно к крупным установкам?

Динамический контроль памяти (Dynamic Memory Control)

Живой перенос дисков (Xen Storage Motion)

Проброс видеопроцессора (GPU Pass-Through)

Вот если бы было что-то вроде

Dynamic Memory Control (>= 256 GB)

Xen Storage Motion (>= 128 TB)

тогда ещё понятно.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

Эт точно, что в бесплатной версии теперь не столько плоти, сколько костей осталось.

спасибо, исправил

остальное - перевод заявления PM xenserver, a не мои слова, все вопросы можно задать ему по ссылке

dyasny ★★★★★ ()

А что, кто-то этим до сих пор пользовался? Я думал, что с бесплатной все давно на oVirt и Proxmox свалили, но суда по пригару в комментах, таки нет.

zabbal ()

это фиаско, братан!

пока MSFT снова и снова добавляет фичи в бесплатный Hyper-V Server, пока VMware сокращает разницу между фришной и платной реализациями, эти идут в обратную сторону. и кому оно теперь надо с таким подходом?

p.s. почти уверен, что фичи и дальше будут исчезать из бесплатной версии, просто постепенно

whereisthelinus ()

Многие конечно спросят «почему?»

Конечно спросят!
Только, наверное, более экспрессивно спросят, и ощущать будут серьёзные недоумения...
Ну я ещё могу понять HA, проброс видеопроцессора (хотя тут уже сомнения гложут), SRM, RollingPoolUpgrade... Это и вправду не для мелких установок...
Но Dynamic Memory Control, Xen Storage Motion - это-то тут при чём?
Что - уходить теперь с платформы XEN?

Pronin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от whereisthelinus

пока MSFT снова и снова добавляет фичи в бесплатный Hyper-V Server, пока VMware сокращает разницу между фришной и платной реализациями, эти идут в обратную сторону.

По сути согласен. Но почему в твоём списке отсутствует полностью открытый KVM? Линуксоадмины если куда и будут сваливать, то именно на KVM (или на продукты на его основе, которые тут выше уже назывались), а не на вымыварь, и уж точно не на гиперви.

EternalNewbie ()

А по XenServer - поясните, они с платной версией исходники поставляют, или перемещение из Free в Standard означает, что теперь и исходников не будет?

Если первое, то я не вижу драмы, разработчикам тоже надо кушать. Ну а если с таким подходом от них народ разбежится, значит, тоже нет драмы, просто они сами себе злобные буратины и неверно оценили ЦА.

EternalNewbie ()

Окончательно отмирает. И так не особо популярная штука, теперь даже за бесплатно никто ставить не станет. Хотя vdi стек по прежнему хорош.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от whereisthelinus

пока MSFT снова и снова добавляет фичи в бесплатный Hyper-V Server, пока VMware сокращает разницу между фришной и платной реализациями, эти идут в обратную сторону. и кому оно теперь надо с таким подходом?

... пока космические корабли бороздят большой театр

То, что бесплатную версию xen урезали - очень печально. Но ты несёшь какой-то бред

Для винды, на которую ты ставишь hyper-v, всё равно нужна лицения, емнип

В vsphere бесплатные есть только лицензии на esxi. Без платного VC там вообще никакой миграции нет ( т.е. и High Availability тоже, нужна минимум лицензия standard ) , не то что между datastore'ами ( лицензия enterprise, ЕМНИП )

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Для винды, на которую ты ставишь hyper-v, всё равно нужна лицения, емнип

Для бесплатного Hyper-V Server ничего покупать не нужно, платная только инфраструктура управления от родителя или сторонних вендоров, а так всё есть, миграции и прочее, полноценный гипервизор но без рюшек.

VKraft ()
Ответ на: комментарий от router

Для винды, на которую ты ставишь hyper-v, всё равно нужна лицения, емнип

Конечно нужна, только я про винду ни слова не сказал, вы её придумали. Лицензия для Hyper-V Server не нужна, он активируется автоматически сразу после установки.

В vsphere бесплатные есть только лицензии на esxi. Без платного VC там вообще никакой миграции нет

Разница между фришной и платной реализациями состоит не только из возможности миграции. И да, миграция есть, просто не из коробки.

whereisthelinus ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

По сути согласен. Но почему в твоём списке отсутствует полностью открытый KVM? Линуксоадмины если куда и будут сваливать, то именно на KVM (или на продукты на его основе, которые тут выше уже назывались), а не на вымыварь, и уж точно не на гиперви.

На мой взгляд Xenserver в принципе не вписывается в Linux-only окружения - с нормальными управлялками беда (по крайней мере раньше приходилось держать винду в виртуалке специально для Xencenter или долго и нудно ковырять XO), да и KVM гораздо проще устроен + он как бы «роднее». Я перечислял конкурентов по «смешанным окружениям» или даже чисто виндовым (куда Xenserver и метит, судя по всему).

whereisthelinus ()

А я так ждал 7.3, так ждал, у меня новая мамка на Z270, и там не помню даже что именно, но какое то устройство не заводилось, а в линуксах современных всё работает, думал может в 7,3 дрова подвезут, а тут такая подстава - проброс GPU выкинули. Ну и иди ты лесом Citrix! :-P

poedyatel ()
Ответ на: комментарий от poedyatel

А я так ждал 7.3, так ждал, у меня новая мамка на Z270, и там не помню даже что именно, но какое то устройство не заводилось, а в линуксах современных всё работает, думал может в 7,3 дрова подвезут, а тут такая подстава - проброс GPU выкинули. Ну и иди ты лесом Citrix! :-P

А обычный xen чем тебе не нравиться? собирай ядро и используй xen без citrix или я чего-то не знаю?

А что, кто-то этим до сих пор пользовался? Я думал, что с бесплатной все давно на oVirt и Proxmox свалили, но суда по пригару в комментах, таки нет.

Я,активно пользую, из-за паравиртуализации ,у меня куча старого железа без vt

kinoher ()

Давненько я не пользовался XEN, а уж XenServer так и подавно сто лет не видел. Citrix имеют полное право урезать функционал своих продуктов, но такими темпами они всё своё сообщество добьют окончательно, если таковое существует. Как пользователю qemu-kvm мне это даже приятно.

jekader ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kinoher

А обычный xen чем тебе не нравиться? собирай ядро и используй xen без citrix или я чего-то не знаю?

Ну мне xenserver нравился тем, что мог из коробки пробросить видеокарту если она была даже в общей со всеми IOMMU-группе, на простецких материнках, не надо плясок с патчами, не люблю я это. А так теперь да, kvm да xen-hypervisor наше всё =)

poedyatel ()

Те, кто хотят, пускай голый xen ставят. Там всё абсолютно тоже самое. KVM удобен тем, что он есть практически в любом ядре. И запустить его можно даже на самом обычном ПК. Я кстати, не использую даже libvirt. На сервере у меня стоит просто qemu с openvswitch и пара скриптов для управления всем этим хозяйством.

ne-vlezay ★★★ ()

Что то я не понял, в оригинале новости:

As many of you will be aware, XenServer is available in three editions: Free, Standard, and Enterprise. All of them are installed from the same ISO, and all are equally open source.

Т.е. Standard и Enterprise с открытыми исходниками? Что мешает взять и собрать их из сырцов и получить все фичи?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от router

Для винды, на которую ты ставишь hyper-v, всё равно нужна лицения, емнип

Нет. Hyper-V Server - абсолютно бесплатный продукт и в других версиях венды не нуждается, ставится на голое железо.

anonymous ()

Я когда-то использовал версию 6.2 в которой я пробрасывал видеокарты в виндовые машины. Но на одном из обновлений эту функцию прирезали. Далее версия 6.5 в которой такая фенкция была не доступна. И о чудо в версии 7.1 и 7.2 проброс видеокарт вернули. Кажется я знаю, что будет дальше :)

deimos ()
Ответ на: комментарий от poedyatel

Вообще в xenserver Free 7.2 можно было даже одной галочкой GUI устроить проброс интегрированной графики штеуд

Выбрать из списка и указать какой виртуалке она достанется :))

deimos ()