LINUX.ORG.RU

Вышел Xen Cloud Platform 1.0

 ,


0

3

XCP 1.0 — первый полный релиз Xen Cloud Platform.

Xen Cloud Platform основан на открытом коде XenServer компании Citrix. В отличии от бесплатной версии XenServer, XCP искусственно не ограничен в возможностях и является полнофункциональным продуктом, который позволит в кратчайшие сроки развернуть кластер для виртуализации на уровне предприятия.

По сравнению с предыдущей версией 0.5, в XCP 1.0 добавлены следующие улучшения и новые возможности:

  • Основан на Xen hypervisor 3.4.2.
  • Включает Linux 2.6.32 привилегированный домен.
  • Защита и восстановление VM: возможность создавать снапшоты по расписанию и (опционально) архивировать виртуальные машины через снапшоты или экспорт.
  • Локальное кеширование образов виртуальных машины для снижения нагрузки на общее хранилище (iscsi, nfs и т.д.).
  • Загрузка с SAN c поддержкой multipathing.
  • Улучшена поддержка гостей на базе Linux: шаблоны для Ubuntu, Fedora 13/Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 6, RHEL / CentOS / Oracle Enterprise Linux версий с 5.0 по 5.5.
  • Улучшена поддержка гостевых ОС: Windows 7 SP1, Windows Server 2008 R2 SP1, Windows Server 2003 и Suse Linux Enterprise Server (SLES) 11 SP1.
  • Улучшена поддержка MPP RDAC multipathing.
  • Снапшоты: улучшен механизм освобождения пространства после удаления снапшота, даже если виртуальная машина запущена.
  • Поддержка дискового драйвера blktap2 взамен blktap1.

И самое интересное:

Естественно, свежая версия содержит возможности предыдущих релизов:

  • Драйвера Windows PV, сертифицированные Microsoft;
  • Полнофункциональный инструментарий энтерпрайз класса Xen API:
    • восстановление в случае сбоя;
    • жизненный цикл ВМ: живые снапшоты, точки останова, а также миграция;
    • мультихостовый ресурсный пул: безопасное живое перемещение, автоконфигурирование;
    • конфигурация хостов: гибкое управление хранилищами, сетью, питанием;
    • слежение за событиями: прогресс, уведомления;
    • использование безопасной связи через SSL;
    • возможности обновления и наложения патчей;
    • реалтайм мониторинг.
  • Поддержка Open vSwitch.
  • Поддержка ряда открытых графических утилит администрирования.

ISO образ

>>> Подробности



Проверено: JB ()

>Драйвера Windows PV, Сертифицированные Microsoft

Охренеть. И видео тоже?

CTAPK ()
Ответ на: комментарий от CTAPK

Да вроде как с видео нет проблем, а что конкретно интересует?

mesouug ()

Вкуснота!

А торрентов нет? А когда для KVM такое будет?

И да:

В отличии

muon ★★★ ()

А чего в разделе Red Hat новость? Есть же раздел «коммерческое ПО»

vyv ★★ ()

Пара вопросов:

Оно умеет балансировать нагрузку между хостами, перемещая vm?

Умеет ли перемещать данные машин с одного хранилища на другое без выключения vm?

А так по возможностям вроде как приближается к vSphere, что радует.

madgnu ★★★★★ ()

Ого! Кто использует в продакшене, колитесь.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muon

А торрентов нет? А когда для KVM такое будет?

Официальных ссылок на торрент я не встречал. Может неофициальные и есть, но зачем при размере файла в 300Мб?

А вот KVM - это сложно. Вроде как есть что-то похожее под названием Proxmox VE. И по моему субъективному мнению ему очень далеко до XCP.

mesouug ()
Ответ на: комментарий от vyv

> А чего в разделе Red Hat новость? Есть же раздел «коммерческое ПО» Во первых OpenSource. Во вторых на базе CentOS. Ну а CentOS ... Дальше сами догадаетесь.

mesouug ()
Ответ на: комментарий от madgnu

Оно умеет балансировать нагрузку между хостами, перемещая vm?

Да.

Умеет ли перемещать данные машин с одного хранилища на другое без выключения vm?

Нет.

mesouug ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Ого! Кто использует в продакшене, колитесь.

Я использую. Очень удобно. То что давно искал.

mesouug ()
Ответ на: комментарий от mesouug

Ну последнее не очень критично, т.к. есть поддержка MPIO.

А какая система централизованного управления всем этим счастьем на ваш взгляд лучше?

madgnu ★★★★★ ()

Попробовали мы xcp 0.5 и отказались в пользу kvm/libvirt

Самое неприятное - нет нормального клиента, чтоб управлять им.

Утилита xe делает все нужное, но блин, юзерам командную строку давать...

AVL2 ★★★★★ ()

>Драйвера Windows PV, Сертифицированные Microsoft

драйверЫ?

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

А какая система централизованного управления всем этим счастьем на ваш взгляд лучше?

В этом то и прелесть, что если несколько хостов находятся в пуле, то всеми ими можно управлять с одной и той же ssh сессии на любом хосту в пуле с использованием конслольной утилиты 'xe'. Плюс можно установить тот же 'xe' на любую другую машину, хоть с M$ Windows.

Как и выше было сказано Citrix XenCenter. Это при условии, что есть машина с M$ Windows.

Ну и конечно же xvp в качестве энд юзер, когда нужно только управлять уже созданными машинами. Плюс есть возможность ограничения прав пользователя на пул/хост/ряд ВМ. Частенько приходится на работе сталкиваться с просьбой выделить юзеру для тестов ВМ с определенными параметрами. При этом ему нужно дать полное управление только одной машиной, а не всем зверинцем. Здесь то со своим веб интерфейсом xvp очень помогает. Плюс опять таки простота установки(можно использовать образ ВМ для того же XCP или XenServer).

mesouug ()
Ответ на: комментарий от mesouug

О, спасибо. Буду развлекаться.

vSphere в этом плане очень крута, но денег оно стоит немеряно :)

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mesouug

> ему очень далеко до XCP.

на что-то готовое на данном этапе я и не надеюсь

muon ★★★ ()

Корректно ли сравнивать VMWare ESXi с сабжем?

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mesouug

> всеми ими можно управлять с одной и той же ssh сессии на любом хосту в пуле с использованием конслольной утилиты 'xe'

прелесть в ssh? из гуёвых так умеет обычный virt-manager.

muon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

скорее разговорный. От незнания piдной мови )

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vyv

Не RedHat.

А чего в разделе Red Hat новость? Есть же раздел «коммерческое ПО»

Поддерживаю вопрос. RedHat пилят KVM, Xen их прямой конкурент.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Корректно ли сравнивать VMWare ESXi с сабжем?

А почему и нет? Правда корректнее сравнивать VMWare ESXi и Citrix XenServer, т.к. оба коммерческие и есть бесплатные решения.

И по идее наработки XCP потихоньку перейдут в коммерческий XenServer.

mesouug ()
Ответ на: Не RedHat. от Camel

> Xen их прямой конкурент.

Как и CentOS. Предлагаешь и его выпилить?

В RHEL5 Xen, если что.

muon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от muon

Не как CentOS.

Как и CentOS.

CentOS, вообще-то, RHEL'у не конкурент, в отличие от, например, ораклиной ОС, не помню как оно там называется.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

>Корректно ли сравнивать VMWare ESXi с сабжем?

Не совсем. ESXi — гипервизор. Корректнее, на мой взгляд, сравнивать с vSphere (ESXi + vCenter).

madgnu ★★★★★ ()

Никаких уступок Империи Зла быть не должно, поэтому графический интерфейс под M$ Windows - не нужен!

anonymous ()

Что-то я не понял, оно платное или как? Исошник можно скачать, это понятно, но можно ли использовать это в организациях бесплатно?

petergross ()
Ответ на: комментарий от petergross

Что-то я не понял, оно платное или как? Исошник можно скачать, это понятно, но можно ли использовать это в организациях бесплатно?

Можно. Это opensource.

mesouug ()
Ответ на: комментарий от mesouug

>>Это opensource.

и что? свободное != бесплатное. штольман поди мозолями подавился Ж)

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: Не как CentOS. от Camel

>>CentOS, вообще-то, RHEL'у не конкурент,

orly?
чем он, в контексте уменьшения клиентской базы редхата, отличается от оракловского?

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

и что? свободное != бесплатное. штольман поди мозолями подавился Ж)

А много вы знаете полностью opensource проектов, за которые требуют обязательно денег. Именно за сам продукт, а не за поддержку?

mesouug ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Поддержка же.

чем он, в контексте уменьшения клиентской базы редхата, отличается от оракловского?

Тем что уменьшение клиентской базы RedHat'а не связано с активностью CentOS'а. Выходит он с немалыми опозданиями, тех.поддержки как у RedHat'а нет, неэнтерпрайзненько.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от testuser123

Лол.

Соплярис лол.

Шутку понял, смешно :-]

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Поддержка же. от Camel

>>Тем что уменьшение клиентской базы RedHat'а не связано с активностью CentOS'а.

а с какой активностью связано? лунной?

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mesouug

>> можно ли использовать это в организациях бесплатно?

Можно. Это opensource.

А какая связь между «бесплатностью» и «opensource» (как отрытое, но не свободное) или между вопросом и второй частью вашего ответа?

n01r ★★ ()
Ответ на: комментарий от vovans

В федоре 15 Dom0 будет, а это тот же редхат. А DomU вроде бы и не выкидывали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

XenServer Open Source FAQ

"Is the Xen version used in your commercial products the same as the open source version of Xen?

Yes, our commercial products use the same Xen core from the open source project. The commercial products expose the stable subset of features found in the Xen open source project in an easy-to-install and easy-to-use offering. We also include a large number of value-added components not found in open source Xen. Examples are the GUI based management tools, the easy installer system, and the high speed Windows drivers.«©

mesouug ()
Ответ на: комментарий от n01r

>А какая связь между «бесплатностью» и «opensource» (как отрытое, но не свободное) или между вопросом и второй частью вашего ответа?

смысл цепляться? в массе своей свободное ПО можно бесплатно использовать в коммерческих целях. Это хороший уровень свободы не только разработки, но и использования, которого не надо шугаться.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mesouug

и что я должен тут вычитать? что это тот же открытый xen, хорошо протестированый, с парой плюшек для удобной установки и настройки?
не принуждают обязательно, но продают же.
я к тому, что опенсорс не всегда значит бесплатно. а то как компьютер = виндоус, а интернет - синий значек на экране )

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muon

>прелесть в ssh? из гуёвых так умеет обычный virt-manager.

xe очень хорошая утилита. это скорее уровень virsh, чем virt-manager

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mesouug

Ага, только этот якобы открытый xenserver требует активации в течении 30 дней после установки, путем регистрации, которую нужно подтверждать ежегодно, плюс тормозной xencenter только под windows, узкий круг гостевых линукс дистрибутивов (явная заточка под винды - это же цитрикс), глюки с снимками виртуальных машин. Промучились с ним полгода, в итоге перешли на Proxmox, и горя не знаем.

anonymous ()

>Корректно ли сравнивать VMWare ESXi с сабжем?

тоже интересно - как Xen* продукты в сравнении с поделиями VMware? для организации небольшого-среднего кластера для внутренних нужд конторы - сервера там перекидывать туда сюда и прочее?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и как они все вместе в сравнении с продуктами на KVM?

anonymous ()

На свалку: Мультипасинг кривой ( нормальной скорости нету, в отличии от vmware ). Кластерной ФС своей нету ( NFS - на свалку уже давно отправить ). Ну нафиг такое нужно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кластерной ФС своей нету

Пардон, а на чем там shared storage тогда? 8-O

PAL ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.