Поздняк метаться. РедХэт уехал.

Ещё одна контора, которая поняла ненужность виртуализации.

О как засуетились то. Когда же производительность будет выше нативной? :-D

> Ещё одна контора, которая поняла ненужность виртуализации.

Ещё один, не понявший, для чего нужна виртуализация.

XenServer Express и раньше был бесплатным с ограничением на 4 ГБ ОЗУ, 2 процессора. Единственное преимущество это удобная консоль для управления гостевыми системами, правда под Windows (.net).

а "нативной" уже не переводится или обрусело настолько, что понятно и школьнику?

не прошло и года как новость появилась

"бесплатной" но не открытой.

( вывод по написанному )

.

Кроме аппаратной виртуализации есть еще и паравиртуализация.

Молодцы

Возьми, боже, что нам негоже.

Мне одному кажется, что рыночную нишу Xen скорой займёт KVM? Те же функции, та же производительность, но при этом не только бесплатный, но ещё и свободный и без ограничений на объём ОЗУ и количество процессоров.

а админам локалхостов это может пригодиться?

или кратенько об отличиях xen и virtualbox`a

А предложи хороший и универсальный перевод! Слово "родной" в этом случае совершенно не отражает смысла.

Native как бы подразумевает выражение "родная производительность", америкашкам понятно. Для нас лучше выражение "полная производительность".

недостаток ксена в том , что он поддерживается весьма малым числом процов

>Мне одному кажется, что рыночную нишу Xen скорой займёт KVM?

Ну почему же, еще несколько полуграмотных проллетариев на ЛОРе найдётся. Дальше идёт идёт бред "полуграмотного проллетария:

> Те же функции, та же производительность, но при этом не только бесплатный, но ещё и свободный и без ограничений на объём ОЗУ и количество процессоров.

Процессоры поддерживают имeнно xen?...

тоже неплохо.

>Поздняк метаться. РедХэт уехал.

какая-та доля правды в этом есть..

Придурок iZen, тебе не настоиграло троллить везде где можно?

виртуализация нужна и будет нужна пока в продакшне применяется архитектура, устаревшая 30 лет назад и ее подобия. plan9 похоронили теперь имеем.

>Native как бы подразумевает выражение "родная производительность", америкашкам понятно. Для нас лучше выражение "полная производительность".

Чушь. Native код может быть совершенно не давать полной производительности той системы, на которой он запущен. Здесь речь идет не о производитльности вообще, а о потере производительности, вызванной самой виртуализацией. А в переводе "полная производительность" этот момент полностью теряется.

>рыночную нишу Xen скорой займёт KVM?

Щито? Это поделие уже научилось держать несколько процессоров и делать нормальный DMA-ремаппинг?

> Ещё одна контора, которая поняла ненужность виртуализации.

Вот что с людьми делает джава и бсд.

>> Мне одному кажется, что рыночную нишу Xen скорой займёт KVM?

> Ну почему же, еще несколько полуграмотных проллетариев на ЛОРе найдётся.

Ну давай, грамотный <не знаю твоей классовой принадлежности>, просвети нас, что такое умеет Xen, чего _принципиально_ не умеет KVM (подчеркиваю - принципиально, а не на данный момент). Про работу на процессорах без виртуальных расширений можешь не г8оворить - это и так понятно.

> Ещё один, не понявший, для чего нужна виртуализация.

Зачем виртуализировать операционные системы и процессы в них? Есть же Java.

> Зачем виртуализировать операционные системы и процессы в них? Есть же Java.

По-английски это называется "legacy binaries". По-русски — сам решай, как назвать кучу неприятностей, от которой нет возможности избавиться.

Так этот Xen бесплатный тока под топиком? Под оффтопиком не?

Legacy binaries это всякие glibc.so 2002 года выпуска, которые никто не перепишет и на которые завязано уйма legacy binaries. И тысячи мертвых проектов для Linux на freshmeat.net и sf.net это самые настоящие legacy binaries

>Мне одному кажется, что рыночную нишу Xen скорой займёт KVM? Те же функции, та же производительность, но при этом не только бесплатный, но ещё и свободный и без ограничений на объём ОЗУ и количество процессоров.

Ну скажем так, xen намного удобнее, если у вас количество vm больше определенного числа. Плюс на операциях ввода-вывода (на диск) и прочих по-быстрее будет скорее всего.