LINUX.ORG.RU

Stellarium 0.16.0

 , , , ,


0

2

21 июня состоялся выпуск Stellarium 0.16.0 — свободного планетария, визуализирующего реалистичное ночное небо, как если бы вы смотрели на него невооружённым глазом либо через бинокль или телескоп.

Основные изменения в этой версии:

  • Новый плагин «Дистанционная синхронизация», который обеспечивает синхронизацию состояния для нескольких экземпляров Stellarium, работающих в сети.
  • Несферические модели малых тел Солнечной системы.
  • Файл данных о телах Солнечной системы разбит на две части.
  • Расширение функционала «Астрономических расчётов» - Вечерние события, графики,.. (остальные инструменты были существенно переработаны).
  • Объекты глубокого космоса: в сводный базовый каталог добавлены данные из ещё трёх каталогов (Атлас пекулярных галактик [Arp], Каталог взаимодействующих галактик [VV], Каталог галактических планетарных туманностей [PK]). Стандартная редакция каталога теперь содержит более 83000 объектов глубокого космоса. Кроме этого для продвинутых пользователей подготовлена расширенная редакция этого же каталога, содержащая более миллиона объектов.
  • Две новые культуры неба: белорусская и гавайская.
  • Плагин управления телескопами научился поддерживать систему RTS2 (теперь можно в том числе следить за ИСЗ при помощи телескопа).
  • Добавлена поддержка GPS устройств для получения координат.

Также команда разработчиков обновила до актуального состояния руководство пользователя, в результате получилась книга объёмом 322 страницы.

>>> Полный список изменений

>>> Руководство пользователя

>>> Официальный сайт

★★★★★

Проверено: leave ()
Ответ на: комментарий от pihter

ЗЫ: а научите дурака, на нем затмения можно смотреть?

Примеры:

1) В списке местоположений найти Novosibisrk, Russia; выбрать его и поставить дату 2008-08-01 и время 17:45 примерно; выставить удобное значение поля зрения и направления просмотра.

2) В списке местоположений найти Pisgah Astronomical Research Institute, USA; выбрать его и поставить дату 2017-08-21 и время 14:36 примерно; выставить удобное значение поля зрения и направления просмотра.

alex-w ★★★★★ ()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)

А оно зодиак позволяет смотреть и гороскопы составлять? Была бы интересная фича...

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А че надо уметь? Огласите весь список, пожалуйста!

Да типично всё... уметь нужно Qt и C++, работа с RS232 и сетью, разбираться в коммуникационных протоколах, иметь некоторые навыки работы с железом, уметь писать кросс-платформенный код.

я правильно понял что ты имеешь отношение к разработке сабжа? Насколько сильно ты имеешь к этому отношение?

Один из разработчиков из состава Core Team и сопровождающий - это достаточно сильное отношение?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skvorli

Нет, такого ни разу не видел. Обычно демонстрации и лекции с его помощью ведутся.

Понятно. Но всё равно интересно будет посмотреть в каком качестве и где он используется.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: This is not enough: we need GLSL1.30 or later. от atsym

Re: This is not enough: we need GLSL1.30 or later.

У вас там контракт с производителями видеокарт что ли?!

Даже не знаю как на это реагировать... Да, Stellarium не работает на видеокартах, которым более 10 лет и да, желательно использовать дискретную видеокарту.

А теперь танцуем... https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2362294

У человека с этого интела можно выжать только OpenGL 1.4 - да, последние версии Stellarium'а не будут работать на такой карте.

https://ubuntu-mate.community/t/stellarium-doesnt-run-on-ubuntu-mate-16-04/13112

Тут получше ситуация, но всё равно стандартные драйвера не вытаскивают нужного уровня поддержки OpenGL.

http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=303242

Такая же проблема, как и в предыдущем случае.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: This is not enough: we need GLSL1.30 or later. от atsym

Поможет ли это?

Без понятия. Если видеокарта физически умеет только OpenGL 1.2 и на мамке торчит Pentium IV на 800 MHz, то чуда не случится даже в случае софтверного рендеринга.

Точнее так: на соответствующее железо нужно тащить софт сопоставимых годов разработки и не пытаться водрузить Linux 4.4 на ZX Spectrum 128K.

alex-w ★★★★★ ()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex-w

Если видеокарта физически умеет только OpenGL 1.2 и на мамке торчит Pentium IV на 800 MHz

Samsung R58Plus, CPU Pentium Dual-Core 1.7GHz, GPU ATI Radeon 1250 Xpress 256Mbyte (интегрированная), RAM 2.0Gbyte (доступно 1.7Gbyte). Есть шансы?

Точнее так: на соответствующее железо нужно тащить софт сопоставимых годов разработки и не пытаться водрузить Linux 4.4 на ZX Spectrum 128K.

Точнее даже так: зачем в программу тянуть такие зависимости, которые нужны только 1.5% целевых пользователей данного ПО?

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от atsym

Точнее даже так: зачем в программу тянуть такие зависимости, которые нужны только 1.5% целевых пользователей данного ПО?

Да какие проблемы - берешь и делаешь работоспособным Qt5 на железе из прошлого века. Или делаешь фреймворк по удобству и возможностям сопоставимым с Qt и вот тогда можно будет поговорить о зависимостях...

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

А при чем здесь Qt5, если разработчики Stellarium'а внедрили зависимость от GLSL1.30? Остальные программы на Qt5 у меня этого не требуют и работают отлично.

Ну, и что ли «feature request» - добавить/вернуть режим упрощённой отрисовки в Stellarium для устройств с OpenGL1.x/GLSL1.2 (для людей которым важнее работоспособность и геометрические параметры, а фотореалистичность ненужна)

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от atsym

Очевидно, за «упрощённую» отрисовку должен взяться человек непосредственно заинтересованный в этом режиме. Что ты мозги компостируешь? Возьми и сделай, чтобы на калькуляторе работало.

Chelobaka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Ну, и что ли «feature request» - добавить/вернуть режим упрощённой отрисовки в Stellarium для устройств с OpenGL1.x/GLSL1.2 (для людей которым важнее работоспособность и геометрические параметры, а фотореалистичность ненужна)

Ну коли тебе так нужен упрощённый режим (после которого поднимется вой «где реалистичность?!?»), то тебе и флаг в руки - делай.

alex-w ★★★★★ ()

Stellarium — это хорошо, а новая версия — вообще замечательно. Вот.

al_exquemelin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

после которого поднимется вой «где реалистичность?!?»

Я же не говорю что нужно «вернуть все взад». Как опцию добавить упрощенный режим реально?

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atsym

Я же не говорю что нужно «вернуть все взад». Как опцию добавить упрощенный режим реально?

Ещё раз повторяю - займись самостоятельно этим вопросом.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ну не все живут в геокуполе.

(а жаль, я б не отказался от своего геокупола)

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А для этого разве готовый плагин не написали еще?

Ссылку!

pihter ★☆ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Да типично всё...

Эх.. дайте мне две жизни! ( очень хочется поучавствовать, но специально ради этого грызть C++ (знаю но практического опыта исчезающе мало), толку от меня не будет (

У мнея есть «телескоп» но там электроникой и не пахнет, я все думал обработать его аппаратно-программным напильником, чтоб он сам следил за небесными телами, а у вас тут уже все готово, только интерфейс прикрути, эх.. где вы были со своими линуксами и атмегами, пока я в школе учился и времени было как у всех школьников :)

Изобрести железяку, которая будет по RS232 (UART-у) принимать команды и крутить телескоп моторчиками — дело несложное. Если я правильно понял, стеллариум умеет в несколько протоколов для этого?

В режиме пара вечеров в неделю осилю или нет смысла браться так несерьезно?

//ну нет у меня времени, а желание есть

pihter ★☆ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Один из разработчиков из состава Core Team и сопровождающий - это достаточно сильное отношение?

Я это хотел спросить только для того чтоб поблагодарить обстоятельно: я уже не помню как узнал об этой программе, но сказать что она мне понравилась — слишком слабо. Ощущения волшебные и не один час. А тут вон выясняется что она у вас не только гляделка, а еще и для научных нужд используется.. огромное, огромное спасибо за труд. Если такая бестолочь как я может чем-то помочь — сочту за честь.

// бате показал — он всю зиму в ней проторчал: покрутит, покрутит, хватает телеском и бегом на улицу, ловить, так что от него — еще одно спасибо

pihter ★☆ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Не то, «профессионалы» засмеют. Надо чтоб по ихним правилам... Где-то ж я видел генератор страшных предсказаний, туда б ещё смысл по звёздам с картами из Stellarium'а в качестве пруфа...

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Надо чтоб по ихним правилам...

У меня товарищ на работе развлекался, там была виндузяцкая программа (по виду на делфи) которая учитывала координаты рождения, время, рисовала там какую-то звездную карту. Так он, хохмы ради, одно финансиське погадал, а она возьми да и включи сарафанное радио, он потом не занл как отбрехаться, даже деньги предлагали за «погадать», там еще какая-то распечатка была.. караул

pihter ★☆ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ещё раз повторяю - займись самостоятельно этим вопросом.

Попробую этот PPA тогда, раз такое отношение к «feature request» для 0.16

https://launchpad.net/~alexwolf/ archive/ubuntu/stellarium-12-releases/ packages

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от int13h

Привет.

Я же сказал: если вернусь, меня тут же забанят (ну или сразу же как я бухну в очередной раз). Я ж не удержусь, да пошлю куда надо какого-нибудь вантузятника, коих здесь развелось слишком много.

Форум скатился в самое Г. Очень мало чего интересного осталось. В основном бред вантузоидов.

anonymous ()

Поражает список изменений, учитывая как мало людей работает над проектом! Респект и уважуха =)

AntonyRF ()
Ответ на: комментарий от atsym

Я в курсе, я смотрел уже всякие бложики и инструкции по проектированию своего.

Это не отменяет того что у меня, и у явно большей части Лора даже маленького с двух последних ссылок нет.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от slapin

В бытность мою работы в универе повадилась какая-то бабка звонить на кафедру и просить меня сообщить ей эфемериды то за какой-нибудь 1930-й, то за какой-нибудь 1940-й в определенный день. Только со второго звонка я допер, что она гороскопы составляет. Попросил не беспокоить, а поставить себе stellarium ☺ Собственно, с него я ей эфемериды и выдергивал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В астрологии ведь совсем другие созвездия. Неужели она умела использовать эклиптическую долготу?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Черт ее знает. Я вообще не понял, на кой черт в астрологии знать положения планет, если бредология полная!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

За это время можно было самостоятельно патч подготовить, а не ждать, когда у разработчиков нужное устройство появится. ;)

Устройство 2010г, а то и более раннее, выдает NMEA@usb->com.
Не все же погроммисты.

Но сам удручающий факт, что такой принцип работы как-то подразумевался по умолчанию. Т.е, это я в каких-то там 2011+ годах поставил Стеллариум, начал тыкать и жидко удивился на программу, что работает с гео-координатами. Как так WTF не принимать данные от гпс-а и не синхронизировать вид неба то?

Вот дождался. Теперь буду новые жданки кушать, когда научится озвученному синхронизации. А еще, даю подсказку, можете запилить ДЖАЕ ПЛАТНЫЙ, модуль расчета поправки (гиро)компаса, будут покупать. Skymate уже жуденько подлагивает релизами.

RTP ★★★★★ ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Придёт «профи» и докажет «научно» что ты бред гонишь. Конкуренция же...

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Попробую этот PPA тогда, раз такое отношение к «feature request» для 0.16

Просто отлично. Ты деньги платил, чтобы требовать реализации своих хотелок? У меня лично никакого желания поддерживать очень старое железо нет (и железа такого у меня тоже нет). Это вообще нечто невероятное - в последнее время понапокупали себе 4K устройств и требуют, чтобы Stellarium на них всё правильно масштабировался. Когда пытаешься объяснить, что ни у кого из разработчиков нет таких железок, а на ощупь такого не сделаешь, то начинают блажить «вы обязаны это сделать, иначе я уйду на Starry Night». Похоже, что ты из этого же типа людей. :(

alex-w ★★★★★ ()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RTP

У меня GPS устройств для настольных ПК нет, поэтому либо Георгу понадобятся дополнительные данные и он реализует их получение, либо кто-то подготовит соответствующий патч, либо оформит нормальный feature request и на этот FR найдётся реализатор.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Код плагина Telescope Control не сильно развесистый, хотя довольно сильно уже устарел. По идее в нём нужно полностью реализовать протоколы LX200 и NexStar (последние редакции) и добавить клиенты ASCOM и INDI. И если INDI кросс-платформенный и открытый, то ASCOM пока ещё привязанный к Windows и закрытый.

Всем этим желательно заниматься не эпизодически, а регулярно (у нынешних разработчиков до этого плагина руки практически не доходят - если только поломается что-то серьёзно). Можно даже найти несколько человек с реальным железом, которые смогут помочь с тестированием.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Спасибо за лестные отзывы и всегда пожалуйста!

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ты деньги платил, чтобы требовать реализации своих хотелок?

А можешь назвать имя того человека, который заплатил за конкретную хотелку: «switch to GLSL 1.30»?

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atsym

А можешь назвать имя того человека, который заплатил за конкретную хотелку: «switch to GLSL 1.30»?

Постоянное нытье «где тени от спутников на планетах» на протяжении нескольких лет сделали своё дело. Теперь нытьё «верните всё назад».

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Еще раз: я не прошу вернуть все назад, а лишь прошу добавить как опцию режим «упрощённого» рендеринга для для устройств с GLSL 1.2.

atsym ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Вообще Stellarium с самого своего рождения был ориентирован на использование дискретных видеокарт, о чём явно написано на сайте, поэтому я откровенно не понимаю людей, которые ноют на тему хорошей работоспособности визуального планетария на системах без видеокарты. Ещё большее недоумение вызывают те, которые на полном серьёзе считают, что современное ПО должно летать на железе 10- и 20-летней давности. С чего бы это? Третий пункт традиционного нытья - зачем вы вообще OpenGL используете - SkyChart (Cartes du Ciel) без этого обходится!? Ну так интерактивная звёздная карта - не планетарий (хотя и очень мощная карта, по ряду фишек легко уделывающая Stellarium). И попробуйте добиться такой же плавности движений в CdC без использования OpenGL.

На дворе не первый год OpenGL 4.5 с GLSL 4.5, а многие до сих пор психуют от введения в список используемых технологий, появившихся 15 лет назад.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Еще раз: я не прошу вернуть все назад, а лишь прошу добавить как опцию режим «упрощённого» рендеринга для для устройств с GLSL 1.2.

Ты русского языка не понимаешь? Тебе надо - ты и делай, это open source. У меня нет железа, которое умеет GLSL не выше 1.2 и OpenGL не выше 3.0. У меня нет никакого желания и, это самое главное - времени, на поддержание костылей для очень старого железа.

Разработкой Stellarium'а на регулярной основе занимаются всего 2 человека и у нас в наличии очень ограниченный набор железа. И времени.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ещё большее недоумение вызывают те, которые на полном серьёзе считают, что современное ПО должно летать на железе 10- и 20-летней давности. С чего бы это?

А куда вы бежите, то? Или вы думаете что у большинства пользователей подобного ПО в образовательных целях топовые ПК?

А о том как можно оптимизировать код — предлагаю ознакомиться с AzPainter.

www.linux.org.ru/forum/multimedia/12283767?cid=13222602

atsym ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Я просто охреневаю. Поддержка железа с помойки (топовое в прошлом веке) кому нужно - мне или тебе? Если тебе, то ты и реализуй эту поддержку. Если ты считаешь, что это я должен тут на полусогнутых что-то тебе делать, то ты сильно ошибаешься.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

А о том как можно оптимизировать код — предлагаю ознакомиться с AzPainter.

Ну так пользуйся бумажной подвижной картой звёздного неба и не парь людям мозги.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Или запиши в ~/.stellarium/config.ini main/check_requirements=false и огребай лулзов от своей ATI.

alex-w ★★★★★ ()

Астероид 441987 (2010 NY65) - как проводить наблюдения в Stellarium сегодня?

http://earn.dlr.de/nea/441987.htm

https://www.youtube.com/watch?v=DyDeOs8GW6o

https://www.thesun.co.uk/news/2134173/asteroids-meteor-strike-earth-next-2017/

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4629030/Asteroid-come-terrifyi...

atsym ★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.