LINUX.ORG.RU

CRUX 3.2

 


0

5

Спустя год и четыре месяца состоялся релиз дистрибутива CRUX под номером 3.2. Дистрибутив существует с 2002 года и развивается по сей день.

CRUX — это дистрибутив GNU/Linux, оптимизированный для архитектуры amd64 (x86_64), отличительной особенностью которого является лёгкость, прозрачность и простота системы, приверженность принципам KISS (Keep it simple, stupid). Устанавливается CRUX в виде готовых пакетов, но дальнейшее обновление системы происходит сборкой из исходных текстов.

В данном релизе используется последнее на момент выпуска ядро Linux 4.1.13 с увеличенным сроком поддержки, а также инструменты для сборки программ glibc 2.22, gcc 5.2.0 и binutils 2.25.1.

CRUX поставляется вместе с графическим окружением Xorg 7.7 и xorg-server 1.18.

Наиболее значимые изменения этого релиза:

  • Включена поддержка D-Bus.
  • Dash вместо Bash в качестве реализации /bin/sh по умолчанию.
  • Пакет tcp_wrappers удалён из системы: программа обеспечивала сетевую безопасность «из коробки», тем не менее, дистрибутив ориентирован на опытных пользователей и при необходимости не должно составить труда настроить iptables самостоятельно.
  • Для управления сервисами отныне используется утилита start-stop-daemon, заимствованная из проекта Debian.
  • Справочные страницы перемещены из /usr/man обратно в /usr/share/man, как того требует стандарт FHS.

В целом, все изменения, проделанные в CRUX за минувший год, несущественны. Мир Opensource представляет всё новые версии программного обеспечения, а CRUX осуществляет их сборку и обновление системы, вынужденно подстраиваясь под новые тенденции, внедряя всё новые зависимости к пакетам — например, дополнительные зависимости для веб-браузера Firefox (gstreamer, gst-plugins-base, gtk3, at-spi2-core, at-spi2-atk, dbus). В других дистрибутивах зависимости включаются в систему сразу, в CRUX же героически тянут до последнего, чтобы система оставалась лёгкой.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pinkbyte ()

В связи с переходом Firefox 42 на GTK3

4.2

В связи с переходом Firefox 42 на GTK3, теперь все программы при возможности собираются с поддержкой GTK3

facepalm

sudopacman ★★★★★ ()

Включена поддержка DBus.

Они просто не торопились.

anonymous ()

Два вопроса.

1. С русификацией как?

2. Скорость установки пакетов быстрее чем в генте? А то сей гнусный факт меня очень огорчает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1 как в слаке, наверное.
2 быстрее: проще порты.

cetjs2 ★★★★★ ()

Ждал этого релиза, как повод перейти с арча. Попробую. Из причин: хочу обновлять тот софт, который хочу и когда хочу. В отличии от той же слаки есть хоть какая система установки пакетов. Pkgfile'ы простые. А то сейчас попробовал минт 17.3 и недоумеваю, как вообще этим можно пользоваться. Софта в репах нет или протухший (не стабильный, а именно протухший), ppa — помойка, причем стремная. Да и там многое неактуально.

APPLE_OS_XX_OS_XY ()

В данном релизе используется последнее на момент выпуска ядро Linux 4.1.13 с увеличенным сроком поддержки

как то я упустил этот момент, таки 4.1.15 быть.

APPLE_OS_XX_OS_XY ()

CRUX — это дистрибутив GNU/Linux, оптимизированный для архитектуры amd64 (x86_64)

зря они на 32-бит забили
какой смысл ставить этот дистр на устройства с <=4 гига оперативки? тогда уж сразу генту

anonymous ()

чото после появления systemd стали оживать казалось бы заброшенные дистры типа crux, gobolinux

anonymous ()

Скорость установки пакетов быстрее чем в генте?

Вряд ли. Основная часть времени тратится на компиляцию, а в этом плане от пакетного менеджера ничего не зависит. Скорее зависит от gcc и binutils.

По факту быстрее может быть в двух случаях: 1. Если 90% ваших нужд есть в бинарных пакетах (но их в круксе значительно меньше, чем где бы то ни было - только базово консоль и базово иксы), 2. Если в gentoo не настроены use-флаги и к пакету собирается куча зависимостей, которые в круксе отключены.

В остальном скорость установки должны быть сопоставимая.

чото после появления systemd стали оживать казалось бы заброшенные дистры типа crux

Нет, у крукса всегда был такой релиз-цикл - год с гаком на релиз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от igor_kr

Может, но когда я интересовался этим дистром, там предлагалось устанавливать софт через make configure && make install. Да, туда можно было легко подцепить порты из CRUX, но кто-то казал, что так неправильно.

Вообще мне непонятен этот дистрибутив, и я думаю даже, что все его пользователи — оставшиеся со времен былой славы.

APPLE_OS_XX_OS_XY ()

Ещё один партизанский дистрибутив в копилку к Slackware и Salix. И тоже без systemd и init-скрипты в античном BSD-стиле.
Кто пробовал, есть ли какие преемущество по сравнению со слакой? Как обстоят дела с поддержкой? С зависимостями пакетов? С наличием десктопного софта в репозитории? Или это очередной, как многие выражаются, «маргинальный» дистрибутив.

Спустя год и четыре месяца состоялся релиз дистрибутива CRUX под номером 3.2. Дистрибутив существует с 2002 года и развивается по сей день.

13 лет и такой маленький номер версии.

sunny1983 ★★★★ ()
Последнее исправление: sunny1983 (всего исправлений: 1)

поставил посмотреть
вот что получилось http://i.imgur.com/6gLygPh.png
скрипт /etc/rc.d/net не стартует, хотя сетевуха указана правильно, пришлось поднимать сеть вручную
prt-get depinst xfce4 как-то херово обрабатывает зависимости, пришлось для некоторых пакетов отдельно запускать
в gentoo все завелось сразу и ставится удобней emerge xfce-base/xfce4-meta
кроче вывод: gentoo - проще

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sunny1983

Кто пробовал, есть ли какие преемущество по сравнению со слакой?

на первый взгляд - нету, пакеты разве что поменьше

Как обстоят дела с поддержкой?

популярность меньше, чем у слаки, со всеми вытекающими

С зависимостями пакетов?

если чото громоздкое типа DE ставишь, то криво обрабатываются

С наличием десктопного софта в репозитории?

меньше, чем в слаке

Или это очередной, как многие выражаются, «маргинальный» дистрибутив.

source-based дистр для неосиливших gentoo

anonymous ()

Отличительная банальность

отличительной особенностью которого является лёгкость, прозрачность и простота системы, приверженность принципам KISS (Keep it simple, stupid).

Какой дистрибутив прямо или косвенно не декларирует это же?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

как в слаке, наверное.

не. Локали надо генерить, порты перекомпилировать.

chinarulezz ★★★★★ ()

Кто ставил как полет? Перед генту есть преймущества?

KorWIN ()

Угадал автора по заголовку.

Opensource
как например дополнительные

из системы, - программа

Pinkbyte, Klymedy, поправьте.

И это, вызывает сомнения написание

DBus

В оригинале, по идее, D-Bus, не лучше ли поправить?

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

4.2

Не совсем - зависит от политики конкретного дистра. Fedora вон что-то делает в оном направлении (не в курсе, что именно).

Так что после небольшого смягчения фразы все станет правильно.

DeadEye ★★★★★ ()

Включена поддержка DBus.

Прогнулись?

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

свежего FF захотелось, которому dbus требуется

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KorWIN

Кто ставил как полет?

кто-то уже отпейсался из горящего танка, поцчитай на этой странице

Перед генту есть преймущества?

меньше дистроспецифичных фич, типа ближе к LFS, ближе к стандартному линуксу, ближе к тому самому юниксвейному пути

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lavos

а у них и несвежего в портах нет, недостаточно легкий

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. С русификацией как?

«В CRUX также по умолчанию отсутствует поддержка интерфейса на иностранных языках (кроме английского) и национальных стандартов (сборка с флагом --disable-nls). Это необходимо, чтобы сделать пакеты более лёгкими и быстрыми. Предполагается, что опытный пользователь должен владеть языком на базовом уровне. Тем не менее, в CRUX имеется возможность добавления поддержки национальных особенностей, посредством пересборки пакетов с соответствующими опциями.»
ru.wikipedia.org/wiki/CRUX_(дистрибутив_Linux)

2. Скорость установки пакетов быстрее чем в генте? А то сей гнусный факт меня очень огорчает.

немного быстрее, но зависимости хуже обрабатывает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Ну так в федоре FF с GTK3 собран уже давно. А в арче у меня 42 версия на GTK2, хоть я ничего специально не делал. А он тут говорит, что его любимый CRUX «героически тянет до последнего»

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Скорее всего, это просто относится к большинству пакетов.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Ждал этого релиза, как повод перейти с арча.

Мсье знает толк в извращениях. CRUX для красноглазиков, сам таким был в 2007 году, но потом отпустило.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Зачем ему с десяточки откатываться?

anonymous ()

чем плох systemd, конкретно по пунктам, с пруфами http://suckless.org/sucks/systemd
круксовцы «будут тянуть до последнего»(с)

anonymous ()

Пускай себе живёт. Все дистрибутивы хороши по-своему, но с федоры меня уже ничем не заманишь... уж больно хороша чертовка!

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

скрипт /etc/rc.d/net не стартует, хотя сетевуха указана правильно, пришлось поднимать сеть вручную

А в /etc/rc.conf он прописан?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Мне нравится наблюдать, как у тебя со временем от критики системд все сильнее и сильнее подгорает. Это зонд глубже входит? ;)

leave ★★★★★ ()

Как оно в проде? Пробовал кто? Какие системы контейнеризации поддерживаются по умолчанию? Автоматическая установка как реализована? IPv6 stateless bootstrap возможен?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

Напротив, пару лет назад у меня подгорало на порядок больше. А то, что на suckless — это не критика, это клоунада.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Чем плох автор той критики

Переход на личности - слив.

frost_ii ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.