LINUX.ORG.RU

Перевод QA-сессии на Reddit с Леннартом Поттерингом

 ,


5

6

Доступен перевод «интервью» (точнее, треда на Reddit) с Леннартом Поттерингом, в котором он отвечает на различные вопросы посетителей сайта о разработке systemd, kdbus, PulseAudio и свободного ПО в целом, о дальнейших перспективах systemd, Linux и OSX, о реакции разработчиков на критику и о многом другом. Сохранён исходный стиль изложения.

Авторы перевода — PaulCarroty и intelfx.

>>> Текст перевода

★★★★★

Проверено: JB ()

EsounD

Кто-нибудь юзал? Как оно?

aplay ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

Кто-нибудь юзал?

Почти все, кто пользовался Linux до 2008-2009 года.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну это как минимум значит что оно не жрет CPU?

aplay ★★★★ ()

Пожалуйста, скажите из чего делают швейцарский шоколад и где его купить. Очень надо!

Vit ★★★★★ ()

I have no idea what «homebrew» is I must admit.

Что касается “homebrew”, то у меня нет идей насчет его нужности.

Качественно перевели, что могу сказать.

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

В переводе должна быть некая творческая искорка, огонёк.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thriller

А как ещё нужно было переводить название? // впрочем, reworded

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

Ну наконец-то, а то я уже стал скучать по упоротым хейтерам: со времени релиз Butthurtian их не видел - думал до следующего релиза systemd их ждать прийдётся :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aplay

EsounD

Кто-нибудь юзал? Как оно?

Лучше не спрашивай. Вообще, вся та эпоха, когда каждая пищалка требовала своего аудиосервера... Это было ужасно.

Пульса хоть какую-то стандартизацию ввела в этот бардак.

kir2yar ()
Ответ на: комментарий от intelfx

по тегу systemd на ЛОРе слишком много поттерингосрачей.

А что, ЛОР нужен для чего-то ещё? Новости без срачей можно и в оригинале почитать, а для неосиливших язык профессионалов - на хабре или опеннете в крайнем случае. ЛОР это есть срач во имя срача и ничего больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Леннарт Поттеринг: “Я не использую проприетарное ПО ни на одной из моих машин”

А как же BIOS/EFI?

Ну он-же не Столлман, в конце-концов.

kir2yar ()

Надеюсь, перевод не как последний с ЛОРа? =)

DeadEye ★★★★★ ()

Леннарт Поттеринг: “Я не использую проприетарное ПО ни на одной из моих машин”

Должно же в человеке быть хоть что-то хорошее...

FedyaPryanichkov ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

а мне когда понадобится опенсорц ос, я возьму фряху или опен

Не зря всегда говорили, что бздуны это латентные проприетарщики.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

красношляпа везде напихала своих людей (или подкупила) и пытается подмять под себя весь мир linux. Пруфов не будет.

LOL! Лечись гомеопатией - наверняка врачи тоже причастны к заговору :-D :-D :-D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Грохни заодно еще и Грега Кроа-Хартмана, который активно продвигает kdbus в ядро.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sunny1983

Считающие, что linux-сообщество действительно должно потреблять продукты это тролля, вы что всерьёз?

Не, разработчики Fedora, RHEL, Suse, Arch, Mageia, Debian, Canonical дружно пошутили - just for lulz :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Несогласные сделали форк.

Ты им льстишь. Они подняли репу с 2 пакетами и 5к баксов на лохах. На форк это не тянет даже с очень большой натяжкой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Meyer

На каких конференциях он бывает? С кольтом туда пускают?

На Berlin Open Source meetup бывает постоянно. Только вот я больше чем уверен, что ты даже с детской брызгалкой зассышь прийти, тряпка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kir2yar

какую-то стандартизацию ввела в этот бардак.

С этим и альса справляется. Мне иногда блютуз надо погонять и чтобы не тормозило.

aplay ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

Пожалуйста, скажите из чего делают швейцарский шоколад и где его купить.

Чё, тоже как гентушники затёр чужие копирайты и попытался выдать чужой код за свою разработку, а тебя поймали на горячем? Помниться они тоже шоколадкой отдариваться пытались от Леннарта сотоварищи :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЛОР это есть срач во имя срача и ничего больше.

согласен. Срач к тому же помогает крутить баннеры с рекламой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Дело не в homebrew. Дело в том, что в оригинале было I have no idea what «homebrew» is I must admit. И переводится это как - Должен признать, что понятия не имею что такое «homebrew».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kir2yar

Ну он-же не Столлман, в конце-концов.

И я тоже не Штольман, и тоже не люблю проприетарщину. ЧЯДНТ? Или мне тоже скулить вместе со всем лором «бида-бида, не работает шкайп»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что бздуны это латентные проприетарщики.

латентные шлюхи скорее всего. потому что дают иметь себя всем подряд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно, в этом месте перевод напоминает гуглотранслейт. Учтено.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

святой человек этот ленна поттер

почему все так его ненавидят?

anonymous ()

systemd — один из тех “бесконечных” проектов...

такое чувство, что он говорит о какой-то компьютерной игре, над который надо работать постоянно. А тут - основной компонент системы!
В общем, по ходу обсуждения становится ясно, что он хоть и разговаривает осторожно, но правда порой проскакивает.

intelfx, спасибо за перевод

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Что за тщательно скрываемую «правду» такую ты здесь усмотрел, позволь поинтересоваться? :]

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ну и в русском языке нету словосочетания задолго после. Задолго до есть, а задолго после нет. Есть ещё долго после.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не бздун и бздю кроме как на посмотреть не ставил никогда. Просто в линуксе творится такое, что ну его на.

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нас же только спайс пока запретили.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты много людей знаешь, кто не используют проприетарщину (и по незнанию тоже)?

Кроме РМС.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты им льстишь. Они подняли репу с 2 пакетами и 5к баксов на лохах. На форк это не тянет даже с очень большой натяжкой.

Форкнуть - это 1 клик на гитхабе. При чем тут 5К баксав и как это должно выглядеть, чтобы это тянуло на форк, анон?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

ну в IT с этим более-менее хорошо всё. У меня лично из закрытого буквально 2-3 программы, которыми я регулярно пользуюсь. Если не считать игр.

Alsvartr ★★★★★ ()

Цель подобных выкладок: привить устойчивый стереотип, что сисьтемди совершенно безобиден как йфтор, а Лёня добрый дядя, борющийся за нашу правду, свободу и справедливость (хотя его никто об этом особо не просил). Кто не принимает это - выглядит полным идиотом и врагом.

Только он слегка проговорился: сделав пульсу - отстранился, лишь утверждая что он тут не причём и это был дешёвый эксперимент, а Вы восприняли это всерьёз. Типа ССЗБ.

Системд это конечно совсем другое дело...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

тем более, в RH достаточно щепетильно относятся к этому, насколько я знаю.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, разработчики Fedora, RHEL, Suse, Arch, Mageia, Debian, Canonical дружно пошутили - just for lulz

Разработчики ведущих дистрибутивов внедрили продукт автор которого рассуждает так как будто не сердце дистрибутива разрабатывает, а просто развлекается.
Я не знаю как воспринимать этот массовый переход ведущих дистрибутивов на systemd. Может это провокация? Вот будет systemd стоять через 2 года на всех серверах. Как у него с безопасностью то? Потом взломают сервер крупной корпорации, банковской системы или военной организиции - и выяснится что Поттеринг только ради этого и работал.

sunny1983 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

С этим и альса справляется. Мне иногда блютуз надо погонять и чтобы не тормозило.

В те времена алса не умела одновременно две софтины в одну звуковуху. И часто встречался софт, которому нужен был OSS, ESounD, aRts и прочая нечисть.

kir2yar ()
Ответ на: комментарий от sunny1983

«Потом взломают сервер крупной корпорации, банковской системы или военной организиции - и выяснится что Поттеринг только ради этого и работал.»

К тому времени все, кто может понять, что произошло, уже будут разлетаться пеплом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от reprimand

systemd — один из тех “бесконечных” проектов...

такое чувство, что он говорит о какой-то компьютерной игре, над который надо работать постоянно. А тут - основной компонент системы!
В общем, по ходу обсуждения становится ясно, что он хоть и разговаривает осторожно, но правда порой проскакивает.

А ядро-то тоже бесконечный проект. Ибо оно должно постоянно развиваться, что бы отвечать требованиям времени. Вообще, фактически все важное - бесконечный проект. Софт который не развивается - умирает.

kir2yar ()

Ждем интервью Столлмана про пользу воздержания от systemd да и вообще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Потом взломают сервер крупной корпорации, банковской системы или военной организиции - и выяснится что Поттеринг только ради этого и работал.»

Оу. Так вот ради чего работает апачь! И openssl!
ХИНТ: их ломают гораздо чаще и с большим профитом. Взлом инит-ситсемы, которая даже сеть-то не слушает по дефолту - чтож, возможно, возможно. Взлом апача, который постоянно слушает сеть - каждый день. Взлом дырявого CGI - ежеминутно. Даже в ntpd болезненную дырку нашли.

kir2yar ()
Ответ на: комментарий от sunny1983

Разработчики ведущих дистрибутивов внедрили продукт автор которого рассуждает так как будто не сердце дистрибутива разрабатывает, а просто развлекается.
Я не знаю как воспринимать этот массовый переход ведущих дистрибутивов на systemd. Может это провокация? Вот будет systemd стоять через 2 года на всех серверах. Как у него с безопасностью то?

Дак. Поттеринг еще только учится. Он еще не умеет махать факом перед носом у крупных фирм. Простите-уж ему этот недостаток.

kir2yar ()
Ответ на: комментарий от kir2yar

Взломав апач, получаешь доступ только к файлам, доступным пользователю www. Взломав сервис, запущенный из-под слабозащищённой системы инициализации - получаешь доступ к руту.

sunny1983 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

+1. Особенно с учётом того, что свои поделки одну за другой слизывает с яблочных.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sunny1983

«Взломав апач, получаешь доступ только к файлам, доступным пользователю www. Взломав сервис, запущенный из-под слабозащищённой системы инициализации - получаешь доступ к руту.»

4.2. Получив доступ к Апачу, получаешь доступ к башу и тп., а там и рут в руках.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.