LINUX.ORG.RU

Перевод QA-сессии на Reddit с Леннартом Поттерингом

 ,


5

6

Доступен перевод «интервью» (точнее, треда на Reddit) с Леннартом Поттерингом, в котором он отвечает на различные вопросы посетителей сайта о разработке systemd, kdbus, PulseAudio и свободного ПО в целом, о дальнейших перспективах systemd, Linux и OSX, о реакции разработчиков на критику и о многом другом. Сохранён исходный стиль изложения.

Авторы перевода — PaulCarroty и intelfx.

>>> Текст перевода

★★★★★

Проверено: JB ()

огромное спасибо за проделанную работу!

добавить systemd в теги

powerguy ★★ ()
Последнее исправление: powerguy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от powerguy

Сомневаюсь, что здесь уместно. Есть мнение (например, by alpha), выражающееся в том, что по тегу systemd на ЛОРе слишком много поттерингосрачей.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от powerguy

Пойнт в том, что техвопросы должны быть отделены от флейма :]

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

Молодец чувак, полезное дело делает. Что бы там ни кричали админы локалхостов.

anonymous ()

Леннарт Поттеринг: “Я не использую проприетарное ПО ни на одной из моих машин”

А как же BIOS/EFI?

systemd не является компонентом, который пользователь будет устанавливать по желанию поверх своего дистрибутива. Это действительно ключевой компонент дистрибутива, и его разработчикам придётся проделать определенную работу по интеграции. Поэтому: выбрать релиз systemd, интегрировать его и стабилизировать при необходимости — это задача разработчиков дистрибутива.

:3

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Mystra_x64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

Ну у меня например acer c720 с coreboot на борту :)

deterok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Так значит, пластмассовый мир победил, бугурт оказался сильней.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

по тегу systemd на ЛОРе слишком много поттерингосрачей

А без тега не будет, ага.

mandala ★★★ ()

наверное занимательное чтиво, перед сном почитаю, если не забуду

dormeur86 ★★★★ ()

Там опять гуглотранслейт?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dormeur86

Прочитал за 10 минут, пока пил кофе. Ничего нового.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Пойнт в том, что техвопросы должны быть отделены от флейма :]

Вообще странно: у нас почему-то все новости про systemd помечены тегом «lennart poettering». Ведь новости про Linux не помечены тегом «linus torvalds», а новости про Coreutils — тегом «richard stallman» или «jim meyering». Это попахивает какой-то провокацией срача.

А, нет, стоп, не странно. У нас же все новости про systemd один человек пишет.

proud_anon ★★★★★ ()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)

Леннарт Поттеринг: “Я не использую проприетарное ПО ни на одной из моих машин”

В это очень плохо верится.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

гуглотранслейт?

Мне нормально читается. Если у тебя задача придраться, ты найдешь к чему.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

В это очень плохо верится.

Почему? Или ты опять про прошивки и несвободное железо?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Здесь тег [lennart poettering] сам напрашивается, «интервью» же. А если ставить теги сустемд разных, то надо перечислять и пышаудио, и дбусы, и что там еще было...

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там опять гуглотранслейт?

ну хоть не картавый

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

так интервью выставили, как это полезно и как круто же. Так упорно хотят чтобы народ захавал.

anonymous ()

Скучненько. Слава gentoo, в которой не навязывается ни systemd, ни PA!

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

народ пусть хавает, это его предназначение, а мне когда понадобится опенсорц ос, я возьму фряху или опен

unt1tled ★★★★ ()

Пожелаю ему сгореть в адском пламени.

mittorn ★★★★★ ()

перспективах systemd, Linux и OSX
Linux и OSX
OSX

Он че в конец упоротый?)) Его говноподелие Apple нинужно. Он и в своей Феде сделать нормально не может, а еще свои влажные ручки тянет...Закопать.

bookman900 ★★★★★ ()

Глупый вопрос, но интересно

Если с изделиями Л. Пота всё так плохо, зачем их повсюду внедряют, причём безальтернативно?

macrohard ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Ты по ссылке ходил, кричатель?

2. Может ли недавний ошеломляющий успех OSX среди разработчиков создать фундаментальное препятствие развитию Linux? Или он в основном не имеет отношения к прогрессу ключевых Linux-технологий?
3. Может ли Linux предложить разработчикам что-нибудь взамен Homebrew (пакетного менеджера OSX)?

— Конечно, будет лучше, если все эти люди станут использовать и совершенствовать Linux вместо OSX, но опять-таки я полностью уверен, что Linux будет существовать и задолго после того, как OSX не станет.
Что касается “homebrew”, то у меня нет идей насчет его нужности.

А вообще самое интересное место:

— Какой твой любимый шоколад?
— Это очень хороший вопрос. Я люблю швейцарский шоколад. Lindor, например, или Frigor.

mandala ★★★ ()

— В чём причина того, что systemd отошёл от традиционной схемы версионирования с несколькими компонентами (например, “2.34.1”)? Это позволило бы легче узнавать релизы с большим количеством изменений — или те, в которых меняется API. Есть ли особые планы на версию 666? Объединить код с ядром, например?

Замечательно!!

А атмосфера внутри сообщества systemd, в наших списках рассылки и на IRC-каналах, сейчас определённо лучше, чем в LKML (списке рассылки ядра Linux). Не уверен, что LKML является примером хорошего поведения людей, но я могу заверить вас, что на systemd-devel гораздо лучше, чем там!

Секта же.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: Глупый вопрос, но интересно от macrohard

Плохо или не плохо — вопрос открытый. Часть людей считает, что «всё плохо», в то время как другим так не кажется. Среди разработчиков, как можно видеть, преобладают вторые. Ничего конкретного не говорю, выводы делай сам :]

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: Глупый вопрос, но интересно от macrohard

Есть мнение, что красношляпа везде напихала своих людей (или подкупила) и пытается подмять под себя весь мир linux. Пруфов не будет.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

добавить systemd в теги

Сомневаюсь, что здесь уместно.

Окай, значит придется и тег [lennart poettering] добавлять в игнор.

orm-i-auga ★★★★ ()

— Какие будущие возможности ядра Linux волнуют тебя больше всего?

— Конечно, kdbus! Я очень надеюсь, что его быстро примут в ядро. Это позволит сделать в systemd много нового, так как в настоящее время нам приходится воздерживаться от использования dbus во время ранней стадии загрузки системы. К слову, именно поэтому journald и networkd сейчас не имеют шинных интерфейсов.

Всё впереди. Готовьтесь.

Медицинская этика допускает эксперименты на людях только с их согласия.

macrohard ()
Ответ на: комментарий от macrohard

>

Вот подпишем тебя на платиновое членство, дадим личный почетный номер, и будут тебе ... Как не надо? Там же самое главное начинается – ...

Вот оно о чём было, оказывается.

macrohard ()

Авторы перевода

А что без plm?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Это не новость про systemd, это интервью именно с Поттерингом.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

То есть ответом на баг-репорт будет «обратитесь к ментейнерам своего дистрибутива?» о_О

grem ★★★★★ ()

ТС твоя вечно недовольная рожа была добавлена в адблок!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Да ваше гейское Apple ему нафиг не нужно. Он говорит, что это дерьмо сдохнет в один прекрасный день. Но хейтеры конечно же не осиливают прочитать такую длинную статью.

anonymous ()

... kdbus! Я очень надеюсь, что его быстро примут в ядро. Это позволит сделать в systemd много нового, так как в настоящее время нам приходится воздерживаться от использования dbus во время ранней стадии загрузки системы. К слову, именно поэтому journald и networkd сейчас не имеют шинных интерфейсов.

Круто, тоже надеюсь, что kdbus вскоре уже появится в апстриме.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

— Мы бы хотели стремиться к частому выпуску новых версий с относительно небольшим количеством изменений в каждой. Именно поэтому нумерация версий у нас линейная. На самом деле, наша цель -— новый релиз каждые 2-3 недели, но сейчас у нас не очень получается.

Слишком часто.

Я не использую проприетарное ПО ни на одной из моих машин. Не столько из философских причин, сколько потому, что его просто неприятно использовать. Его даже невозможно при необходимости поправить.

В этом я с ним согласен.

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это дерьмо сдохнет в один прекрасный день

примечательно, что к нему эта фраза тоже применима

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Это не новость про systemd, это интервью именно с Поттерингом.

Так я про все остальные новости и о причинах поттерингосрача.

proud_anon ★★★★★ ()

Считающие, что linux-сообщество действительно должно потреблять продукты это тролля, вы что всерьёз?

sunny1983 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sunny1983

должно

Нет. Создатели и ментейнеры дистрибутивов сами принимают решения.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Резолюция комитета чертей: в прошении отказано, Лёня няша.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Референдум в дебиане, по итогам которого этот дистрибутив перешёл под контроль systemd, помнится, был в лучших традициях.

fmdw ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Он интересен только в контексте systemd. Или ты хочешь узнать о нём самом?

anonymous ()

На каких конференциях он бывает? С кольтом туда пускают?

Meyer ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что значит «в контексте systemd»? Он разработчик разных проектов, интересно узнать о его особенностях работы, увлечениях и прочем.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.