LINUX.ORG.RU

Релиз TeXstudio 2.7.0

 ,


3

3

TeXstudio — оболочка для LaTeX, позволяющая с легкостью создавать LaTeX документы и управлять ими. Она имеет современный текстовый редактор с автоматической проверкой орфографии, группировку кода и подсветку синтаксиса. Оболочка также обеспечивает взаимодействие со всеми инструментами LaTeX.

TeXstudio можно запускать под Windows, Unix/Linux, BSD и MacOSX и изменять под свои нужды, поскольку она лицензирована под GPL.

Список изменений:

  • Добавлены текстовые операции (в нижний регистр / в верхнему регистру / заглавными).
  • Добавлен список последних сессий.
  • Ускорено сохранение больших документов.
  • Добавлено распознавание в дереве файлов документов. для импорта и субимпорта.
  • Добавлена кнопка остановки компиляции.
  • Путь к поиску словаря может содержать несколько каталогов .
  • Добавлен импорт словарей в формате OpenOffice / LibreOffice c расширением (*.oxt).
  • Обновлено справочное руководство для latex.
  • Новая опция для изменения максимальной ширины изображения всплывающей подсказки.
  • Новая опция «Ссылка команды в контекстном меню».
  • Новые возможности для расширенного поиска путей в логике редактора.
  • Новая опция для автоматического обнаружения кодирования.
  • Новые опции для изменения цвета подсветки и её длительности в PDF файлах.
  • find dialog : поиск во всех загруженных документах, то есть даже в скрытых.
  • Улучшена синхронизация PDF -> source.
  • Поддержка «%! BIB = Biber» синтаксиса для совместимости с TeXShop и TEXworks.
  • Добавлено несколько новых cwl файлов.
  • А так же множество других исправлений.

>>> Подробности

★☆

Проверено: Shaman007 ()

на каком тулките то?

thunar ★★★★★ ()

TeXstudio... TeXShop и TEXworks

Вот так сидишь в своём уютном виме и не знаешь, чего понавыдумывали.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

А чем сабж лучше TeXMaker?

Кто-нибудь сравнивал aucTeX, TeXstudio, TeXShop, TEXworks и сабж?

А то ведь правда, сидишь и не знаешь, какой где функционал. Попробовать всё времени не всегда хватает, хотелось бы где-то почитать и выбрать, что подойдёт.

AlexGret ()
Ответ на: А чем сабж лучше TeXMaker? от AlexGret

TeXWorksя видел краем глаза. Остальные сейчас нагуглил на ютубе (auctex это вообще эмаксовая приблуда).

В общем итог: автодополнение и просмотр документа одной кнопкой. Подозреваю, что у них у всех есть общий недостаток - нет автозаточки под миллион и один пакет. В смысле только базовые пакеты поддерживаются, остальные - как обычно.

ziemin ★★ ()

Годная новость, спасибо. Функционала хватает за глаза, даже нет желания сравнивать с остальными велосипедами.

KroArtem ★★ ()

А чем это лучше lyx? Или это другого типа программа?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()

Чем оно лучше Texmaker?

Не срача ради спрашиваю, надоел просто Texmaker мне, не интуитивен собака ни разу.

Pershin ()
Ответ на: комментарий от KroArtem

Ну вообще, встроенный просмотрщик, насколько я помню, очень удобный в TeXStudio по сравнению с ним. Да и прочего порядком там перелопатили. Сравнивал давно, и перешёл на TeXStudio (хотя до этого несколько лет использовал TeXMaker).

Obey-Kun ★★★★★ ()

Очень здорово. Долгих лет и всех этих вещей. Vim и emacs это круто, Но я неосилятор, поэтому дисер написал в TeXmakerX. С тех пор он далеко ушел...

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Какие-то преимущества перед medit/vim есть?

Мастер таблиц, например.

Old_Hamster ★★★ ()
Ответ на: А чем сабж лучше TeXMaker? от AlexGret

А чем сабж лучше TeXMaker?

В свое время сабж появился (как TeXmakerX) потому что TeXMaker не умел проверку орфографии, а его я автор был очень нетороплив в плане имплементации нужных фич. С тех пор оба проекта заметно похорошели, какой выбрать скорее дело личного вкуса.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KroArtem

Форкнули еще в середине нулевых, так что отличия существенные.

firsttimeuser ★★★★★ ()

шикарный редактор для LaTeX. пользуюсь им с удовольствием!

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

TeXstudio has been forked from Texmaker in 2009

А вообще я никак не против техстудио, сам пользуюсь, доволен. Может, интерфейс только слегка перегружен, а так в целом нравится.

KroArtem ★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

Что значит «заточки под пакеты»? Латех-то везде один.

anonymous ()

Сейчас потыкал - для новичков самое то.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Сейчас потыкал - для новичков самое то.

Для новичков LyX - самое то. Особенно, когда речь заходит о написании методички или прочей фигни этими самыми новичками.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: Чем оно лучше Texmaker? от Pershin

Учитывая что это форк, отличия не должны быть принципиальными. Интереснее сравнение с kile.

dinn ★★★★★ ()

Имеет смысл только org-mode с babel и управляемым экспортом в LaTeX.

В результате все стоны о «таблицах и иллюстрациях» (куча (полу)декларативных штучек из аски генерящих-рендерящих диаграммы) уходят в песок (все возможности использовать tikz/pgf и любые хаки LaTeX остаются)

+

все преимущества ЛитературногоПрограммирования налицо.

Полный контроль над разработкой + тексты _всего_ в системе контроля версий.

psv1967 ★★★★★ ()

Кто скажет, оно лучше kile или хуже? С texmaker, так понимаю, сравнивать бессмысленно, если это форк?

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Кто скажет, оно лучше kile или хуже?

Очевидно лучше, так как не привязан к КДЕ...

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Так, за 5 минут на посмотреть из заметного - просмотр готового документа в том же окне. Редактор после kate выглядит куцым, но надо разбираться что там с обещанными автодополнением и прочими вещами.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Old_Hamster

Ну, это фигня; какие-то IDE-плюшки, например, автодополнение синтаксиса, просмотр откомпиленных документов на лету, удобный поиск и подключение нужных пакетов (или даже их предложение) есть?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.