LINUX.ORG.RU

Релиз LyX 2.1.0

 , , ,


2

2

LyX — WYSIWYM-текстовый редактор, использующий разметку TeX/LaTeX.

Неполный список изменений:

  • Добавлено 18 дополнительных шрифтов.
  • Добавлен встроенный интерфейс для вставки символов международного фонетического алфавита.
  • Категории классов документов систематизированы и сгруппированы.
  • Полностью переписан интерфейс LaTeX Options, улучшена поддержка опций LaTeX.
  • Добавлена поддержка новых команд LaTeX, таких как \fbox, \mbox, \textvisiblespace, \negmedspace, \negthickspace, \caption*, \utilde, \smash, \sideset.
  • Улучшена поддержка таблиц. Добавлена функция вращения всей таблицы и содержимого отдельных ячеек под произвольным углом.
  • Улучшен макет Beamer.

>>> Подробности

★★

Проверено: Aceler ()

Ой, а LyX умеет Beamer. А я и не знал :)

Aceler ★★★★★ ()

Выглядит как косметические улучшения. Но при такой системе меню секретарш на это не пересадишь.

Хотя идея отбора влияния пользователя на отступы пробелами хороша. Жаль, что этим реально можно пользоваться только ТеХникам.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ой, а LyX умеет Beamer. А я и не знал :)

Ещё в версии 1.6 умел. Но всё время что-то ломалось и после вставления более-менее сложной структуры всё летело к чертям и презентацию приходилось выбрасывать. Я два раза наступал на эти грабли: в 1.6 и 2.0. Так что не советую, лучше просто ТеХ.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Да я не пользуюсь ни тем ни другим, просто интересно.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

Выглядит как косметические улучшения

стагнация лучше деградации

thunar ★★★★★ ()

Приходится давиться этим кактусом, т.к. начальство не хочешь редактировать мои тексты plain LaTeX. Хорошо хоть не Word...

anonymous ()

Недавно открыл этот LaTeX с человеческим лицом для себя. Был в восторге. Ждём в репах Debian.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приходится давиться этим кактусом, т.к. начальство не хочешь редактировать мои тексты plain LaTeX. Хорошо хоть не Word...

У вас очень прогрессивное начальство. Моё одобряет только Word 2003, абзацные отступы только пробелами.

Vudod ★★★★★ ()

Только собрал же :(

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Потому что при выравнивании по левому краю размер набранного пробелами числа отступов зависит только от числа пробелов, а нет от глюков ворда.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Интересно, кто нибудь реально пользуется этим пакетом посвседневно? Я пользуюсь латехом уже лет 20 (сейчас в связке с texmakerом) почти все время и понимаю, что осваивать его довольно утомительно. Сама идея WYSIWYM мне нравится, Lyx наблюдаю давно, но не пользую. Просто смотрю, что нового и ожидаю, когда он сможет все, что может латех, тогда его можно предлагать тем, кто не хочет осваивать сам латех.

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Я в нём статьи писал, когда нужно было писать ненаучные статьи, т.е. всякие статьи в журналы. В нём удобный писатель.

А когда пошла пьянка с математикой, перешёл обратно на голый TeX.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ой, а LyX умеет Beamer. А я и не знал :)

Он много чего умеет, особенно если посмотреть на Layout-ы

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я в нём статьи писал, когда нужно было писать ненаучные статьи, т.е. всякие статьи в журналы. В нём удобный писатель.

Этот инструмент как раз бы и должны требовать журналы. Дали собственный класс документа, а LyX не даст сделать шаг в сторону. А то из 10 человек, только 1-2 пишут чистый код в техе, остальные всякую гадость пихают, начиная с перевода строки через слэш.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Это инструмент набора текста.

Если рассмотреть ситуацию, когда преподаватель хочет свои рукописи опубликовать методичкой, берёт под это дело пяток студенток, и те ей всё набирают. То студенткам надо давать именно LyX.

Ещё он хорош, когда надо набрать титульную страницу или набирается черновая версия таблицы.

С другой стороны человеку, у которого в запасе десятки своих макросов, для простоты набора заданий/презентаций/и т.п. он не будет нужен.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Наши студенты используют латех с texmaker или winedt, иногда kile, нет ни одного кто пользует lyx. Мне кажется, что все таки лучше потратить время на минимальное освоение латеха, чем пользовать lyx. Но хочется верить, что разработчики доведут прогу до того, что можно будет ее пользовать во всех нужных случаях.

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Когда пишут документ на чистом latex есть очень большая гибкость, и это хорошо.

Но LyX предназначен для набора текста в очень жёстких рамках. Где работает не правило «шаг влево, шаг в право - расстрел», а правило «есть только действие вперёд».

За счёт layout-ов можно подготовить тот набор действий, который необходим со всеми тонкостями latex. Нужны нумерованные примеры/теоремы/определения - подключи соответствующий layout. Не подключил - не будет их. Нужно что-то своё - определи layout, и используй.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Я пишу в нем рабочие программы дисциплин, программы к экзамену, прочую хрень.

Статьи делаю в техе или ворде, если приходится сотрудничать с теми, кто техом не владеет.

У Люкса есть то преимущество, что формула видна сразу при наборе. Это бывает удобно.

Vudod ★★★★★ ()

Пробовал несколько раз использовать LyX и как-то не сложилось. Сейчас в основном использую TeX Live + TeXWorks на Linux и MikTeX + TeXWorks на Windows, хотя пытаюсь перейти с TeXWorks на TeXstudio и пока что последний мне нравится (переход обусловлен тем, что тех я использую не повседневно и команды из-за этого забываются :().

alex-w ★★★★★ ()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexVR

остальные всякую гадость пихают, начиная с перевода строки через слэш.

У на сне стеснялись приносить файлики с припиской «converted with writer2latex» :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Кстати, да, TeXWorks хороший, в меру продуманный и минималистичный редактор.

Vudod ★★★★★ ()

Так и не осилил, продолжил использовать kile

GblGbl ★★★★★ ()

В качестве чего его можно использовать? Как замена офису?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В качестве чего его можно использовать? Как замена офису?

Как «упрощатель жизни», когда надо писать статьи. Упрощает набор формул (вместо того, чтобы, например, писать полностью \Omega пишем \O, нажимаем Tab и - вуаля!)

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rustamych

Интересно, кто нибудь реально пользуется этим пакетом посвседневно?

Почти повседневно пользуюсь LaTeX-ом. Зело кошерно! Использую для написания книги. Что касается Lyx: не нужен. Emacs-а вполне достаточно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Интересно, кто нибудь реально пользуется этим пакетом посвседневно? Я пользуюсь латехом уже лет 20 (сейчас в связке с texmakerом) почти все время и понимаю, что осваивать его довольно утомительно.

я пользовался довольно долго, а потом перешел на texstudio.

Сама идея WYSIWYM мне нравится, Lyx наблюдаю давно, но не пользую. Просто смотрю, что нового и ожидаю, когда он сможет все, что может латех, тогда его можно предлагать тем, кто не хочет осваивать сам латех.

никогда он не сможет всего. LyX не на то рассчитан.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Сама идея WYSIWYM мне нравится, Lyx наблюдаю давно, но не >пользую. Просто смотрю, что нового и ожидаю, когда он сможет >все, что может латех, тогда его можно предлагать тем, кто не >хочет осваивать сам латех.

никогда он не сможет всего. LyX не на то рассчитан.

А это и не нужно. Для «всего» там предусмотроены теховские вставки. Зато идея WYSIWYM заметно снижает порог вхождения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А это и не нужно. Для «всего» там предусмотроены теховские вставки. Зато идея WYSIWYM заметно снижает порог вхождения.

ну да.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Я в последнее время использую стиль revtex4.1, в нем есть одна очень удобная штука - можно вставить много статей в одну ссылку и причем bibtex это ест и компилит как надо. В списке литературы будет стоять один номер, в котором много статей. Конкретный вопрос - это можно как нибудь прикрутить к Lyx? Я не в курсе о layoutах, поэтому был бы рад услышать коментарий.

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Я пользуюсь латехом уже лет 20 (сейчас в связке с texmakerом) почти все время и понимаю, что осваивать его довольно утомительно.

20 лет жрать кактус и понять, что невкусный?

anonymous ()

Вообще, LyX - это интересно, но для обучения, как раз, лучше, мне кажется, использовать TeX без него. Да и сам им не пользуюсь, хотя некоторые коллеги использовали. Всяко быстрее набирать без мышко-тыкательных интерфейсов. Особенно учитывая всякие WriteLatex. Кому что. )

Quickern ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кактусы кстати очень вкусные, советую попробывать

quest ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

интересный вопрос. в ликсе встроен неплохой менеджер библиографии, но он передаёт ссылки бибтеху «как есть». так что надо просто попробовать.

а зачем такая странная фича?

glebiao ()
Ответ на: комментарий от Quickern

Обучение всяко должн начинаться с основ.

Сила ликса, в визуализации: структура работы, как на ладони. Навигация удобная. Элементарные, но утомительныне действия (типа вставки графики и плавающих объектов вообще) автоматизированы (и при этом, включены в навигацию).

Чертовски удобный продукт!

glebiao ()
Ответ на: комментарий от glebiao

Фича не странная, а полезная. Сильно сокращает количество ссылок, группируя их по рассматриваемому вопросу. Учитывая дикое количество публикаций в нынешнее время фича полезная. Пока это реализовано только в revtex4.1. Я специально искал реализацию такой возможности, нашел только в этом стиле. Еще есть удобная штука в этом стиле - если есть в бибтех ссылке doi для статьи, то после компиляции кликом по статье можно проверить ее существование. Вставка графики упрощена в texmakerе, а после освоения латеха вообще ничего не нужно, проще и быстрее написать непосредственно код. А что значит «он передаёт ссылки бибтеху «как есть»»? Наличие стиля (bst файл) где нибудь учитывается? И возможно ли скормить ликсу свой bst?

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glebiao

А смысл? Вставка графики, как-то, мне не кажется утомительной (хотя бывает, но редко) - закинул файлики, написал 3 строчки. И это учитывая, что в TeX делаю все, начиная со статей и заканчивая презентациями. Он сам следит за тем, что и как после первой настройки. Редко, когда нужно править то что он наделал. И заготовки настроек есть уже на все случаи жизни.

Quickern ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.