LINUX.ORG.RU

Релиз LyX 2.3.0

 , , ,


3

2

LyX — WYSIWYM-текстовый процессор, использующий разметку TeX/LaTeX.

LyX 2.3.0 является мажорным релизом и кульминацией двух лет разработки проекта. Ознакомится с полным списком изменений можно на странице в WIKI проекта.

Основные изменения:

  • Добавлена поддержка Biblatex.
  • Добавлена поддержка множественных библиографий.
  • Добавлена поддержка инвертированных брэнчей (для более гибкого управления версиями подключаемых встраиваемых блоков документа).
  • Расширены возможности вставки цитат.
  • Обновлена обработка ссылок.
  • Улучшена обработка LaTeX-текста в диалогах.
  • Добавлена нативная поддержка пакета microtype.
  • Добавлена поддержка (LaTeX) шрифтов Crimson и Noto.
  • Добавлена поддержка для документов ещё на 11 языках.
  • Добавлена поддержка новых команд LaTeX (\xout, fleqn, \mathindent, \baselineskip, leqno, reqno, subequations).
  • Добавлен новый шаблон для вставки рисунков, созданных в Inkscape - Inkscape figure.
  • Внесено огромное количество улучшений и переработаны многие из ранее представленных опций.
  • Добавлены новые локализации интерфейса (греческая и русская).

Примечания к релизу

Бинарные сборки (FTP)

Исходный код (FTP)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Вот это действительно полезная вещь! Но в debian sid пока не прилетало, пока ещё 2.2.3-5.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Но в debian sid пока не прилетало

Ну и ССЗБ, надо ж пользоваться нормальными дистрибутивами.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

верно гутаришь. у меня как раз Debian Sid. поэтому правильно пользоваться нормальными дистрибутивами.

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Мне ничто не мешает собрать из исходников. Просто в текущей версии мне, например, всё нравится, не вижу каких-то причин срочно обновлять. А вот, например, julia я на неделе собирал из исходников, тк версия в репах Sid'а слишком старая и некоторые нужные модули на неё не вставали.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TeopeTuK

Да, твоя правда:

$ apt list --upgradable |grep lyx

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

fonts-lyx/unstable,unstable 2.3.0-2 all [upgradable from: 2.2.3-5]
lyx/unstable 2.3.0-2 amd64 [upgradable from: 2.2.3-5]
lyx-common/unstable,unstable 2.3.0-2 all [upgradable from: 2.2.3-5]
DELIRIUM ★★★★★ ()

Где согласование по родам, шайтанама?

anonymous ()

Добавлено поддержку... Мои глаза!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Добавлено поддержку... Мои глаза!

Тоже резануло, при чём в каждой строке. Ощущение, что переводился не английский текст новости, а украинский (в украинском грамматически-правильной является именно такая форма, "Додано пiдтримку"). :D

P.S atsym Без обид, во всём остальном к тексту никаких претензий нет. Ни с точки зрения стилистики, ни с точки зрения грамматики. :)

b4rk1n6w0lff ()

У кого есть опыт использования? В каких задачах применяете?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

У меня есть, презентации в нём делал, статьи (сейчас собираюсь писать), диплом в нём писал, обзор для конференции.

DELIRIUM ★★★★★ ()

Добавлено поддержку, улучшено обработку, задернуто занавеску.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Намного удобнее для тебя чем прямое использование latex?

Модули эти, или как там они называются, готовые брал или сам писал?

Диплом по ГОСТ 2.105 оформлялся или не было жестких требований?

curufinwe ★★★★★ ()

Чем он лучше к примеру Texmaker?

beck ()

Никогда не понимал, зачем этот LyX нужен. Потыкал немного и решил, что не для меня.

aquadon ★★★★ ()

Этот LyX способен открыть только написанное в LyX, или произвольный рукописный LaTeX? Там ведь можно много чего нагородить, макросов и прочего.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beck

он WYSIWYM ? , вероятно вы разбираетесь Texmaker

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Для презентаций и диплома брал готовые. Диплом не по ГОСТу, всем похер было, с магистерской работой наверно жёстче будет. До этого я работал с латехом в голом vim, lyx гораздо удобнее, чем это и чем либреофис.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Произвольный латех можно. ЕМНИП бэкендом у него tex-live.

DELIRIUM ★★★★★ ()

LyX has unofficial ports to OS/2, binaries

Едрить колотить...

alphaer ()

Добавлено поддержку

что за деревня это писала?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Неверно. Он понимает не все команды. Поэтому и пишут каждый раз какие латеховские команды добавлены. Если набираешь в Lyx а потом сохраняешь в latex, то все нормально, но наоборот не всегда. Я слежу за развитием этого пакета, он понемногу становится лучше. Хотя по мне лучше texworks или texstudio. На мой взгляд, видеть то, что набираешь совсем не нужно. К emacs есть кстати примочка которая показывает сразу то, что набираешь. Видишь скомпилированный текст и в него можно вносить исправления и добавления.

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Ну я могу быть неправ, я просто пользователь и пользователь не всех возможностей программы, а программа сложная и большая, наверняка её можно использовать шире, чем это делаю я. Но мне проект нравится и удобно им пользоваться, а для емакса у меня мало пальцев: всего 21)

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

У кого есть опыт использования? В каких задачах применяете?

начинал с него. Писал дипломную в нем когда-то. Впоследствии перешел на texstudio. Иногда делую безуспешные попытки полностью перелезть на vim

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Насчет emacs это точно :). Я тоже его не использую, по той же причине. Просто хотелось составить свое мнение, вот и составил. Примочка к нему интересная, но работает к сожалению только с ним. lyx удобен для тех, кто любит видеть сразу то, что набирает и кто не желает помнить массу операторов латеха и любит mathtype. Но если уже заложил память большинство операторов латеха, то нужды в lyx нет. Повторюсь, что проект поддерживаю - кому нибудь он точно будет нужен.

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

во всём остальном к тексту никаких претензий нет. Ни с точки зрения стилистики, ни с точки зрения грамматики. :)

просто согласование настолько кошмарно, что всё остальное пропускаешь

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Ты, боюсь спросить, нос посчитал?

И да, то что для пользования emacs нужны дополнительные педали — это миф. Emacs думает и делает то, что нужно, за Вас, даже если его не просить об этом!

P.S. Кроме шуток. LyX безусловно программа достойная, но IMHO для использования в качестве wysiwym лучше BakomaTeX подходит, правда программа закрытая, но весьма интересная.

P.P.S. Мне лично wysiwym не нужен, но я понимаю тех, кому он по нраву.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Evgueni

ура!

например, мне WYSIWYM доставляет эстетическое удовольствие и формирует настроение

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я магистерскую делал в LaTeX. Всё бы ничего, кроме неумения нормальной работы с ttf. Но я делал в TeXStudio, так как оно пофичастее, чем TeXMaker.

С LyX был негативный опыт — оно мне сломало документ да так, что не собирался. Пришлось откатывать и править вручную.

kachsheev ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Debian Sid

И пакеты несвежие, и стабильности нет. Как и толку.

kshmr ()
Ответ на: комментарий от kachsheev

Я магистерскую делал в LaTeX. Всё бы ничего, кроме неумения нормальной работы с ttf.

XeLaTeX умеет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Debian всегда славился своей песвдостабильностью. Если хочется свежести, ставь нормальный Rolling Release дистрибутив и не парься.

kshmr ()
Ответ на: комментарий от kshmr

Sid - единственный нормальный роллинг. Почти 10 лет пользования тем же арчем меня в этом только убедили - точнее, единственный раз, когда можно было пользоваться нормально арчем, это когда я раз в полгода делал срез, и потом пользовался локальным репом. А если пытаться обновиться, особенно если не каждый день, а раз в три месяца - ничего хорошего не жди. Sid я однажды обновил спустя полтора года после установки, и всё стало работать дальше.

Тем более, у Sid есть экспериментал, где есть много всего интересного - тестовые ветки wesnoth, тестовые ветки firefox, rc-версии ядра, и т.д. и т.п.

Вообще, я предпочитаю Debian Stable, но тут сейчас поставил sid, и обновляюсь раз в месяц :)

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Но в debian sid пока не прилетало

Ну и ССЗБ, надо ж пользоваться нормальными дистрибутивами.

В Win10 ставится 2.3.0. Ибо репозитарии - зло.

anonymous ()

В латехе на сложных документах часто приходится городить такой лес подпорок и костылей, что я не знаю, для чего там может понадобиться визивиг, кроме простейших документов.

З.Ы.: Писал в своей время диссер в Texpad. Норм, до сих пор использую чтобы деловые письма по темплейтам фигачить.

ptarh ★★★★★ ()

Я с LaTeX в Vim работаю. Гораздо лучше всяких там LyX и Emacs.

anonymous ()

Хорошая вещь, годная!

Во времена студенчества с помощью LyX конспектировал лекции (почерк хреновый, а печатаю вслепую быстро). На мой взгляд, лучший редактор формул из имеющихся: даже матан и прочую высшую математику успевал набирать безо всяких проблем.

Я эти файлы в локальную сеть университета выкладывал, так один профессор вместо своих записей стал использовать мои распечатанные конспекты.

Ну и диплом на нём делал, а потом и жену приобщил, когда она магистерскую делала.

Сейчас в основном работаю на Texstudio, но рад, что проект развивается.

Erik_der_Zweite ()

Релиз LyX 2.3.0

Нинужна!111

Не так давно тыкал — не понравилось.

Предпочитаю Gummi и Texmaker. Первый — если нужно что-то простенькое набросать (билеты студентам, например). Второе — для более серьёзных проектов.

Тем не менее, чем больше проектов — тем больше выбор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Сейчас использую Libreoffice. Формульный редактор в нем, как известно, так себе. В Lyx создаю формулу, вставляю во Writer, при помощи расширения TexMaths компилирую. Вуаля. Удобство офисного пакета + красота TeX-формул.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Да, вполне. Они потом открываются в окошке TexMaths. Ну, или можно сохранять документы самого Lyx.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

У меня как то осталось другое мнение. Я время от времени смотрю в другие редакторы и вот попробовал emacs с приложением к texу. Поскольку emacsом не пользовался, то сначала пришлось понять его принцип работы, а потом уже работу с техом. Запоминать пришлось много всяких комбинаций, даже на бумажке выписывал. Но понравилось приложение (уже не помню название), которое показывает откомпиленный файл и сразу в нем можно набирать и делать исправления. Получается та же идеология - что набираю, то и вижу, но круче чем у lyxа, поскольку поддерживает все виды пакетов и команд. Мне тоже не нужно видеть, что набираешь, но часто студенты меня об этом спрашивают. При сделанной работе изучать latex ради набора текста не хотят. Для них вполне подойдет. Вы упомянули BakomaTeX. Я впервые слышу. Пробовали? Стоит студентам советовать? Или проще натравить студентов на него и послушать отзывы? :)

rustamych ★★ ()
Ответ на: комментарий от rustamych

Вы упомянули BakomaTeX.

Сайт Bakoma TeX http://www.bakoma-tex.com/

Мой оооочень краткий обзор его (автор дал мне дистрибутив под GNU/Linux на попробовать) есть тут: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial_03/ Про редакторы я кратко написал здесь: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial_04/index.html

Вообще все ссылки здесь: http://www.inp.nsk.su/~baldin/LaTeX/index.html Хотя давно пора всё это обновить.

Стоит студентам советовать?

Тут сложно, так как это коммерческий дистрибутив LaTeX.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

Хорошая штука. Делаю в нём билеты и программы экзаменов и рабочие программы уже много лет.

Vudod ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.