LINUX.ORG.RU

TeXstudio 4.7.0

 , , , ,


2

3

После более трёх месяцев разработки состоялся выпуск 4.7.0 редактора документов LaTeX TeXstudio, написанного на языке C++ с использованием фреймфорка Qt (поддерживаются версии 5 и 6).

Список изменений:

  • автоматическое удаление вставленной закрывающей скобки, если открывающая была удалена нажатием backspace;
  • оптимизирован парсинг;
  • диалог TeXdoc теперь показывает пакеты (опционально все) в виде списка с возможностью поиска. Новая кнопка открывает онлайн-документацию по пакетам CTAN;
  • улучшена обработка ключевых значений с пробелами;
  • экономия памяти за счет чтения базы данных тезауруса только при первой необходимости;
  • исправление ввода акцентированных символов на OSX.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()

Отличная программа!

hobbit ★★★★★
()

Я лично такими штуками не пользуюсь, мне emacs+terminal+evince удобнее. Но в целом, как инструмент популяризации LaTeX с низким порогом вхождения, категорически одобряю!!!

AntonI ★★★★
()

Могу только согласиться с комментаторами выше, TeXstudio отличная программа, для всех кому нужно IDE для LaTeX. Поздравляю всех с ее очередным релизом!

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

На Qt других не бывает! Ну, почти не бывает… :)

dataman ★★★★
() автор топика

Отличный редактор!

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А зачем терминал?

Поделюсь своим видением. Связка vim+konsole+okular. Терминал нужен для сборки документов через «make» в Makefile описана сборка через xelatex или pdflatex, очистка от сгенерированных файлов

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от visitor

наверное. Мне удобно через терминал, я же не только тех запускаю но и графики строю и еще всяко-разно

AntonI ★★★★
()

Лет 15 назад пользовался lyx. Уже тогда он был вполне хорош. Как Texstudio по сравнению с ним?

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от LibAccelerator

Неужели таки это свершилось, и можно создавать документы, не держа в памяти кучу информации о работе с редактором?

Жаль что не раньше.

Для технической документации подсел на связку Docbook (визуальный редактор XmlMind, не свободно) + генератор из Docbook HTML (одно и много-страничный) и PDF.

Но тяжело с русским языком (по работе не требуется) и с формулами (требуется редко, вставляю картинки)

blex ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Lyx это не то, там жесткий шаблон и по сути это текстовый процессор на основе TeX.

А тут же просто plain text редактор с прибабахами, ориентированный на ввод исходников на LaTeX.

James_Holden ★★★
()

Неожиданно всратый скрин, это тема такая? В свое время пользовался kile+okular

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А тут же просто plain text редактор с прибабахами, ориентированный на ввод исходников на LaTeX.

Ааа… Тогда переформулирую. А чем он лучше Емакс?

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от blex

Для технической документации подсел на связку Docbook (визуальный редактор XmlMind, не свободно) + генератор из Docbook HTML (одно и много-страничный) и PDF.

Удивительно живучая технология. 20 лет назад тем же самым занимался. Даже софт тот же.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sena

В целом - ничем, основное преимущество перед Emacs - не нужна педальная клавиатура для работы.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Как и у TexMaker, у TexStudio, который фору первого, имеется встроенный предпросмотрщик, отображаемый в разделённой области экрана, а не во внешнем окне; «палитры» символов. Встроенный pdf предпросмотр в обоих случаях примечателен тем, что из редактора умеет перебрасывать в ту же позицию в отображаемом pdf и, кажется, наоборот тоже.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от grem

Встроенный pdf предпросмотр в обоих случаях примечателен тем, что из редактора умеет перебрасывать в ту же позицию в отображаемом pdf и, кажется, наоборот тоже.

Это бывает нужно только когда правки от корректора из .pdf вносишь, и то ограниченно. Когда то, ещё под виндой, была целая инструкция как настроить связку winedit и dviview. Когда я верстальщиком в физматлите работал это было необходимо, если верстаешь чужую толстую книгу. Для своих статей можно обойтись без.

Но дело хорошее, порог вхождения снижает.

AntonI ★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pandrey

Так сними backtrace и зарепорть им на GitHub, чо как не Linux’оид?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

уже много лет не работаю с «чистым» латехом.

LyX – вполне достаточно и более, чем удобно.

Действительно хорошая и убодная визуализация.

В достаточно редких случаях можно/нужно пользоваться чисто латеховскими вставками (cntrl l).

glebiao
()

Отличная прога, пользуюсь много лет, почти каждый день. Раньше пользовал texmaker. В texstudio есть больше удобств. Удобно делать ссылки. Если указан путь к bib файлам, то достаточно набрать cite и выбрать нужную сылку.

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от blex

Dockbook – крайне ограниченное и неудобное извращение, извините.

И нет, для работы с Техстудио, знать латех необходимо.

А вот для работы с LyX – можно и не знать, по крайней мере, в большинстве случаев и по началу.

glebiao
()
Ответ на: комментарий от glebiao

Не, я пользуюсь zotero. Но в texstudio не надо ничего лишнего. Все есть в нем. Zotero для создания самой базы.

rustamych ★★★
()

Хорошая новость перед Новым Годом.

Vinni_Pooh ★★★★★
()

Когда я последний раз техстудией пользовался, она чуть грустнее выглядела. А может, я ее не так готовил.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Ээээ, emacs умеет сказать make умеет из коробки. Я обычно эту команду на F5 вешаю.

Потому и вопрос: Зачем терминал, когда уже есть emacs?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну, дык, auctex это умеет делать из коробки и даже типичные ошибки по логу разбирать умеет и на нужную строчку курсор соответственно ставит.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Он был кроссплатформенным. Автор мне скинул ключик для тестирования в среде GNU/Linux. Вполне адекватный дистрибутив TeX. Жаль, что Василий Малышев RIP и софт его похоже сгинул (попытки племянника поднять на этом бабла несколько оптимистичны).

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AntonI

правки от корректора из .pdf

Это уже сторонний pdf/dvi, вряд ли он привяжет его к документу.

У TexStudio, кажется, ещё формулы можно было предпросматривать в редакторе.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от glebiao

Dockbook – крайне ограниченное и неудобное извращение, извините.

Его делали как замену troff, но согласен, что с одной стороны перемудрили с многословностью и не дотянули с функциональностью.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Я наверное неточно выразился. Если есть толстый/чужой pdf с правками (или по старинке бумажная копия с правками) то проще найти нужное место в pdf во вьювере и тыкнуть в него мышкой, чем искать нужное место в .tex.

Если pdf свой (своей статьи) и не очень толстый, то это избыточно.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Это настройки в программе просмотра нужно правильно выставить. Ведь оттуда должна команда на выставку курсора на нужную позицию пройти, а почти все вменяемые редакторы текстов это умеют по запросу делать.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Привычка, пытался в vim'е биндить то ли F5, то ли F9, но оказалось удобнее разнести редактирование и сборку документа. Рабочий текст остаётся на месте и это не отвлекает. Можно для теста собрать документ, посмотреть, как текущий вариант смотрится, и дальше продолжить редактирование.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Последнее исправление: Jurik_Phys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Переход к нужному месту в pdf и обратно. В том же vim это делает плагин, а TeXstudio это уже встроенный функционал.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pandrey

LaTeX еще древнее.

Спасибо, кэп! :)

AP ★★★★★
()

В своё время пробовал TeXstudio, меня оно что-то не впечатлило. Так что сейчас для редактирования TeX’овских документов использую Kile.

DarthVadimius ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Возможно, уже не помню, как это делал в texmaker, но ничего сложного не было. Сложнее было с настройкой запуска сборки два раза подряд, так как при первой сборке bibtex не отрабатывал .

grem ★★★★★
()

Классная штука. Я ей еще в бытность TeX Maker начал пользоваться и всем начинающим и не очень латеховодам рекомендую.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.