LINUX.ORG.RU

GIMP 2.99.2

 ,


1

3

Выпущена первая нестабильная версия графического редактора GIMP на базе GTK3.

Главные изменения:

  • Интерфейс на основе GTK3 с встроенной поддержкой Wayland и дисплеев с высокой плотностью (HiDPI).
  • Поддержка горячего подключения графических планшетов: втыкаете свой Wacom и продолжаете работать, перезапуск больше не нужен.
  • Мультивыделение слоев: можно перемещать, группировать, добавлять маски, применять цветовые метки и т.д.
  • Масштабный рефакторинг кода.
  • Новый API плагинов.
  • Переход на GObject Introspection и возможность писать плагины на Python 3, JavaScript, Lua и Vala.
  • Улучшенная поддержка управления цветом: исходное цветовое пространство больше не забывается при использовании фильтров, работающих в других цветовых пространствах (LCH, LAB и т.д.).
  • Ускоренная отрисовка за счет кэширования проекции с примененными экранными фильтрами и рамкой выделения.
  • Опциональная поддержка Meson для сборки.

Ожидается еще несколько релизов в серии 2.99.х, после чего команда выпустит стабильную версию 3.0.

Примечание для собирающих программу из исходного кода: при упаковке тарболла мейнтейнер упустил из виду, что более новая версия GEGL еще не выпущена, и оставил зависимость от версии из git master. Можно смело использовать GEGL 0.4.26, предварительно исправив номер микроверсии в configure.ac.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от James_Holden

Это оправдание непонимания простого факта, доступного даже малым детям - от разрешения в пикселях зависит dpi, а не физические размеры. Физически мониторы больше не стали. Так почему перестало влезать? А потому что программисты - гуманитарии ))

Вот ведь упертый человек. Сделай уже 1366*2x768*2 или 1366*3x768*3 и поищи в таком (2732x1536) разрешении мониторы. Что, ничего толкового не находит? В том-то и цимес, что 1366x768 – дно, в которое не влазят программы и под современный мир его не подгоняли. А подогнали всякие там 1280x800 и 1920x1080, в которых проблем таких уже нет.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А подогнали всякие там 1280x800...в которых проблем таких уже нет.

Не надо лохматить бабушку. Я на таком разрешении и очень чувствуется трата места на «современных» технологиях. Даже в браузере сайты просто не влазят по ширине, а при развороте на пол экрана перестраиваются типа мобильника. Ужос.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В нищих странах все бы крякали фотошоп (от организаций до персональных пользоватлей) и про какой-то там GIMP и не думали. А тут видишь – тыкают в него, даже уроки какие-то выпускают на ютубе.

P.S. 1366x768 в 2020 году – тоже признак нищей страны?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я на таком разрешении и очень чувствуется трата места на «современных» технологиях.

Вот поэтому сегодняшний мировой «дефолт» это 1920x1080 и его производные:

https://habrastorage.org/webt/7n/wd/lz/7nwdlzxi3pbea1frcpufpzjgmuc.png

Если у тебя неудобства с 800p возникают, то что уж про 768p говорить.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну вот у меня моник. Сейчас измерил онлайн-детектором, вроде 20 дюймов. Разрешение 1600х900. IPC матрица. Куплен был правда лет 10 назад, да, но за 15 косариков, до сих пор ни одного битого пикселя. Все проги влезают отлично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну вот хз. Я тоже так раньше думал. А сейчас, как пользователь Либры, замечаю что чуваки, которые отвечают/азадют по ней вопросы в инете, все либо из Африки, либо из Азии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ёлки... Я это понимаю, ёптить. Но прочие разрешения всё ещё в ходу (могу даже конкретные модели на новых райзенах накопать, блин, я даже моники на 19" вижу в нижнем ценовом диапазоне), и говорить, что их обладатели должны перестать гимпом пользоваться, или апстенку убицца, или что-то ещё - это свинство.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

xmonad

awesome же.

тупо безопасней

Ключевое слово здесь — «тупо». ^_~

каждое окно изолировано от других окон

То есть ещё и нельзя повесить событие на одно окно при активации/спавне другого? Тем более нафиг надо.

Опыт intelfx

Он фанатик. ☺

Более простую архитектуру легче развивать, она понятней для разработчиков прикладного софта.

Тут не могу не согласиться.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

они вообще в современных Linux-дистрибутивах работают? Про HiDPI слышали?

Отлично работают. Слышали, но зачем оно вам для редактирования котиков под vk/ok? :)

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Традиционные иксовые баги и уязвимости тоже должны работать? ;)

Это не баг, это фича! Причём я шучу лишь отчасти, ибо за много лет им нашли-таки применение.

Не, у тебя тут скорее очередное «четырёхколёсная машина неполноценна по сравнению с пятиколёсной, потому что там нет пятого колеса».

Если так, то моя позиция скорее как «Я на вашем велосипеде равновесие держать не умею.» Ну не хочу я возиться с запуском софта, менеджер окон менять тоже не хочу, не хочу отказываться от рабочих решений.

Вот встанет на ноги Wayland, будет под него всё, тогда обязательно перейду и даже что-нибудь напишу, а сейчас как-то не горю желанием.

man waypipe

Это на хосте или на клиенте?

Впрочем, они уже и так на помойке.

Только во влажных фантазиях Wayland-фанбоев (без обид, но ты фанатик; я отношусь к вещам исключительно с практической точки зрения). ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Это не баг, это фича!

Ну да, я так и написал.

Вот встанет на ноги Wayland, будет под него всё

Он уже давно на ногах. Это заведомо недостижимое условие.

я отношусь к вещам исключительно с практической точки зрения

Ты себе льстишь.

intelfx ★★★★★ ()

Поддержка горячего подключения графических планшетов: втыкаете свой Wacom и продолжаете работать, перезапуск больше не нужен.

А что, он не умел? В GIMP не пробовал (использую его для обработки, а не рисования). А Krita и так подхватывает спокойно.

northerner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от northerner

Когда-то и для того, чтобы gimp видел сканер, нужно было сначала включить сканер, потом запустить gimp. Как сейчас в 2.10.x с этим дело не проверял.

grem ★★★★★ ()

Выпущена первая нестабильная версия графического редактора GIMP на базе GTK3.

Ура! Но, конечно, я подожду «стабильной» версии.

Спасибо за новость.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Так и запишем, иксы — на помойку, потому что они за 50 или сколько там лет своего существования так и не научились вменяемо это делать.

Впрочем, они уже и так на помойке.

Полностью поддерживаю.

К слову, надеюсь, что опыт разработчиков Xorg будет учтён.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В нищих странах, вероятно. Это как с Либрой. Большинство юзеров - из стран Африки.

Это поэтому у них на главной нет арабского языка? А как быть с Китаем? А то просто это второй язык на их главной. Третий, это немецкий. А ведь КНР и ФРГ это ни разу не «нищие» страны, очевидно. Особенно, если сравнивать с той же Африкой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот хз. Я тоже так раньше думал. А сейчас, как пользователь Либры, замечаю что чуваки, которые отвечают/азадют по ней вопросы в инете, все либо из Африки, либо из Азии.

Пруфы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

очень часто вижу как всякие обычные ютуберы используют gimp/audacity, если они там не профессиональные задроты

Да ты гонишь? Ты тот же самый аноним, который писал про Африку и Libreoffice судя по тону?

Там поголовное использование продуктов от Adobe, примерно как засилье оффтопика на десктопе, как минимум.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На ютубе можно найти почти что угодно, слова «обычный ютубер» мне ни о чем не говорят.

Твой сосед будет обычным ютубером, если запилит видосик и выложит на сервис.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Это заведомо недостижимое условие.

Почему же? Достижимое. Вот только ему придётся подрасти. Xorg уже старичок, а Wayland даже до совершеннолетия не дорос. Это я к тому что слишком мало времени прошло, не успели под него ещё ничего написать. Даже не все DE запилили поддержку Wayland.

Ты себе льстишь.

А ты делаешь выводы исходя только из своей идеологии.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот ведь упертый человек. Сделай уже 13662x7682 или 13663x7683 и поищи в таком (2732x1536) разрешении мониторы. Что, ничего толкового не находит?

Нифига себе, и я еще упертый.

Ну вы же действительно гуманитарии. Я же объяснил суть проблемы, но нет, ты повторяешь опять ту же чушь.

Еще раз. Инженеры измеряют длину в миллиметрах. А в попугаях типа пикселов измеряют гуманитарии.

В миллиметрах размеры мониторов не поменялись. Почему должно не влезать? Разрешение определяет dpi монитора. Неужели это так сложно понять? dpi меня устраивает. Не устраивает не влезание. Но мониторы больше не стали, повышение разрешения не должно иметь отношения к влезанию никакого. Это дает больший dpi и лучшие шрифты, линии. Но не больший физический размер монитора!!!

под современный мир его не подгоняли

Современный мир - это все придумывают идиоты? Тогда да, не подгоняли конечно.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Если рассчитывать шрифты в милиметрах, то чем ниже разрешение тем заметнее проблема. Попробуй вписать букву «Ш» в 6,7,8,9,10 пикселей по горизонтали. А теперь букву «в» по вертикали. Сразу становится понятно почему шрифты изначально в пикселях. И с появлением экранов высокого разрешения действительно могли бы перейти на миллиметры, но как тогда быть с экранами с маленьким разрешением?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

В миллиметрах размеры мониторов не поменялись. Почему должно не влезать?

Вот ты как раз и показываешь свою гуманитарную сущность. Какие к черту милиметры в графических тулкитах для размеров окон? Не влезает оно потому что программист (или автоматическая компоновка виджетов) делает образно Window.resize(1000, 800) не предполагая что программу будут использовать на древнем говне мамонта вроде 1366x768. И этот Window.resize(1000, 800) нормально отработает на любых современных дисплеях >800p, кроме кратных 768p (а таких и нету).

повышение разрешения не должно иметь отношения к влезанию никакого. Это дает больший dpi и лучшие шрифты, линии. Но не больший физический размер монитора!!!

Ему про Фому, он про Ерему.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

на древнем говне мамонта вроде 1366x768

Перестань нести чушь. Такие экраны будут ещё долго существовать. Просто потому что до сих пор выпускаются. И если программисты будут ориентироваться на реальный мир, а не на личные предпочтения, то мир станет лучше.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

что программист (или автоматическая компоновка виджетов) делает образно Window.resize(1000, 800)

То есть он гуманитарий, потому как длину не в миллиметрах измеряет, а в попугаях. О чем я и говорю.

Вот тебе простой вопрос тогда - а почему в HTML/CSS пиксель это не настоящий пиксель, а некая условная единица размера? Если все в физических пикселях мерить надо?

Ну то есть в граф. тулкитах дурачки и не лечатся, а в CSS дурачки и лечатся. Что уже лучше.

И этот Window.resize(1000, 800) нормально отработает на любых современных дисплеях >800p, кроме кратных 768p (а таких и нету).

Это программный баг, который просто надо устранить. Причем тут новые мониторы я не понимаю.

Ему про Фому, он про Ерему.

Именно так. Я пишу, что у меня окно в монитор не влазит. А мне советуют новый купить. Причем тут новый?

У меня был старый экран 15.4 дюйма с низким разрешением. Я покупаю новый 15.4 с 4К разрешением. И что?

Я ожидаю, что размеры кнопки в миллиметрах на экране не изменятся. Глаза то у меня не поменялись. То есть если оно не влезало, то и влезать не будет. Причем тут разрешение???

Если сделать чтобы влезало на новом 4К - все будет мелкое. А через лупу я смотреть не собираюсь.

Ты пойми наконец, что человеческий глаз видит в миллиметрах, а не в пикселях. И добавление числа пикселей решает совсем другие проблемы. К не влезанию окна в монитор это отношения не имеет.

Есть еще третий вариант - программный баг, из-за которого неправильно учитывается dpi и разрешение, и на новом мониторе все будет влезать, потому что пустого места между элементами станет меньше. В таком случае нужно фиксить баг, а не бежать за новым монитором.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ты тупо не понимаешь. Дело не в том, что 1366x768 не говно. Я согласен что это фуфло по сравнению с 4К. Но к обсуждаемой проблеме это отношения не имеет, не влезание не зависит от разрешения. А если зависит - это баг и его надо просто пофиксить.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Сразу становится понятно почему шрифты изначально в пикселях.

Я всю жизнь думал, что шрифты изначально в пунктах. И только у программистов на граф. тулкитах они с какого-то перепоя стали в пикселях.

А потом имеем проблемы, что GTK2 на новых мониторах не фурычит. Ну так а что они ожидали, измеряя в попугаях.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от EXL

А где я говорил, что их большинство? Но если ты сам смотрел на свою картинку, ты должен был заметить, что расширение 1366x768 второе по распространённости. Это аж девять процентов! И сравни с количеством обладателей 4К. Манямирки они такие... манительные.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Кстати, вот тебе, прямо сейчас, не отходя от кассы ты можешь купить: https://www.rde.lt/categories/ru/150/sort/1/filter/0_0_0_65177/page/1/Ноутбук... https://www.rde.lt/categories/ru/146/sort/1/filter/0_0_0_64889/page/1/Монитор...

И это далеко не полные списки, это тупо фильтр по разрешению и только имеющихся моделей в данном магазине. Их больше.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

я бы даже порадовался, что у нас на форуме есть такое небыдло. а так... обозвать кого-то на форуме - твой предел

Ой, деточка обиделась! Какая жалость! Мальчик, по отношению к тебе «быдло» — это констатация факта. Если бы ты не был быдлом, то с тобой можно было бы аргументировано спорить, но из тебя просто сочится говно. Ты не способен формулировать конструктивную критику. Только глупое глумление «Аааа, красноглазые задроты пилят свой гимп, а нормальные люди пользуются фотошопом». Это, по-твоему, умно? Ты просто обсираешь то, что тебе непонятно. Поэтому ты — быдло.

anti_win ★★ ()
Последнее исправление: anti_win (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Кстати, вот тебе, прямо сейчас, не отходя от кассы ты можешь купить: https://www.rde.lt/categories/ru/150/sort/1/filter/0_0_0_65177/page/1/Ноутбукhttps://www.rde.lt/categories/ru/146/sort/1/filter/0_0_0_64889/page/1/Монитор

Ты сейчас серьезно 1 и 2 страницы (1366x768) против 37 и 30 (1920x1080) сравниваешь?

Ну да, продают какие-то старые и бюджетные ноутбуки и мониторы до сих пор. И? Теперь весь мир должен для этих 10 штук ноутов и мониторов подгонять софт?

А вот еще: https://www.rde.lt/products/ru/146/150858/sort/1/filter/0_0_0_0/T1531SR-B5-15-TN-4-3-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80.html

1024x768, здравствуйте. Какой-то специализированный монитор. Тоже под него GIMP подгонять?

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от EXL

Не читал

Не читал но осуждаю. У тебя Сталин на стене не висит?

Догадайся сам почему у тебя на 15.6", 16:9, 1366x768 окно рассчитанное на 800p влезать не будет, а на 15.6", 16:9, 1920x1080 – будет.

А если ты не читал, зачем споришь с тем что я не утверждал?

Я же пишу, что такого быть не должно

окно рассчитанное на 800p

это дурацкий, неправильный, гарантированно провальный подход. Возникший потому что его придумали какие-то гуманитарии, не знавшие что длину измеряют в единицах длины.

Но смысл что-то обсуждать, если ты пишешь обоснование своей точки зрения, а собеседник НЕ ЧИТАЛ.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Ну сравнил… Firefox, кеды 🤣

В опенсорсе вообще не любят системные требования, но вот про аналог

Monitor resolution: Minimum 1280 x 800 display at 100% UI scaling, Recommended 1920 x 1080 display or greater at 100% UI scaling

Это значит, что с 1280x800 ну кое-как об косяк пользоваться.

ЗЫ: про кеды, кстати смешно… Только вроде у них установщик в дефолтное разрешение Virtualbox не влезает. Слишком жирно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

это дурацкий, неправильный, гарантированно провальный подход. Возникший потому что его придумали какие-то гуманитарии, не знавшие что длину измеряют в единицах длины.

Так вернись в прошлое и покажи «кузькину мать» этим плохим и негодным гуманитариям, которые придумали дисплейные матрицы вкупе с компьютерной графикой и в пикселях начали много чего измерять, а не в сантиметрах с дюймами.

Только сначала выясни чем различается векторная и растровая графика и почему, если монитору выставить неродной (или некратный) dpi все заливается мылом, радугой и начинают болеть глаза.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от EXL

xrandr пишет:

Screen 0: minimum 320 x 200, current 1366 x 768, maximum 8192 x 8192
LVDS-1 connected primary 1366x768+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 344mm x 194mm

Это всего на 168 пикселей больше

Этого может оказаться достаточно, чтобы вместить то, что не влазит на 800х600.

anti_win ★★ ()