LINUX.ORG.RU

Cockos Reaper 6

 , , , ,


4

4

Вышло большое обновление цифровой рабочей станции Reaper 6 для записи и сведения музыки, разрабатываемой компанией Cockos. Предыдущий релиз примечателен выходом сборки программы под Linux, и новый релиз продолжает освоение рынка платформ на основе Linux. Сборки поставляются в тарболах, сопровождаются установочными скриптами и не зависят от дистрибутиво-специфического формата пакетов. Установочные образы подготовлены для платформ amd64, i386, armv7l и aarch64. Из зависимостей необходимы libc6, libstdc++, libgdk-3 и ALSA.

Наиболее важные нововведения Reaper 6:

  • Возможность встраивать GUI некоторых плагинов в панель трека или микшер.
  • Новый механизм работы с MIDI CC - теперь они обрабатываются не как дискретные события, а получили поддержку сглаженных линий, кривых Безье и многого другого функционала.
  • Поддержка автоматического растяжения и подстройки аудиолупов под темп проекта при сложных изменениях темпа.
  • Нодовый редактор соединений, позволяющий наглядно работать со сложным роутингом аудиопотоков.
  • Новая тема с улучшенной поддержкой экранов высокого разрешения, а также возможностью гибкой настройки практически каждого элемента пользовательского интерфейса. Для упрощения кастомизации представлен специальный мастер настройки.
  • Многочисленные оптимизации, особенно проявляющиеся при работе с большими (от 200 треков) проектами.
  • И многое другое.

Цена на Reaper 6 составляет $60 для некоммерческого использования и малого бизнеса и $225 для коммерческой организации.

>>> Официальный сайт

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от ChekPuk

Вот, например, раздел о музыкальном софте на крупнейшем профессиональном музыкальном форуме рунета. Наглядно видна активность отдельных разделов, посвященных различным DAW.

https://rmmedia.ru/categories/4/

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я не спорю, что он популярен, я только о том, что он далеко не везде. Индустрия не может сидеть вся на всех прогах по твоей ссылке одновременно. При этом надо учитывать ещё и то, что русскоязычное общество приводить в качестве аргумента неубедительно. Оно сидит, традиционно, на кряканых программах и популярностью пользуется то, что легче крякается. И авторам никакой выгоды, кроме бесплатной рекламы, не приносят, а следовательно вопрос о положении делу автора остаётся открытым. Но это так, нюансы.

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я не знаю, что ты пытаешься доказать. Я не говорил, что Рипер везде, я говорил, что он одно из самых популярных решений в своём классе программ. Ну и да, на РММ всё же в основном сидят люди, которые софт не крякают) Не надо тут за всю Одессу.

meliafaro ★★★★★ ()

Комментарии смешные, но дочитывать их, конечно же, не буду. Reaper — одна из основных DAW, и хорошо, что он вышел на онтопик.

Другое дело, стоит ли на него переходить с Tracktion Waveform? Кто знаком с обеими программами? Мне нравится, что в Reaper есть нотный редактор, но это не более, чем приятная возможность. По остальным используемым возможностями они более-менее равны. Вопрос в удобстве и глюках, и тут нужно серьёзно тыкать Reaper какое-то время.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Последнее исправление: Ceiling_QB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

по моей личной мини-статистике, среди тех кто занимается записью или типа того обычно более популярен кубик, а среди всякого рода диджеев – эблтон

я думаю, ключевая разница, что в случае записи уже существующей композиции обычный таймлайн и впрямь удобнее, но когда создаешь трэк прямо в DAW – Session View (https://www.ableton.com/en/manual/session-view/ ) / Mix View (в битвиге) дает неоспоримые преимущества, особенно когда используешь миди-шный лаунчпад

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Рипер в целом закрыт, но базовые библиотеки - все кишки программы - доступны под пермиссивной лицензией.

А где можно посмотреть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

мне просто скушно. вот и треплюсь. не обращай внимания.

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Мне нравится, что в Reaper есть нотный редактор

Он очень сырой и недоработанный, пробовал сделать партитуру, но пока всё очень не очень. Вообще, мне кажется, у Tracktion несколько своя ниша, мало на что похожая.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Вообще, мне кажется, у Tracktion несколько своя ниша, мало на что похожая.

Чем отличается от ниши Reaper? В Tracktion завезли всякие штуки, помогающие в сочинительстве (не пользуюсь ими), а в остальном, вроде, не так он необычен. В Reaper, возможно, больше возможностей для редактирования аудиодорожек?

Ceiling_QB ★★★★ ()
Последнее исправление: Ceiling_QB (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от T3M4

Вот бы запретить это всё… хипстерское. И на завод всех принудительно.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

У Vital закрытое тестирование. Можно напроситься на канале в Discord, но пока вроде больше не раздают. Но это не точно (с).

ПыСы. Аудиоджанки — не я. У меня, кажись, вообще регистрации на том форуме нет. Ну или я ей не пользовался так давно, что, считай, нет.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Пугачёва в молодости была агонь. «Зеркало души» какое-нибудь послушай.

AP ★★★★★ ()

И чем он лучше не заниматься ерундой типа втыкания в комп?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Видел. Есть понравившиеся фичи, разделение по каналам например.

С синтами в онтопике всё не так уж плохо, мне лично хватает выше крыши.

А вот замена Kontakt-у… Как бы есть http://hise.audio/ , но инструменты народ портировать не спешит. Есть полноценные, но там автор сам фреймворк для Hise-a сделал https://librewave.com/
или вот https://github.com/00laboratories/HISE-AG-20 и всё.

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Юзаю Tracktion. Во-первых, его завезли в офтопик раньше. Во-вторых, (и как следствие первого) интерфейс привычнее и удобнее.
В третьих, в Reapere-е долгое время не было поддержки midi устройств в Линуксе.

Штуками для сочинительства пользуюсь и вообще нравится (хоть и понятно, что линуксовую версию авторы слабо поддерживают, было дело - присылал им strace, чтоб чинили глюки).

Но когда тыкаю сабж, понимаю, что он мощнее. Гораздо больше опций и возможностей. Есть API => кроссплатформенные расширения https://reapack.com/ https://www.sws-extension.org/.
Можно самому пилить вполне плагины на js с мордами: https://forum.cockos.com/showpost.php?p=2154942

скрипты для сочинительства тоже наверняка есть )

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Кстати насчёт скриптов. Джулиан Сторер (автор тракшона) тоже свой велосипед изобрёл https://github.com/soul-lang/SOUL Уже вкручивают в Waveform11.

Если взлетит, то у нас будет ещё больше фреймворков =/

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Правда, почему-то нигде никем не упоминаемое.

Потому что повёрнут на бок :)

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Было много пластинок, которые даже на Мелодии записали

Если про перестройку, то я и рок, и джаз (хотя тут мой старший брат начал, который на саксе до армии играл) и бардов в довольно широком ассортименте в городе РнД покупал в фирменном киоске в подземном переходе по дороге в универ (а «Белая полоса» Майка Науменка, песни из которой мы пели в 10-м классе на переменах шла в уценке…). А если про 1970-е, начало 1980-х, то у мамы, к примеру, был практически весь официально изданный Высоцкий, и «Цветы» Стаса Намина и прочие «Песняры» плюс странные миньончики The Beatles, изданные (как я понимаю — [полу]пиратским образом) на Мелодии, и подписанные как-то вроде «Вокально-инструменстальный ансамбль (Великобритания). «Девушка», слова и музыка Дж. Леннон и П. Маккартни»

be_nt_all ()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от AP

О. Может и клон Поливокса сделают? С управлением по midi.
Негодяи-то они негодяи, но если не они, где ещё взять минимуг за 20 тысяч?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Дико извиняюсь что не в том треде, но спрошу, задержку при переключении раскладок починили в новом релизе eOS? Единственное что оттолкнуло в ней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Увы, нет. Есть костыли, но это всё отталкивающая возня с автозапуска скриптов и всё такое.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Да чё-то я вчера выдал, да. Вожжа не с той стороны зашла. Было много хорошего. И даже у пугачихи (но даже тогда я её терпеть ненавидел). Трепло я. От того моя правда от настроения и зависит.

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Model D по цене ближе к тридцатнику и без клавиатуры. Что, конечно, всё равно раза в 3-4 дешевле, чем Subsequent.

P.S. Моог он, а не Муг :) Сорян :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Кстати, а чем тебе эльтовский поливокс не нравится?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

чем тебе эльтовский поливокс не нравится

Тем, что я понятия не имею, что это. Посмотрел, теперь вот буду знать.

Звук у него конечно.. Закрываешь глаза и сразу сцены из «Гостьи из будущего» всплывают.

ist76 ★★★★★ ()

Круто, что есть сборка под ARM. Интересно как его потянет малинка?

gort ()
Ответ на: комментарий от T3M4

И появится ещё одна бездарность, коих уже тысячи, скачавшая очередной Фрутилупс и сэмплпаки и научившаяся мышковозить в ней.

Почему латиносы так хороши в профессиональном футболе? Потому что тысячи бездарностей гоняют мяч во дворе. Тысячи бездарностей нужны, чтобы среди них обнаруживались гении.

Одни хипстерки кругом, в клетчатых штанишках и с макинтошем, потягивающие ванильный латте через трубочку.

Хватит меня преследовать! И это Dell. И латте – лавандовый.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Man-o-Jar

Есть один знакомый дизайнер, утверждавший, что под маком изображения сканируются ближе к оригиналу. Один и тот же сканер подключался к маку и винде, сканировалось одно и то же изображение и сравнивалось, как я понимаю, на глаз. Единственное логичное объяснение - под мак был более качественный драйвер, но лично для меня эта история похожа на какую-то магию.

В целом лучшая цветопередача (в том числе, за счет IPS вместо TN), глянец, на который смотреть приятнее. Возможно, установленные цветовые профили для сканера и монитора. Логичных объяснений много, нужны детали. Более качественный драйвер – не самое логичное.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Ну конечно, ведь качественных экранов и цветовых профилей на ПиСи-то и не завезли, все на ЭЛТ сидят, слезящимися глазами хлопают.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Просто на пеке это все надо выискивать, шарить в реалиях рынка там, а потом еще заказоывать из какого - нибудь редкого ноунейм магазина транспортной компанией.

На маке всю эту годноту пихают сразу в коробку.

Вот и ответ, почему маки тае популярны в творческой профсреде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

ALSA (еcли ты про это). Пробовал разобраться с Jack, но чёт не привело ни к чему.

ZzaizZ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Продукцию этого завода я покупать точно не буду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, увы, пальму первенства блеснуть своими обширными познаниями у тебя увели из-под носа.

meliafaro ★★★★★ ()

Хорошо, что под линем появляется всё больше выбора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Цена на Reaper 6 составляет $60 для некоммерческого использования и малого бизнеса и $225 для коммерческой организации.

Вот только эта новость должна быть в разделе «Проприетарное ПО»

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Ты точно не путаешь коммерческое и проприетарное ПО?

meliafaro ★★★★★ ()

Я как мимокрокодил-музыкант хотел бы расставить точки над i.

  1. Музыкантам лучше Mac, меньше задержка, более допиленный софт/дрова и прочая ересь.

Всё не так. Исторически Mac популярен у американских юзеров. PC у европейских. Наши же музыканты в большинстве своём домохозяйки и яблодрочеры, по этому до сих пор помнят 98-й оффтопик и фапают на Mac. Однако, на том же рутрекере в разделах VST/VSTi в каждой теме клянчат: «а есть на мак?». Музыкального софта на Mac реально гораздо меньше чем на Венду. О Latency. Разве что на реалтековской встройке, которая сама по себе просто лучше чем в большинстве PC. Но на ней всерьёз никто не занимается тем, для чего таки нужна низкая задержка потому что всё равно эмуляция. На нормальных интерфейсах с железным ASIO проблем нет на обоих системах. А вот под JACK проблемы есть. Конкретно на моём интерфейсе приемлемая задержка получается в 2-3 раза больше чем на оффтопике и это печально. Надеюсь допилят.

  1. Зачем нужен. Reaper очень хорошая DAW в плане удобства, кастомизации, стабильности, качества программных алгоритмов, производительности. Да, в нём нет встроенных синтов. Но нужны ли они, если человек годами привык работать на сторонних? Многие поспрыгивали на него с Сонаров и Кубейсов именно из за легковесности и отсутствия вагона «ненужно». Для сравнения Куб или Ableton только стартует почти минуту, Reaper стартует практически моментально. Инструменты редактирования очень удобны, пианоролл просто божественный, лучше только у FL. Что касается опенсурса, то поверьте, после коммерческих, мэйнстримовых DAW все эти Ардуры и LLMS рядом не валяются. Как это и не прискорбно.

  2. Зачем нужен, если есть Bitwig. Bitwig - DAW не классическая, Reaper - классическая. Я сам работаю на Ableton, но поверьте, Битвигу до Лифчика ка до луны пешком в коленно-локтевой позе. В Bitwig уже завезли параллельную обработку, шины эффектов? Нет. А значит для современного сведения он непригоден. А в Рипер таки завезли. По поводу киллерфичи - игры живьём, это конечно да, но ещё раз повторюсь, Рипер - классическая DAW.

  3. FL Studio школо-программа. Нет. FL Studio очень и очень крута. Но лично мне неудобна своим роутингом.

  4. Все крутые продюссеры обожают Cubase. Давно уже не так. Куб многих распугал своей адской системой защиты от пиратства, своей жирностью, своей жпдностью. Многие свалили и продолжают сваливать как раз на Reaper и Studio One.

P.S.: Очень рад что этот по-настоящему профессиональный софт появился под Linux. Возможно скоро и можно будет валить с оффтопика. Осталось решить проблемы с Latency, а тогда возможно и плагинописатели подтянуться.

haworthia ()
Ответ на: комментарий от haworthia

Что у тебя за карточка? Потому что у меня на всех моих карточках, включая интеграшки, задержка не больше, чем под Виндой. У Мака, кстати, с этим хуже всего, лол.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Steinberg UR22. На Винде могу работать даже на 1 мс до определённой загрузки проца естественно, на 2 мс с загрузкой проца больше 50%. На Arch через JACK хрипит даже на 4 мс, более-менее справляется на 10 мс. Причём на Debian, что удивительно, чуть получше. Хотя когда я нищебродствовал с Audigy тоже работало одинаково.

haworthia ()
Ответ на: комментарий от haworthia

Какие-то нереалистичные показатели. Надеюсь, ты не в daw задержку смотришь?

meliafaro ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.