LINUX.ORG.RU

Cockos Reaper 6

 , , , ,


4

4

Вышло большое обновление цифровой рабочей станции Reaper 6 для записи и сведения музыки, разрабатываемой компанией Cockos. Предыдущий релиз примечателен выходом сборки программы под Linux, и новый релиз продолжает освоение рынка платформ на основе Linux. Сборки поставляются в тарболах, сопровождаются установочными скриптами и не зависят от дистрибутиво-специфического формата пакетов. Установочные образы подготовлены для платформ amd64, i386, armv7l и aarch64. Из зависимостей необходимы libc6, libstdc++, libgdk-3 и ALSA.

Наиболее важные нововведения Reaper 6:

  • Возможность встраивать GUI некоторых плагинов в панель трека или микшер.
  • Новый механизм работы с MIDI CC - теперь они обрабатываются не как дискретные события, а получили поддержку сглаженных линий, кривых Безье и многого другого функционала.
  • Поддержка автоматического растяжения и подстройки аудиолупов под темп проекта при сложных изменениях темпа.
  • Нодовый редактор соединений, позволяющий наглядно работать со сложным роутингом аудиопотоков.
  • Новая тема с улучшенной поддержкой экранов высокого разрешения, а также возможностью гибкой настройки практически каждого элемента пользовательского интерфейса. Для упрощения кастомизации представлен специальный мастер настройки.
  • Многочисленные оптимизации, особенно проявляющиеся при работе с большими (от 200 треков) проектами.
  • И многое другое.

Цена на Reaper 6 составляет $60 для некоммерческого использования и малого бизнеса и $225 для коммерческой организации.

>>> Официальный сайт

★★★★★

Проверено: Satori ()

Тащишь на лорч всякое сомнительное ПО для хипстерков за которое вымогают деньги, сначала элементарос теперь это.

T3M4 ()
Ответ на: комментарий от T3M4

Лол, а на музыкальных форумах считают, что Рипер - это для программистов 😏️

Кстати, в чем писать музыку труЪ-линупсоеду, по твоему мнению?

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

То есть ты прочитал текст новости и не понял, что сварщики тут ни при чём? Или просто решил блеснуть юмором?

Скорее, педантизмом. Он намекает на то, что в сочетании «Цифровая звуковая рабочая станция» пропущено слово «звуковая», а «рабочие станции» могут быть разными.

Да, по контексту ясно, о чём речь, но людей, не сталкивавшихся с аббревиатурой DAW, это предложение действительно может выморозить. Сейчас править смысла уже нет, но в следующий раз, наверное, стоит написать «Вышло большое обновление цифровой звуковой рабочей станции (DAW) Reaper…», далее по тексту.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Тут соглашусь. Впрочем, тут как раз такой случай, когда пользователей можно чётко разделить на тех, которые знают, что такое Рипер, и тех, кому он заведомо не нужен.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

цифровой звуковой рабочей станции (DAW)
цифровой звуковой рабочей станции (ЦЗРС)

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Кстати, в чем писать музыку труЪ-линупсоеду, по твоему мнению?

Сидя в модных штанишках, в Эблтоне, на маке, запивая фалафель смузями

На самопаяных аналоговых модульных синтах же, сидя в подвале где нибудь в Детройте в южном Бутово

T3M4 ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Впрочем, тут как раз такой случай, когда пользователей можно чётко разделить на тех, которые знают, что такое Рипер, и тех, кому он заведомо не нужен.

Спорно. Я вот в своё время в 25 лет бальными танцами занялся. Выдающихся результатов, конечно, не достиг, но для самого себя — очень прикольно. Может, для кого-то новость на ЛОРе будет последним толчком, чтобы музыкой заняться.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Может, для кого-то новость на ЛОРе будет последним толчком, чтобы музыкой заняться.

И появится ещё одна бездарность, коих уже тысячи, скачавшая очередной Фрутилупс и сэмплпаки и научившаяся мышковозить в ней.

Тру-лор подход хотя бы хардкоробки покрутить, те же электроны прекрасны, или тинэнджы, ну или вольки хотя бы, если ветер в карманах свистит. Но кто сейчас это будет делать?

Одни хипстерки кругом, в клетчатых штанишках и с макинтошем, потягивающие ванильный латте через трубочку.

T3M4 ()
Последнее исправление: T3M4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от T3M4

На самопаяных аналоговых модульных синтах же, сидя в подвале где нибудь в Детройте в южном Бутово

А, ну так ты клоун, что с тебя взять.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

А, ну так ты клоун

Лучше быть клоуном у сами знаете кого, чем сами знаете кем у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.

T3M4 ()
Последнее исправление: T3M4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

То есть ты прочитал текст новости и не понял, что сварщики тут ни при чём? Или просто решил блеснуть юмором?

а как это понять? написано цифровая рабочая станция - что за станция? сварочная станципя с цифровым управлением? или надо догадаться по косвенным признакам?

anonymous ()

Шутки от школьников, что кок – это член уже подвезли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

или надо догадаться по косвенным признакам?

Надо почитать текст новости, а не воображать рабочую станцию для сварки с микшером и плагинами, управляемую по MIDI.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если бы это был классический анон, не читающий дальше заголовка, вопросов бы не было. Но я хорошо знаю, кто такой Поташев, и вот эта его клоунада в контексте личности выглядит ужасно глупо.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Именно. «Рабочая станция» для меня ничем не отличается от слова «программа», и даже более размытое. В новости ни слова о том, что сабж как-то связан с аудио.

aspotashev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я смотрю, кругом действительно какой-то ретроградный Меркурий. Надо очень постараться, чтобы всё понять так, как это понял ты.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aspotashev

В новости ни слова о том, что сабж как-то связан с аудио.

Бесплатный урок чтения:

панель трека или микшер
Новый механизм работы с MIDI CC
Поддержка ... подстройки аудиолупов под темп проекта при сложных изменениях темпа.
... работать со сложным роутингом аудиопотоков.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Со стороны автора весьма неуважительно вынуждать читать новость до конца, чтобы хотя быть примерно догадаться о назначении программы.

aspotashev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aspotashev

Он, поганец, ещё и скриншот не вставил. OH WAIT...

AP ★★★★★ ()

короче, я правильно понял, что это аудиоредактор?

aspotashev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разумеется. Чуть ли не в первом комменте предложили ОС CockOS.

aspotashev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aspotashev

Аудиоредактор - это Audacity, а Reaper - DAW. Это несколько разные вещи.

Omega9 ()
Ответ на: комментарий от aspotashev

Нет, неправильно. DAW и аудиоредактор — разные классы приложений, для разных задач, с преимущественно разными функциями.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

Если это для музыкантов, то ненужно, музыкант купит мак. Если это линуксоида-задрота, умеющиго три блатных аккорда и мнящего себя «музыкантом», то ок, пнятно

А чем мак в этом плане лучше линуксы или даже винды?

GalleryPoster ()
Ответ на: комментарий от GalleryPoster

Есть один знакомый дизайнер, утверждавший, что под маком изображения сканируются ближе к оригиналу. Один и тот же сканер подключался к маку и винде, сканировалось одно и то же изображение и сравнивалось, как я понимаю, на глаз. Единственное логичное объяснение - под мак был более качественный драйвер, но лично для меня эта история похожа на какую-то магию.

По поводу Рипера - достаточно функциональная софтина, но я в ней так до конца и не разобрался. Как-то перешел на него аж с Audition 1.5 - 2.0, прочитав книжку от автора TEA о звукозаписи (кстати, довольно годную, в отличие от его музыкального творчества). Записал даже пару треков, ставил баланс громкости, эквалайзеры, простенький ревер и все. Получилось явно не хуже, хотя мне до этого вдалбливали, что качество записи и эффектов в профессиональном софте за много денег и гигов должно быть лучше (возвращаясь к истории про мак и сканер).

Потом, правда, забил на это дело, сейчас исключительно записываю наброски в телефоне через Audio Recorder из F-Droid.

Man-o-Jar ()
Ответ на: комментарий от GalleryPoster

Пока МакОСь окончательно не поломали, в попытках сделать ещё лучше, это была ОС по-умолчанию в, скажем так, музыкальной индустрии
DAW выпускались, в первую очередь, для неё, тестировались больше всего под ней, специальное железо рекомендовалось использовать под ней, драйвера самые прямые были под неё

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Кстати, есть свежие сравнения Ardour vs другие? Но не по галочкам в списке возможностей программы, а по реальной работе.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Обычно, для реальной работы используют что-то одно, где всё привычно и настроено под себя
Да и реальная работа бывает сильно разная. Кто-то подкасты записывает, а кто-то симфонии сочиняет

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Мне такое не попадалось, да и не вижу смысла. В реальности же как: ставишь, пробуешь сделать проект. Получилось? Отлично. Не получилось? Двигаешься дальше.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Korg Kronos, Yamaha Montage, Roland Fantom. У них у всех унутре Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dinn

Каким бы крутым ни был Ardour, он всё равно останется в своей узенькой нише сведения.Просто из-за наркоманского интерфейса. Как Cinelerra.

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от Man-o-Jar

Есть один знакомый дизайнер, утверждавший, что под маком изображения сканируются ближе к оригиналу.

Если бы каждый раз, когда мне рассказывают про то, как маки нарушают законы физики и здравый смысл, я откладывал доллар… ©

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aspotashev

На Цое, к сожалению, лежит отпечаток тех, нехороших времён. Я его слушать не могу. Ассоциируется с комплительным развалом всего. Хотя в те времена и слушал и играл. Но теперь он у меня вызывает такие же позывы, что и мультики про капитана Пронина. Буээээ.... (но Цой в этом не виноват)

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от GalleryPoster

А чем мак в этом плане лучше линуксы или даже винды?

  1. Наличием профессионального ПО

  2. Низкими задержками при выводе, потому что драйверы написаны не каким-то Васяном, а людьми, непосредственно работающими над связкой ПО+железо.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

А мне, как ни странно, интересно в музыкальном плане.
С одной стороны, простоё всё, а с другой, Каспарян в нужном месте один раз треньк, и круто.
И у Титова на басу иногда интересно было. Не прям ах, но прикольно.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Это актуально примерно для тех же времён, когда в Линуксе для поддержки своего принтера патчили ядро, а Слака была чуть ли не ведущим дистром. Звуковые подсистемы Винды и Линукса тогда были в крайне убогом состоянии, а старые мультимедийные операционки вымерли, так что альтернатив не было. По инерции на многих крутых студиях с тех пор до сих пор стоит Мак, Про Тулз и Waves, хотя, справедливости ради, на крупных студиях вообще очень любят стандартизацию и очень не любят что-то перестанавливать и переучиваться.

Про DAW и плагины - вообще неправда, по крайней мере, последние лет 15. На Маках из эксклюзивов только их Logic, тогда как для Винды этих эксклюзивов гораздо больше: крайне популярные раньше Samplitude и Sonar, ну и FL для битмейкеров. С плагинами то же самое.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Как всегда чушь. Постарайся не писать о том, в чём ты фигово смыслишь.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Кстати, есть свежие сравнения Ardour vs другие? Но не по галочкам в списке возможностей программы, а по реальной работе.

да, но про миксбус свежее
ещё он каждую DAW разбирает подробно

https://www.admiralbumblebee.com/DAW-Chart.html

kott ★★★★★ ()
Последнее исправление: kott (всего исправлений: 1)

Хорошая новость! Надо будет пощупать. Сам подложки на концертах пускаю в связке онтопик+reaper+zoom U24.

Правда, с роутингом проблемы есть (либо я чего-то не понимаю). Не получается вход сразу на выход идёт и никак не маршрутизируется.

ZzaizZ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я и говорю - пока не поломали.
И с оговоркой про индустрию. А там в почёте протулз с железом а не FL.
А у Петь и Майклов по домам - конечно, полный зоопарк и свобода выбора.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У звукорежей даже есть мем про «более широкую стереобазу» на Маке, которую постоянно приводили в качестве аргумента за Мак в интернет-срачах, пока кто-то не провёл убедительные воспроизводимые тесты с предсказуемым результатом. То же самое касается различного качества звука и даже «окраса» в разных DAW.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

ТруЪ сводят только на аналоговом сумматоре

ist76 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.