Cockos Reaper 6

Тащишь на лорч всякое сомнительное ПО для хипстерков за которое вымогают деньги, сначала элементарос теперь это.

Лол, а на музыкальных форумах считают, что Рипер - это для программистов 😏️

Кстати, в чем писать музыку труЪ-линупсоеду, по твоему мнению?

То есть ты прочитал текст новости и не понял, что сварщики тут ни при чём? Или просто решил блеснуть юмором?

Скорее, педантизмом. Он намекает на то, что в сочетании «Цифровая звуковая рабочая станция» пропущено слово «звуковая», а «рабочие станции» могут быть разными.

Да, по контексту ясно, о чём речь, но людей, не сталкивавшихся с аббревиатурой DAW, это предложение действительно может выморозить. Сейчас править смысла уже нет, но в следующий раз, наверное, стоит написать «Вышло большое обновление цифровой звуковой рабочей станции (DAW) Reaper…», далее по тексту.

Тут соглашусь. Впрочем, тут как раз такой случай, когда пользователей можно чётко разделить на тех, которые знают, что такое Рипер, и тех, кому он заведомо не нужен.

цифровой звуковой рабочей станции (DAW)
цифровой звуковой рабочей станции (ЦЗРС)

Кстати, в чем писать музыку труЪ-линупсоеду, по твоему мнению?

Сидя в модных штанишках, в Эблтоне, на маке, запивая фалафель смузями

На самопаяных аналоговых модульных синтах же, сидя в подвале где нибудь в Детройте в южном Бутово

Впрочем, тут как раз такой случай, когда пользователей можно чётко разделить на тех, которые знают, что такое Рипер, и тех, кому он заведомо не нужен.

Спорно. Я вот в своё время в 25 лет бальными танцами занялся. Выдающихся результатов, конечно, не достиг, но для самого себя — очень прикольно. Может, для кого-то новость на ЛОРе будет последним толчком, чтобы музыкой заняться.

Может, для кого-то новость на ЛОРе будет последним толчком, чтобы музыкой заняться.

И появится ещё одна бездарность, коих уже тысячи, скачавшая очередной Фрутилупс и сэмплпаки и научившаяся мышковозить в ней.

Тру-лор подход хотя бы хардкоробки покрутить, те же электроны прекрасны, или тинэнджы, ну или вольки хотя бы, если ветер в карманах свистит. Но кто сейчас это будет делать?

Одни хипстерки кругом, в клетчатых штанишках и с макинтошем, потягивающие ванильный латте через трубочку.

На самопаяных аналоговых модульных синтах же, сидя в подвале где нибудь в Детройте в южном Бутово

А, ну так ты клоун, что с тебя взять.

А, ну так ты клоун

Лучше быть клоуном у сами знаете кого, чем сами знаете кем у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.

То есть ты прочитал текст новости и не понял, что сварщики тут ни при чём? Или просто решил блеснуть юмором?

а как это понять? написано цифровая рабочая станция - что за станция? сварочная станципя с цифровым управлением? или надо догадаться по косвенным признакам?

Шутки от школьников, что кок – это член уже подвезли?

или надо догадаться по косвенным признакам?

Надо почитать текст новости, а не воображать рабочую станцию для сварки с микшером и плагинами, управляемую по MIDI.

Если бы это был классический анон, не читающий дальше заголовка, вопросов бы не было. Но я хорошо знаю, кто такой Поташев, и вот эта его клоунада в контексте личности выглядит ужасно глупо.

Именно. «Рабочая станция» для меня ничем не отличается от слова «программа», и даже более размытое. В новости ни слова о том, что сабж как-то связан с аудио.

Я смотрю, кругом действительно какой-то ретроградный Меркурий. Надо очень постараться, чтобы всё понять так, как это понял ты.

В новости ни слова о том, что сабж как-то связан с аудио.

Бесплатный урок чтения:

панель трека или микшер
Новый механизм работы с MIDI CC
Поддержка ... подстройки аудиолупов под темп проекта при сложных изменениях темпа.
... работать со сложным роутингом аудиопотоков.

Со стороны автора весьма неуважительно вынуждать читать новость до конца, чтобы хотя быть примерно догадаться о назначении программы.

Он, поганец, ещё и скриншот не вставил. OH WAIT...

двачую!

короче, я правильно понял, что это аудиоредактор?

можно ещё Цоя вспомнить, он ваще кочегаром был

Разумеется. Чуть ли не в первом комменте предложили ОС CockOS.

Аудиоредактор - это Audacity, а Reaper - DAW. Это несколько разные вещи.

Нет, неправильно. DAW и аудиоредактор — разные классы приложений, для разных задач, с преимущественно разными функциями.

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_workstation
https://ru.wikipedia.org/wiki/REAPER

Если это для музыкантов, то ненужно, музыкант купит мак. Если это линуксоида-задрота, умеющиго три блатных аккорда и мнящего себя «музыкантом», то ок, пнятно

А чем мак в этом плане лучше линуксы или даже винды?

Есть один знакомый дизайнер, утверждавший, что под маком изображения сканируются ближе к оригиналу. Один и тот же сканер подключался к маку и винде, сканировалось одно и то же изображение и сравнивалось, как я понимаю, на глаз. Единственное логичное объяснение - под мак был более качественный драйвер, но лично для меня эта история похожа на какую-то магию.

По поводу Рипера - достаточно функциональная софтина, но я в ней так до конца и не разобрался. Как-то перешел на него аж с Audition 1.5 - 2.0, прочитав книжку от автора TEA о звукозаписи (кстати, довольно годную, в отличие от его музыкального творчества). Записал даже пару треков, ставил баланс громкости, эквалайзеры, простенький ревер и все. Получилось явно не хуже, хотя мне до этого вдалбливали, что качество записи и эффектов в профессиональном софте за много денег и гигов должно быть лучше (возвращаясь к истории про мак и сканер).

Потом, правда, забил на это дело, сейчас исключительно записываю наброски в телефоне через Audio Recorder из F-Droid.

Пока МакОСь окончательно не поломали, в попытках сделать ещё лучше, это была ОС по-умолчанию в, скажем так, музыкальной индустрии
DAW выпускались, в первую очередь, для неё, тестировались больше всего под ней, специальное железо рекомендовалось использовать под ней, драйвера самые прямые были под неё

Кстати, есть свежие сравнения Ardour vs другие? Но не по галочкам в списке возможностей программы, а по реальной работе.

Обычно, для реальной работы используют что-то одно, где всё привычно и настроено под себя
Да и реальная работа бывает сильно разная. Кто-то подкасты записывает, а кто-то симфонии сочиняет

Мне такое не попадалось, да и не вижу смысла. В реальности же как: ставишь, пробуешь сделать проект. Получилось? Отлично. Не получилось? Двигаешься дальше.

Дай свой адрес, я те чюйства юмора пришлю :)

Korg Kronos, Yamaha Montage, Roland Fantom. У них у всех унутре Linux.

Каким бы крутым ни был Ardour, он всё равно останется в своей узенькой нише сведения.Просто из-за наркоманского интерфейса. Как Cinelerra.

Есть один знакомый дизайнер, утверждавший, что под маком изображения сканируются ближе к оригиналу.

Если бы каждый раз, когда мне рассказывают про то, как маки нарушают законы физики и здравый смысл, я откладывал доллар… ©

На Цое, к сожалению, лежит отпечаток тех, нехороших времён. Я его слушать не могу. Ассоциируется с комплительным развалом всего. Хотя в те времена и слушал и играл. Но теперь он у меня вызывает такие же позывы, что и мультики про капитана Пронина. Буээээ.... (но Цой в этом не виноват)

А чем мак в этом плане лучше линуксы или даже винды?

1. Наличием профессионального ПО

2. Низкими задержками при выводе, потому что драйверы написаны не каким-то Васяном, а людьми, непосредственно работающими над связкой ПО+железо.

Два доллара.

А мне, как ни странно, интересно в музыкальном плане.
С одной стороны, простоё всё, а с другой, Каспарян в нужном месте один раз треньк, и круто.
И у Титова на басу иногда интересно было. Не прям ах, но прикольно.

Это актуально примерно для тех же времён, когда в Линуксе для поддержки своего принтера патчили ядро, а Слака была чуть ли не ведущим дистром. Звуковые подсистемы Винды и Линукса тогда были в крайне убогом состоянии, а старые мультимедийные операционки вымерли, так что альтернатив не было. По инерции на многих крутых студиях с тех пор до сих пор стоит Мак, Про Тулз и Waves, хотя, справедливости ради, на крупных студиях вообще очень любят стандартизацию и очень не любят что-то перестанавливать и переучиваться.

Про DAW и плагины - вообще неправда, по крайней мере, последние лет 15. На Маках из эксклюзивов только их Logic, тогда как для Винды этих эксклюзивов гораздо больше: крайне популярные раньше Samplitude и Sonar, ну и FL для битмейкеров. С плагинами то же самое.

Как всегда чушь. Постарайся не писать о том, в чём ты фигово смыслишь.

lvst И lv2;

в битвиге нет lv2

Кстати, есть свежие сравнения Ardour vs другие? Но не по галочкам в списке возможностей программы, а по реальной работе.

да, но про миксбус свежее
ещё он каждую DAW разбирает подробно

https://www.admiralbumblebee.com/DAW-Chart.html

Хорошая новость! Надо будет пощупать. Сам подложки на концертах пускаю в связке онтопик+reaper+zoom U24.

Правда, с роутингом проблемы есть (либо я чего-то не понимаю). Не получается вход сразу на выход идёт и никак не маршрутизируется.

Я и говорю - пока не поломали.
И с оговоркой про индустрию. А там в почёте протулз с железом а не FL.
А у Петь и Майклов по домам - конечно, полный зоопарк и свобода выбора.

У звукорежей даже есть мем про «более широкую стереобазу» на Маке, которую постоянно приводили в качестве аргумента за Мак в интернет-срачах, пока кто-то не провёл убедительные воспроизводимые тесты с предсказуемым результатом. То же самое касается различного качества звука и даже «окраса» в разных DAW.

ТруЪ сводят только на аналоговом сумматоре

Через что коммутируешь?

Скорее, пока остальные платформы не починили.