LINUX.ORG.RU

darktable 2.6.0

 ,


1

3

Выпущена новая версия специализированного фоторедактора darktable, оптимизированного для работы с raw-фотоснимками и содержащего базовые функции каталогизации фотографий.

Главное в новой версии:

  • новый модуль retouch для ретуши в частотных слоях;
  • новый модуль filmic, заменяющий базовую кривую и тени/света одновременно;
  • новый модуль для управления дубликатами в каталоге;
  • логарифмическая тональная кривая в разных версиях;
  • предпросмотр маски с возможностью коррекции размера и растушёвки перед применением;
  • возможность уточнить маску с помощью направленного фильтра;
  • новые фильтры сортировки фотоснимков;
  • поддержка метаданных об авторстве (создатель, заголовок. описание и прочее) в модуле импорта Lightroom.

Иллюстрированный обзор доступен на сайте проекта.

>>> Полный список изменений

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от ist76

Да, он честный как пионер. Но я бы лично предпочёл, чтобы у нём был какой-нибудь модуль, который делает не честно, зато приемлемо.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

я уже по этом уповоду отвечал в недавней ветке скажу коротко

- работаю даже не в последней

- не знаю горя, все на высоте

- открывает с пом-ю головы все послдение 1ки, 5ки, 6ки и 7ки

закрытые проекты - не повод ими не пользоваться (если они до сих пор великолепны)

sunjob ★★ ()
Ответ на: комментарий от sunjob

теперь Corel After Shot - неплох

Нет. Там просто отвратительные алгоритмы, я раньше пользовался, у меня куплен был ещё во времена магазина убунты.

Не говоря уже о том, что в нём тупо нет масок.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ну вот... о чем и речь... мак для фотографии - весьма и весьма :о)

sunjob ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

просто отвратительные алгоритмы

вот этим и отличаются любители от ... :о) надо набить руку и потом вы будете автоматом, не задумываясь делать поправку на ветер (*)

Не говоря уже о том, что в нём тупо нет масок.

ну и че? это-же RAW-конвертор в первую очередь

(*) - с другой стороны, опять, о чем мы и говорит, зачем «тратить время, силы и... деньги», когда есть хорошие пи-иии-п ... профи пакеты :о)

п.с. с другой стороны я же не говроил что корел/шот хотя бы чуток близок к LR/C-ONE/Apertue, конечно-же нет, он значительно и значиетельно ... , просто из того что «еще есть» (втч и под линух) - он не плох

все имхо

sunjob ★★ ()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dk-

... открывает с пом-ю головы ... и такой то матери...

открываться будет еще долго... пока парк ПРО-ТУШЕК не будет сменен (а это нехилые и рессурсы, и время и нервы)

ну а там, что же, нет ни чего вечного, речь не об этом, ведь?! в настоящий момент ВСЕ ОК!

иначе, так же можно притянуть «аргументы» к чему угодно, типа «а вот в будущем все разработчики DT заболеют ветрянкой и резко охладятся к своему проудкту...» :o)

применительно к теме топика

кто ни-будь гонял садж под макакой?

я постоянно набегом тестирую, но увы, как-то все еще и тормознее и не так и не привычно (не посморишь, надо затачивать руки) - после, опять таки использовать привычный софт - просто и понятно (благодать) ну, короче, не шмог я на макаке его разпробовать :о)

может найдуться те, кто поделиться секретом?

sunjob ★★ ()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sunjob

надо набить руку и потом вы будете автоматом, не задумываясь делать поправку на ветер

Проблема не в поправке, проблема в том, что он очень плохой результат даёт. В первую очередь он теряет детали.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sunjob

Пользователи CaptureOne и DxO Optics смотрят на пользователей LR с недоумением.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Есть разные способы восстановления пересветов

У LR проблема не с восстановлением, а с определением. Он показывает пересвет не там, где выбиты все три канала (что логично) или где выбит один зелёный (что ожидаемо) или хотя-бы один любой (что приемлемо). Он показывает пересвет там где два из трёх принимают некое условное значение (видимо, упираются вверх после применения WB). Слава богу и Тутубалину, у нас теперь FRW есть.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sunjob

у производителей фотокоробок есть свой родной конвертор, кот. на голову или две лучше понимает внутренее строение равок (ну родной как ни как) и соотв. проявка в них идеальна!!!

Простые ответы, такие как:
- CCD даёт лучшие цвета чем CMOS
- Чем выше ISO, тем больше шумит камера
- Конвертер от производителя камеры лучше всего конвертирует снимки с камеры
к сожалению, хоть и простые, но необязательно правильные
«цвет великолепен» это что значит? что красивый?
Вот фуджей хвалят за свет. При этом можно взять снимки колорчекера с фуджа и потыкать пипеткой. Говорят, просто бездны раскрываются.

пару-тройку свадеб ... более требовательных к цвету

вот это, про свадьбы, требовательные к цвету, вызвало некоторые сомнения

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А чего там в DT с WB не так?
Я в RPP много лет, мне после этого ничего уже не страшно.
Множитель раздельно для RGBG есть? Есть. Работаем, брат!

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

пользовательские профили

Кстати, в составе darktable есть замечательный инструмент - darktable-chart. Если есть мишень, позволяет получить цвета и тональную кривую, как в камере.

BigSerpent ★★ ()

посмотрел картинки на сайт проекта. Действительно круто.

bonta ★★★★ ()

Всем хорош, но как-то странно ведут себя точки восстановления.

Возможно, у меня руки не оттуда растут, но я не понял, как их самому расставлять, а то, как они ставятся сами мне дико неудобно.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: пользовательские профили от BigSerpent

При условии, что пользователь сможет качественно снять такую мишень (что нетривиально)
А так да. Под каждую камеру с каждым объективом. Желающих заниматься
таким в реальности немного.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

я тоже отвечу локонично :о)

  • Nikon, Canon
  • Canon EOS-1Ds Mark II
  • BB & skin tone

p.s. соглашаться освсем не обязательно :)

sunjob ★★ ()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 2)

блин, раньше, в старых версиях, пользовался. в целом терпимо, сейчас же, жутко неудобно. Если какой-то меню, в боковой панели, не влазит на экран, то приходится ручками сворачивать все остальные, так как скролл она не понимает, а боковая полоса прокрутки жутка маленькая и на черной теме не видна. короче, что-то не зашло.
Особенно для меня, чайника, не хватает готовых или преднастроенных пакетов для обработки.


Кроме, Corel After Shot, есть что еще?

MaksVal ()
Последнее исправление: MaksVal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MaksVal

Скролл она понимает, если курсор мыши находится над полосой прокрутки.

Ещё есть rawtherapee.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Если снимать в красном свете, в модуле бб надо поднимать синий, при этом цвета улетают за охват, и в этом случае dt ведёт себя честно, но неадекватно. Примеры нужны?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Скучно.
LR делает большая команда и за деньги. Делают «для всех». Много функций, очень хорошо со скоростью работы (да, да, кое-где нехорошо, но конвертнуть 500 равок по шаблону, это именно сюда), очень
удобно в использовании. Интеграция, опять же, с их графическим редактором, со сторонними плагинами. Сводишь хдр прямо в LR, кидаешь в PS.
Короче, LR удобен.
А главный минус, обобщенно - в самой конвертации. Считается все в целочисленном виде. ББ считается через кривую жопу. Скрытые экспокоррекции вверх, скрытая S-кривая. Вначале WB выбивает каналы, потом LR доблестно вытягивает детали в пересветах, которых в raw и в помине нет. Да ну его, короче. Лень.
Нормальный конвертер, все работают, большинство счастливы. Но с особенностями.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если снимать в красном свете, то синий уже до дебайера в жопе. Неудивительно, что потом с цветом произойдет странное. Это не к конвертеру претензия.
Ну да, LR в такой ситуации начинает сам смешивать каналы по своей какой-то неведомой логике и изобретать то, чего в раве и в помине нет. За это некоторые его и любят.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

вот это, про свадьбы, требовательные к цвету, вызвало некоторые сомнения

Почему? У тебя жена никогда не заморачивается на тему правильности оттенков в одежде?

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Потому что снял чуть больше одной свадьбы за денюжку.
Вот там в статье у Борга пример с синими оконными витражами - хороший пример требовательности к цвету.
А оттенки сиреневого в платье подружки невесты, в помещении ЗАГСа под люминесцентными лампами и вспышкой (при том, что за съёмку платит невеста, та что в белом) не волнуют, как правило, даже саму подружку невесты.
Если у нас уже свадебная съёмка (которую ухерачивают пресетами как ашановскую курицу-гриль химикатами) стала требовательна к цвету - ну тогда ок, тогда LR отлично подходит под столь высокие требования. Мне тогда даже и возразить нечего.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Если снимать в красном свете, то синий уже до дебайера в жопе. Неудивительно, что потом с цветом произойдет странное. Это не к конвертеру претензия.
Ну да, LR в такой ситуации начинает сам смешивать каналы по своей какой-то неведомой логике и изобретать то, чего в раве и в помине нет. За это некоторые его и любят.

У меня нет претензий. У меня пожелание, чтобы в DT был некий модуль, который будет изобретать то, чего и в помине не было. И чтобы его можно было включать только в тех ситуациях, когда надо изобретать. Было бы счастье для тех некоторых, которые любят LR.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Так это ж выдумывание цвета. Выдумывать можно любым другим способом.
Сделай split-toning. Света залей красным, тени синим. Или вот сейчас LUT-ы в моде. Накинь какой-нибудь, будет красиво. Можно вообще обесцветить и самому раскрасить. Получается стильно.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Выдумывать можно любым другим способом.

Можно. Но когда делаешь 500 фотографий, хочется бросить пресет и идти кадрировать, а не раскрашивать вручную каждую фотку по отдельности.

Я сегодня использую преобразование через rec2020, цвета получаются более блёклые, зато иссиня-синий становится голубым и все довольны. Жёлтый немного страдает, впрочем.

Но тов. Лебедев утверждает, что это очень неправильно с точки зрения пайплайна, а он всё-таки авторитет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Во. Какой-нибудь плёночный 3dlut в конвеер.
Я даже и не кадрирую уже. Стараюсь сразу. Пустое это всё.

ist76 ★★★★★ ()

Сообщение удалено Dimez по причине 3.4 Пустое сообщение (0)

Powerpc

mos ★★★★★ (24.12.2018 22:46:58)

сорян, просто без 15 час ночи было неохота расписывать, что «в этой версии добавили экспериментальную возможность работы на архитектуре PPC64le»

стыдно - очень. вот, исправляюсь.

mos ★★☆☆☆ ()

Очень годная и приятная программа, как в сборке, так и в использовании, образец СПО. Спасибо авторам!

x-signal ()
Ответ на: удаленный комментарий

Твою работу за тебя никто не сделает.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sunjob

Aperture отличен от других тем, что это vendor lock-in вплоть до операционки. Он сдох и на смену ему пришло то самое ничто.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

В дистрибутивах где нет gcc >= 5.0 эту версию не только по этой причине не соберёшь. Нужен относительно свежий gtk+3 и его зависимости. Поэтому, напоимер, для Mint 17.3 новые версии в в ppa отсутствуют.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sunjob

дак вот, у меня стойкое ощущение после тестов, что все таки в LR/C-One и тем более в Aperture «вот это все что надо» - делается быстрее, удобнее, качественнее...

Таких «творцов», как ты, роботами заменить даже не очень сложно. Всё по проторенной колее, всё по шаблонам. Шаг влево, шаг вправо - и мозг уже не справляется с задачей. У тебя там с IQ проблем нету случайно? А то симптомы на умеренное слабоумие смахивают.

у производителей фотокоробок есть свой родной конвертор, кот. на голову или две лучше понимает внутренее строение равок (ну родной как ни как) и соотв. проявка в них идеальна!!!

Ты бредишь. Всё как раз наоборот. Фирменный софт - эталонное ненужно; все, как один. И сабж лучше любого фирменного выхлопа на три головы.

anonymous ()

В общем, я переустановил убунту, надел чистое исподнее, причесался, умылся, намыл руки, накатил свежую DT и открыл.

В целом изменения не революционные для меня, конечно, вот появление LUT было крутым событием. Но! Файл, который вчера не открылся, сегодня в новой версии открылся без вопросов.

Пойду теперь спущусь в забой.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот буквально вчера налетел на багу при открытии Raw файлов, надо будет обновить и заценить.

Но! Файл, который вчера не открылся, сегодня в новой версии открылся без вопросов.

Нету багрепорта - нету бага - починено не будет. :)

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

Clang попробуй. Я в 8-м Debian'е им собирал - всё нормально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

В первую очередь он теряет детали

согласен, есть такое не совсем аккуратное отношение к первоисточнику, тыкаешь, его, мерзавца, тыкаешь, перо все поизтыкаешь... :)

sunjob ★★ ()
Ответ на: комментарий от sunjob

Ну блин. Это блокер.

Старая версия так себя не вела.

Aceler ★★★★★ ()

В режиме обзора появились полосы прокрутки! Или мне показалось и они там и раньше были?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Они были почти с самого начала, но такой ширины и такого цвета, что, считай, не было. Я с Йоханессом долго бодался на эту тему, но недободал тогда.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Спасибо тебе, главный инженер! Большое тебе спасибо.

Я реально всю жизнь крутил колёсиком коллекции на тысячу фоток.

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.