LINUX.ORG.RU

darktable 2.2.0

 , ,


2

3

24 декабря состоялся релиз darktable 2.2.0.

Darktable — свободная программа для сортировки и поточной обработки фотографий в raw-форматах.

Основные новшества:

  • модуль автоматической коррекции перспективы;
  • Liquify — модуль свободной трансформации (искажения) частей изображения;
  • модуль, использующий CLUT (Color Look Up Table) для манипуляций с цветом;
  • darktable-chart — новый инструмент для создания стилей в CLUT;
  • слияние экспозиции для понижения динамического диапазона изображения;
  • индикатор пересвета, который, полагаясь на массив цветных фильтров, поможет легко найти пересвеченные участки.

Менее значимые изменения:

  • Добавлена поддержка ARM64.
  • Прекращена поддержка OS X 10.6.

Также за год:

  • Сделано более двух тысяч коммитов.
  • Обработано более 360 ошибок.
  • Принято 298 пулл-реквестов.

>>> Подробности

★★

Проверено: Klymedy ()

system-root

Raw

вообще это никакое не сокращение и не аббревиатура. так что либо «raw» (строчными), или тупо «сырыми»/цифровыми негативами.

новый индикатор пересвета.

стоит указать коренное отличие от уже существующего, это важно

Исправлено более 360 ошибок.

Эх, если-бы :) Скорее обработано.

>>> Подробности

Лучше ссылаться на https://www.darktable.org/2016/12/darktable-2-2-0-released/

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от LebedevRI

Raw

вообще это никакое не сокращение и не аббревиатура. так что либо «raw» (строчными), или тупо «сырыми»/цифровыми негативами.

А разве сокращения и аббревиатуры пишутся с заглавной буквы (а не полностью) внутри предложений?
И не «сырыми/цифровыми негативами», а исходными/первоначальными/изначальными файлами снимков. И не тупо, и по-русски.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

raw

Собственно, raw файл, или просто raw - де-факто стандартный термин в фотоиндустрии. Заимствованный термин. Цифровой негатив - тоже получил распространение в рускоязычных переводах программ и соответствующей литературе.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Исходным файлом снимка может быть и JPG. RAW - это именно цифровой негатив, требующий проявки в редакторе.

duott ★★★★★ ()

Apple Aperture

А оно разве ещё живое?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

RAW - это именно цифровой негатив, требующий проявки в редакторе.

Ну если уж упираться до конца: RAW - это не негатив ниразу (от слова совсем); негатив (настоящи) никакой проявки уже не требует, поскольку является результатом проявки негативного фотоматериала.

anonymous ()

Зойчем люди делают raw? Разве фото *.jpeg в высоком качестве не должно удовлетворить вкусы любого придирчивого мастера.

Ведь *.mp3 сделанный с битрейтом 320 никто, слышите никто, не отличит от несжатого формата.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AnimalNitrate

Ждём ссылку на твоё портфолио.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ждём ссылку на твоё портфолио.

Если в треде вылазит задротство и нациграммар, а не восхищённые отклики, значит с программой что-то не так, или я не прав?

AnimalNitrate ()
Ответ на: комментарий от AnimalNitrate

Программа и аббревиатуры

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. За исключением некоторых дополнительных удобств каталогизации, darktable по многим параметрам функциональнее lightroom.

BigSerpent ★★ ()

Apple Aperture сдохла несколько лет назад. Пора бы ее перестать упоминать.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Ждём ссылку на твоё портфолио. от AnimalNitrate

Re: Ждём ссылку на твоё портфолио.

Дам подсказку - в обсуждении участвуют далеко не только специалисты ии хотя бы пользователи программы.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: Ждём ссылку на твоё портфолио. от AnimalNitrate

Если в треде вылазит задротство и нациграммар, а не восхищённые отклики, значит с программой что-то не так, или я не прав?

Попробуй и расскажи нам.
Мы это любим - обсуждать своеобразие DT.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: Ждём ссылку на твоё портфолио. от AnimalNitrate

Напротив. Были бы недостатки — обсуждали бы недостатки. А так обсуждают текст новости, потому что обосрать больше нечего.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да и lightroom тоже. Darktable вполне себе самостоятельная программа, а не попытка написать аналог.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Lightroom жив и развивается (как - другой вопрос). Функции у них очень схожие и есть даже частичный импорт.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Ждём ссылку на твоё портфолио. от AnimalNitrate

Если в треде вылазит задротство и нациграммар, а не восхищённые отклики, значит с программой что-то не так, или я не прав?

Прога просто замечательная, пользуюсь регулярно, не очень понятно как в ней быстро и начисто удалять старые коллекции вместе с raw-файлами, но это несущественная мелочь.

Граммарнази в треде, т.к. общепринятые правила русского языка на тему написания с большой буквы предложений и имён собственных схлестнулись с «единственно-верными написанием» особенностями терминологии, принятой среди разработчиков этой замечательной программы.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ведь *.mp3 сделанный с битрейтом 320 никто, слышите никто, не отличит от несжатого формата.

Слишком толсто и уныло, попробуй ещё раз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Были бы недостатки — обсуждали бы недостатки.

Недостатки у dt есть. А не обсуждают их просто потому, что в треде маловато людей, которые щупали этот софт на реальных съёмках и имеют что сказать по существу.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnimalNitrate

Ничего обидного. Просто по такому обсуждению людей, не разбирающихся в вопросе, нельзя судить о программе :). Это как в анекдоте про то, что миллионы мух не могут ошибаться. Статистика не репрезентативна :)

Кстати, позавчера появилась ветка с undo с учетом маск.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Удалять содержимое коллекции - Ctrl+A + удалить файлы. Если в коллекции не осталось файлов, она исчезает.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Недостатки у dt есть. А не обсуждают их просто потому, что в треде маловато людей, которые щупали этот софт на реальных съёмках и имеют что сказать по существу.

Ну да, чтобы добраться до недостатков DT, надо некисло продвинуться в фотосъёмке и обсуждать предметно. А тут одни набрасыватели собрались.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я не спорю, что он жив, я спорю с тем, что DT развивается как аналог LR. Естественно, что функции у них схожие.

и есть даже частичный импорт

Где? О_о

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

не очень понятно как в ней быстро и начисто удалять старые коллекции вместе с raw-файлами, но это несущественная мелочь.

В тёмном столе справа есть кнопки, попробуй их :-) Например, там есть удаление файлов. Я вот все отброшенные таким образом выделаю и жму на «удалить файлы». Файлы удаляются физически в корзину. Остальное бекаплю.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

JPEG это унылое говно по сравнению с RAW. JPEG практически не возможно редактировать, а любые попытки цветокоррекции или коррекции экспозиции вызывают критические потери. В JPEG удобно держать уже доведенное до ума фото.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BigSerpent

Ясно, спасибо. Так примерно всё и происходит. Надеюсь, потом когда-нибудь будет менюшка по правой кнопке мыши на ненужной коллекции в списке оных...

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

В dt есть базовый импорт .lrcat. Давно уже.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А не обсуждают их просто потому, что в треде маловато людей, которые щупали этот софт на реальных съёмках и имеют что сказать по существу.

Можно я, можно я!
В Adobe Lightroom есть скрытые, нигде не показанные экспопоправки при «все ручки в „0“» и linear curve нифига не линейная
А как с этим в DT? Уже догнали?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

и linear curve нифига не линейная

А какая? Стремящаяся к линейности? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

скрытые, нигде не показанные экспопоправки при «все ручки в „0“» и linear curve нифига не линейная

Нет, в dt такого нету.

А как с этим в DT? Уже догнали?

В режиме темной комнаты, в правой боковой панели, отключите хоть все модули (или поставьте в нейтральный режим в случае с демозаикой) (применительно к «экспопоправки по умолчанию» - нет, такого тоже нету, хотя возможно нужно это делать..)

Если запускать с -d perf, в консоли будет лог того какие модули были применены к изображению, и там будут указаны ВСЕ примененные модули. Так что все очень прозрачно.

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от ist76

С DNG вообще много интересного, если ты Тутубалина читаешь :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

а кто ж его не читает?
именно про эти вот все забавные случаи и имею ввиду

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

В dt все прозрачно - баланс белого, дебайер, камерная кривая, восстановление пересветов, чуть резкости. Скрытые тэги exif программа не понимает и не использует.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

В Darktable, внезапно! Правда, весьма и весьма ограниченный, но как я понимаю, структуру каталогов, проектов, кроп, поворот и частично света-цвета можно.

https://www.darktable.org/2013/02/importing-lightroom-development/

Shaman007 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Я был фанатом Darktable, пока не увидел, как DxO работает с хроматическими аберациями и с шумами. А потом и с цветами. Хотя некоторых возможностей там нет, а в Darktable - есть. Например применения фильтра/действия по маске, локально, а не ко всему изображению. Но круто, что проект развивается!

Ribtoks ()
Последнее исправление: Ribtoks (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

Я не читаю. Можно ссылку, пожалуста, на «эти вот все забавные случаи» с DNG?

Ribtoks ()

Надо будет накатить. Может поправили пару бесящих меня багов.

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

Есть разные подходы к организации рабочего процесса.
Небезызвестный Д. Маргулис, скажем, ратует за то, чтобы в использовать рав-конвертер как конвертер (т.е. получить из raw максимально гладкий и хорошо тянущийся исходник для обработки в известно какой программе) а не как процессор из которого валятся в на жёсткий диск уже готовые джипеги. В этой парадигме монструозность и RT и LR и десятка остальных комбайнов - лишняя сущность. [Известно какая программа] и аберрации и шумы, в конце концов, сможет задавить лучше (хотя вот я не помню когда последний раз боролся с аберрациями, скажем). Остаётся аргумент каталогизации и предпросмотра в комбайнах. Но коли уж мы о равах, то и предпросмотр надо осуществлять в равах, а не встроенного джипега (статья для заинтересовавшихся).
Но, конечно, это лишь один подход.
Можно пытаться сделать конфетку в равпроцессоре. Очень часто в умелых руках это будет отлично получаться.

ist76 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.