system-root

Raw

вообще это никакое не сокращение и не аббревиатура. так что либо «raw» (строчными), или тупо «сырыми»/цифровыми негативами.

новый индикатор пересвета.

стоит указать коренное отличие от уже существующего, это важно

Исправлено более 360 ошибок.

Эх, если-бы :) Скорее обработано.

>>> Подробности

Лучше ссылаться на https://www.darktable.org/2016/12/darktable-2-2-0-released/

Raw

вообще это никакое не сокращение и не аббревиатура. так что либо «raw» (строчными), или тупо «сырыми»/цифровыми негативами.

А разве сокращения и аббревиатуры пишутся с заглавной буквы (а не полностью) внутри предложений?
И не «сырыми/цифровыми негативами», а исходными/первоначальными/изначальными файлами снимков. И не тупо, и по-русски.

raw

Собственно, raw файл, или просто raw - де-факто стандартный термин в фотоиндустрии. Заимствованный термин. Цифровой негатив - тоже получил распространение в рускоязычных переводах программ и соответствующей литературе.

Исходным файлом снимка может быть и JPG. RAW - это именно цифровой негатив, требующий проявки в редакторе.

Список лучших открытых программ для творчества (2016) (комментарий)

Единственно-верное написание - darktable. Исправьте пожалуйста.

Всё может. Не про то речь.

Apple Aperture

А оно разве ещё живое?

RAW - это именно цифровой негатив, требующий проявки в редакторе.

Ну если уж упираться до конца: RAW - это не негатив ниразу (от слова совсем); негатив (настоящи) никакой проявки уже не требует, поскольку является результатом проявки негативного фотоматериала.

Зойчем люди делают raw? Разве фото *.jpeg в высоком качестве не должно удовлетворить вкусы любого придирчивого мастера.

Ведь *.mp3 сделанный с битрейтом 320 никто, слышите никто, не отличит от несжатого формата.

Надо попробовать

Когда программа шлак, остаётся задротство на аббревиатуры.

Толстовато. Попробуй ещё.

Ждём ссылку на твоё портфолио.

Ждём ссылку на твоё портфолио.

Если в треде вылазит задротство и нациграммар, а не восхищённые отклики, значит с программой что-то не так, или я не прав?

Программа и аббревиатуры

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. За исключением некоторых дополнительных удобств каталогизации, darktable по многим параметрам функциональнее lightroom.

Apple Aperture сдохла несколько лет назад. Пора бы ее перестать упоминать.

Дам подсказку - в обсуждении участвуют далеко не только специалисты ии хотя бы пользователи программы.

Ах, ну не буду отвлекать.

Если в треде вылазит задротство и нациграммар, а не восхищённые отклики, значит с программой что-то не так, или я не прав?

Попробуй и расскажи нам.
Мы это любим - обсуждать своеобразие DT.

Напротив. Были бы недостатки — обсуждали бы недостатки. А так обсуждают текст новости, потому что обосрать больше нечего.

Да и lightroom тоже. Darktable вполне себе самостоятельная программа, а не попытка написать аналог.

Т.е. подкрепить свою точку зрения тебе нечем. ОК, я примерно так и думал.

Lightroom жив и развивается (как - другой вопрос). Функции у них очень схожие и есть даже частичный импорт.

Ёр виш из грантед.

Если в треде вылазит задротство и нациграммар, а не восхищённые отклики, значит с программой что-то не так, или я не прав?

Прога просто замечательная, пользуюсь регулярно, не очень понятно как в ней быстро и начисто удалять старые коллекции вместе с raw-файлами, но это несущественная мелочь.

Граммарнази в треде, т.к. общепринятые правила русского языка на тему написания с большой буквы предложений и имён собственных схлестнулись с «единственно-верными написанием» особенностями терминологии, принятой среди разработчиков этой замечательной программы.

Ведь *.mp3 сделанный с битрейтом 320 никто, слышите никто, не отличит от несжатого формата.

Слишком толсто и уныло, попробуй ещё раз.

Были бы недостатки — обсуждали бы недостатки.

Недостатки у dt есть. А не обсуждают их просто потому, что в треде маловато людей, которые щупали этот софт на реальных съёмках и имеют что сказать по существу.

Ничего обидного. Просто по такому обсуждению людей, не разбирающихся в вопросе, нельзя судить о программе :). Это как в анекдоте про то, что миллионы мух не могут ошибаться. Статистика не репрезентативна :)

Кстати, позавчера появилась ветка с undo с учетом маск.

Удалять содержимое коллекции - Ctrl+A + удалить файлы. Если в коллекции не осталось файлов, она исчезает.

Недостатки у dt есть. А не обсуждают их просто потому, что в треде маловато людей, которые щупали этот софт на реальных съёмках и имеют что сказать по существу.

Ну да, чтобы добраться до недостатков DT, надо некисло продвинуться в фотосъёмке и обсуждать предметно. А тут одни набрасыватели собрались.

Я не спорю, что он жив, я спорю с тем, что DT развивается как аналог LR. Естественно, что функции у них схожие.

и есть даже частичный импорт

Где? О_о

не очень понятно как в ней быстро и начисто удалять старые коллекции вместе с raw-файлами, но это несущественная мелочь.

В тёмном столе справа есть кнопки, попробуй их :-) Например, там есть удаление файлов. Я вот все отброшенные таким образом выделаю и жму на «удалить файлы». Файлы удаляются физически в корзину. Остальное бекаплю.

JPEG это унылое говно по сравнению с RAW. JPEG практически не возможно редактировать, а любые попытки цветокоррекции или коррекции экспозиции вызывают критические потери. В JPEG удобно держать уже доведенное до ума фото.

Ясно, спасибо. Так примерно всё и происходит. Надеюсь, потом когда-нибудь будет менюшка по правой кнопке мыши на ненужной коллекции в списке оных...

В dt есть базовый импорт .lrcat. Давно уже.

А не обсуждают их просто потому, что в треде маловато людей, которые щупали этот софт на реальных съёмках и имеют что сказать по существу.

Можно я, можно я!
В Adobe Lightroom есть скрытые, нигде не показанные экспопоправки при «все ручки в „0“» и linear curve нифига не линейная
А как с этим в DT? Уже догнали?

и linear curve нифига не линейная

А какая? Стремящаяся к линейности? :)

Если это тонкая ирония, то не уловил

Пытливые умы подсовывали LR искусственно сгенерированный dng
с предсказуемостью непросто

а уж скрытых, зависящих от EXIF-тэгов, коррекций и вовсе вагон

скрытые, нигде не показанные экспопоправки при «все ручки в „0“» и linear curve нифига не линейная

Нет, в dt такого нету.

А как с этим в DT? Уже догнали?

В режиме темной комнаты, в правой боковой панели, отключите хоть все модули (или поставьте в нейтральный режим в случае с демозаикой) (применительно к «экспопоправки по умолчанию» - нет, такого тоже нету, хотя возможно нужно это делать..)

Если запускать с -d perf, в консоли будет лог того какие модули были применены к изображению, и там будут указаны ВСЕ примененные модули. Так что все очень прозрачно.

и это хорошо

С DNG вообще много интересного, если ты Тутубалина читаешь :)

а кто ж его не читает?
именно про эти вот все забавные случаи и имею ввиду

В dt все прозрачно - баланс белого, дебайер, камерная кривая, восстановление пересветов, чуть резкости. Скрытые тэги exif программа не понимает и не использует.

В Darktable, внезапно! Правда, весьма и весьма ограниченный, но как я понимаю, структуру каталогов, проектов, кроп, поворот и частично света-цвета можно.

https://www.darktable.org/2013/02/importing-lightroom-development/

Я был фанатом Darktable, пока не увидел, как DxO работает с хроматическими аберациями и с шумами. А потом и с цветами. Хотя некоторых возможностей там нет, а в Darktable - есть. Например применения фильтра/действия по маске, локально, а не ко всему изображению. Но круто, что проект развивается!

Я не читаю. Можно ссылку, пожалуста, на «эти вот все забавные случаи» с DNG?

http://blog.lexa.ru/2016/12/03/o_pravilnyh_tochkah_otscheta_dopolnenie.html и дальше по ссылке на более ранний пост.

Надо будет накатить. Может поправили пару бесящих меня багов.

Есть разные подходы к организации рабочего процесса.
Небезызвестный Д. Маргулис, скажем, ратует за то, чтобы в использовать рав-конвертер как конвертер (т.е. получить из raw максимально гладкий и хорошо тянущийся исходник для обработки в известно какой программе) а не как процессор из которого валятся в на жёсткий диск уже готовые джипеги. В этой парадигме монструозность и RT и LR и десятка остальных комбайнов - лишняя сущность. [Известно какая программа] и аберрации и шумы, в конце концов, сможет задавить лучше (хотя вот я не помню когда последний раз боролся с аберрациями, скажем). Остаётся аргумент каталогизации и предпросмотра в комбайнах. Но коли уж мы о равах, то и предпросмотр надо осуществлять в равах, а не встроенного джипега (статья для заинтересовавшихся).
Но, конечно, это лишь один подход.
Можно пытаться сделать конфетку в равпроцессоре. Очень часто в умелых руках это будет отлично получаться.

Багрепорты были? :)