LINUX.ORG.RU

Mozilla запустила проект Shumway — реализацию свободного flash-плеера

 , , , ,


4

3

12 ноября в блоге Mozilla появилась информация о проекте под названием Shumway, целью которого является создание открытого и свободного flash-плеера. Shumway использует технологию HTML5 для рендеринга формата SWF. В данный момент проект находится в зачаточной стадии разработки, однако все желающие могут оценить работу плеера, скачав бета-версию браузера Mozilla Firefox и установив соответствующее расширение.

Учитывая то, что новые версии Adobe Flash Player больше не выпускаются для Linux, а Gnash развивается слабо, Shumway может стать достойной альтернативой этим плеерам для пользователей Mozilla Firefox.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

С какой версии лисы идет совместимость?

На 16.0.2 ругается(

Licwin ★★★★★ ()

У них прямо какое-то маниакальное желание сделать всё на HTML5. Сначала просмотрщик PDF, теперь вот это...

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Licwin

С какой версии лисы идет совместимость?

В новости написано, что нужна нынешняя бета лисы.

eugeno ★★★★★ ()

Учитывая то, что новые версии Adobe Flash Player больше не выпускаются для Linux

Выпускаются. Это для Firefox они не выпускаются.

Lighting ★★★★★ ()

Gnash развивается слабо

Как будто сабж будет развиваться быстрее только из-за того, что она на HTML/JS.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Где скачать? Отдельно разделяемую библиотеку.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Как будто сабж будет развиваться быстрее только из-за того, что она на HTML/JS.

Быдлокодеров же больше.

geekless ★★ ()

оно хоть что-нибудь поддерживает?
дайте пруфов

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

adobe поняли просто наконец то, что linux никому не нужен кроме пары пользователей на десктопиках

anonymous ()

Shumway использует технологию HTML5 для рендеринга формата SWF.

Минимальные системные требования: 2 гб ram, dual core cpu 2.0ghz.

PolarFox ★★★★★ ()

Лучше бы свой тормозной JS ускорили бы.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в IE10 хороший JS движок

IE под Линукс нет, зато есть Chromium. Но с Firefox нереально слезть, аддоны не пускают. :(

firestarter ★★★☆ ()

для отображения hello world будет требоваться 8ядерный процессор.

anonymous ()

pp-api они не могут сделать, да? :(

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Как будто сабж будет развиваться быстрее только из-за того, что она на HTML/JS.

Ну как сказать. Их pdf.js уже вполне себе работает. Хотя да, тормозит в лучших традициях.

demidrol ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Там через одну версию будет новый движок.

zz ★★★★ ()

Пилилил бы лучше gnash или еще был какой-то плеер, как же его... На L как-то...

Sociopsih ★☆ ()

Черт. Я уж было надеялся, что закопают.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Насколько я понял, религия не позволяет.

Adjkru ★★★★★ ()

А толку? Что он уметь будет? То, что большинство плееров это не просто крутилка видео, они знают?

namezys ★★★★ ()

Расстрелять всех и каждого кто причастен к этому. А мозилу закопать. Они решили устроить конец света преждевременно.
Я уже иногда сомневаюсь, а не наступил ли он чуть раньше, а это блядство что сейчас вокруг делается - уже постапокалипстический хаос и ад.

FeyFre ★★★★ ()

2 вопроса.

1. Нахрена? Есть же HTML5 и WebM. Зачем пытаться эмулировать труп?

2. На Youtube 99.9% роликов давно сконвертировано в WebM. Я смотрю по 40-50 видео каждый день (самых разных), и может раз в неделю мне встретится какой-то кал на флеше. Вот нахрена он нужен?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zz

Там через одну версию будет новый движок.

Я не верю что он будет в разы быстрее. Этих ускорений обещали многократно в предыдущих версиях.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Там же и жс интерпретатор АС. Они явно не только видео хотят.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от demidrol

Ну так полно и других свободных реализаций PDF. А всё из-за того, что формат открыт и достаточно стабилен.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Традиционно, не нужно. Почему? Потому что не надо создавать ситуацию, когда создавать приложения в формате flash может быть единственным удобным решением, работающим везде.

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

чаво? о! дайте и я что-нибудь скажу

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lighting

не выпускаются, выпускаются только обновления с исправлениями, касающимися безопасности. Их нельзя назвать новыми версиями.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Выпускаются. Это для Firefox они не выпускаются.

А разве есть другие браузеры?

ЗЫ Когда уже добьют этот труп флэша? Зачем он нужен то? Эпл выпиливает повсеместно и правильно делает.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Но с Firefox нереально слезть, аддоны не пускают. :(

Список эддонов в студию.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Когда уже добьют этот труп флэша? Зачем он нужен то?

для нормального 3d, вместо нищебродского html5 stereo

alex_custov ★★★★★ ()

Я так понимаю, браузер уже быстр, не жрёт память и багов не осталось, потому стало некуда девать свободного времени?

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Список эддонов в студию.

Advanced Cookie Manager
Clippings
Firebug (вообще-то подобный инструмент сейчас встроен во все браузеры по умолчанию, в т.ч. и в FF, но мне Firebug нравится больше).
FoxyProxy
Flashgot
FxIF
ImgLikeOpera (на название внимание не обращать, давно ушло далеко от Оперы)
NoScript
Show Anchors

Это не всё, менее важные и то что есть в других браузерах, пропустил (Stylish, Greacemonkey...).

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Большая часть написанного есть для хромиума.
Остальные аналоги тупо лень гуглить.

В общем бред ты сказал.

tazhate ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.