LINUX.ORG.RU

Mozilla меняет подход к процессу разработки

 ,


0

0

В четверг глава проекта Firefox Майк Белтцнер заявил о том, что компания Mozilla собирается кардинально изменить подход к разработке своего браузера и исключить из графика релизов версию Firefox 3.7. Теперь изменения в функционале будут выпускаться вместе с обновлениями безопасности.

В прошлом году Mozilla планировала выпустить два промежуточных релиза – 3.6 и 3.7, интервал между которыми должен был составить четыре-пять месяцев. После этого в конце 2010 года должно было произойти “крупное обновление” - Firefox 4.0. Однако в процессе разработки Firefox 3.6 этот график решено было изменить.

Разработчики решили не ждать по нескольку месяцев для того, чтобы увеличить функционал программы. Вместо этого функционал будет наращиваться с каждым новым обновлением безопасности, которые выходят приблизительно раз в месяц.

Первое из таких обновлений получило кодовое обозначение “Lorentz”.

Это обновление позволит отделить от браузера процессы работающих аддонов и плагинов. Первым кандидатом на отделение будет плагин Adobe Flash, поскольку именно он чаще других аддонов приводит к вылету Firefox.

Что же до выхода финальной версии Firefox 3.6, то он ожидается либо 19 либо 26 января.

>>> Заметка на сайте Mozilla

★★★

Проверено: svu ()

Т.е. теперь у пользователей не будет выбора, ставить новую навороченную версию с кучей никому ненужных приблуд или не ставить. Оно будет ставиться само, вместе с обновлениями безопасности. Кроме того, теперь фиксы будут включать новый функционал(читай - новые баги). Кхм... это только мне напоминает подход MS?

Как хорошо, что до Iceweasel эта гадость не доберётся.

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>ORLY?

угу, во многих местах уже ogg выкладывают вместо флеша. До конца года может и ютуб перейдет. А операсты видят только «ваш недобраузер не поддерживает хтмл5».

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

>debian stable/ubuntu LTS

правильно так: debian testing/ubuntu LTS

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> А Мерседес мира браузеров - это Опера, в которой уже всё есть, всё настроено, компактно и удобно.

Моему профилю Огнелиса уже больше года. За это время я поставил туда и настроил всё, что нужно, и для меня это удобнее и приятнее любого «Мерседеса». И лично для меня очень важно, что это всё настроил я сам, пусть методом проб и ошибок, но сам, а не кто-то за меня. А оперу лучше по радио послушаю.)

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> И лично для меня очень важно, что это всё настроил я сам, пусть методом проб и ошибок, но сам, а не кто-то за меня.
Повышает ЧСВ?

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>А когда огнлис научится работать на узких раналах как опера ну и быстро грузить странички а то рмоз что пипец

Опера ведет себя хуже на спутниковом интернете(обратный канал GPRS) чем тот же огнелис, IE сливает полностью... так что всё индивидуально, клиентам ставлю FF - почти все (кроме небольшого числа школоты с их маниакальным отношением к синеголубой буковке «e») довольны.

StellzZz ★★ ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

> Повышает ЧСВ?

Нет, просто для меня важны идеалы СПО, собственно, ради них я и использую Линукс. Firefox пока ещё как-то им соответствует, в частности, работает принцип модульности, и он свободен. А Оперу сделал муд.. рый человек, мудрый, но жадный, так как не делится с сообществом исходным кодом. Это нехорошо, хакеры, это нехорошо (с)

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

Я вижу для себя 2 варианта: либо я свободен и могу сам сделать себе удобно, выбирая любые из множества имеющихся возможностей, либо кто-то делает это за меня, но тогда я не чувствую себя свободным, и не чувствую себя хозяином на своём десктопе. Вот кто-то всё настроил, но меня не спросил, как мне надо. А может, мне совсем не так надо было. И так с любой проприетарщиной, она вся этим страдает.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Да на здоровье, только не забывай: софт - это не цель, а средство для ее достижения.

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

Ты прав, чувак, потому я и пользуюсь лисой, а не тем, что мне навязывают операсты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nu11

>До конца года может и ютуб перейдет

А может быть корова :} Вот когда перейдёт, тогда и будешь гавкать. А так выкладывают по мелочи.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от nu11

пока все пользуются, операсты ждут с надеждой

Это ты про AtciveX? ;)

т.е. localStorage к концу года только ждать? Бедные хомячки.

Да уж, как они раньше без БД, плеера, офиса, холодильника и утюга в браузере жили? Бедненькие.. *всплакнул*

А где они дату выхода засветили?

Дату выхода HTML5? В новостях много раз писали. Например (в самом низу).

где?

Вот. Ещё отлично помню, что раньше часть страниц на сайтах мозиллы была на xul, но потом это убрали. Тут даже геек плакался «почему эта проклятая Опера не рендерит xul?!»

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liksys

>Да я вообще Хромиум пользую))) Это как ролики - проедет, где хочешь, и легкие к тому же.

А колёса на половине дорожек не отваливаются? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Тут говорят что впервые реализовал это Safari

http://people.opera.com/howcome/2007/video/ Вверху можешь найти ссылку на рассылку WHATWG, где разраб Оперы предлагает включить этот элемент в HTML.

March 18, 2008

Safari 3.1 is the first browser to support the new video and audio tags in HTML 5

Теперь зайди сюда и посмотри на дату.

Про Оперу там ничего не нашёл.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Это ты про AtciveX?
он то тут при чем?

Да уж, как они раньше без БД

ты на лор через wget ходишь, не?

Дату выхода HTML5?

дату выхода релиза жоперы с его поддержкой

Вот

и? кто-то заставляет такие страницы делать вместо обычных? ты их где-то видел в реальности?

раньше часть страниц на сайтах мозиллы была на xul

видимо это были какие-то служебные страницы и документация для разработчиков. Я лично таких не видел. И зачем туда ходить операстам?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>он то тут при чем?

Ну дык, пока остальные ждут, пользователи IE уже работают! :)

ты на лор через wget ходишь, не?


Нет. На ЛОР я хожу браузером, а доки набиваю в офисе. А смешивать два этих ремесла умельцев много, я не из их числа. (c)

дату выхода релиза жоперы с его поддержкой


Тогда тебе надо точнее квотить. :) Дату я написал по собственным прикидкам, у Оперы между альфами и финалками проходит как-раз примерно год.

ты их где-то видел в реальности?


Про мозиллу уже написал, в гугле при желании и небольшой магии можно найти пару-другую таких страниц.

И зачем туда ходить операстам?


Чтобы получше изучить это поделие, не? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Не отваливаются))) Я катаюсь даже по тропинкам лесным. главное, корешки перепрыгивать вовремя

liksys ()

Еще один шаг навстречу этой вашей Винде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

>пока остальные ждут, пользователи IE уже работают!

activex никогда нигде кроме осла не поддерживался и давно сдох. А элементы хтмл5 я почти каждый день вижу и могу пользоваться, в отличие от операстов

в гугле при желании и небольшой магии можно найти пару-другую таких страниц

и те скорее всего остались глубоко в дебрях сайта мозиллы для служебного пользования. Так где там массовые нарушения стандартов в файрфоксе?

Чтобы получше изучить это поделие

поставь да изучай. Мне вот не влом оперу было поставить. Хотя потом пожалел, это говно ведет себя прямо как худшие представители шароварных поделок под венду

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> Так где там массовые нарушения стандартов в файрфоксе?
google + mozilla css extensions, например. Используется весьма обильно, судя по выводу в консоли ошибок.

прямо как худшие представители шароварных поделок под венду

Это как, денег просит, штоле?

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>mozilla css extensions
это именно что расширение стандарта, которое обычно потом в стандарт и включают. Стандарт оно не нарушает, поэтому усохни.

Это как, денег просит, штоле?

без спросу правит системные конфиги

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Оно не нарушает стандарт, который, возможно(!), будет в будущем. Актуальный - нарушает. Поэтому лучше усохни сам.

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от nu11

>А элементы хтмл5 я почти каждый день вижу и могу пользоваться, в отличие от операстов

Этот ваш фуррифокс уже осилил датапикер?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>Актуальный - нарушает
все атрибуты и значения, определенные стандартом, поддерживаются и работают как прописано. В каком месте тут нарушение?
Все больше убеждаюсь, что у всех операстов проблемы с логическим мышлением. Как и у разработчиков этой поделки, что явно отражается на результатах их работы. Видимо это генетическое, идиоты тянутся друг к другу.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В Опере есть нативный <input type=«date»> из HTML5.

надо же :) Покажи мне хоть одну реальную страницу, где он используется

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

она всего лишь следует стандарту, чтобы ущербные браузеры тоже смогли этот урл понять

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Если я свою покажу, это считается? ;) Причём ты можешь и не знать, используется или нет, ибо если нет, то можно звать JQ UI. А грепать все интернеты мне как-то не с руки.

У тебя с <video> та же фигня. Используют какие-то мелкие игроки, о которых большинство не слышало. Вот когда, тогда и. Та же ерунда :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от nu11

activex ... давно сдох.

Расскажи это биллайну и куче банков.

А элементы хтмл5 я почти каждый день вижу и могу пользоваться

И где же ты их столько нашёл? :)

в гугле при желании и небольшой магии можно найти пару-другую таких страниц

и те скорее всего остались глубоко в дебрях сайта мозиллы для служебного пользования.

Тормозилла вообще не имеет к ним никакого отношения. Например.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если я свою покажу, это считается?
штук 3-5 хотя бы, на известных сайтах

А грепать все интернеты мне как-то не с руки.

все нормальные люди уже оценили удобство просмотра видео без флеша, а операсты гордятся календариком...

Используют какие-то мелкие игроки

гугль и BBC меркнут в сравнении с домашней страничкой великого Mystra_x64

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Расскажи это биллайну и куче банков.
некрофилы неистребимы. Корпорасты бывает и nt4/2000 используют

И где же ты их столько нашёл?

интернеты не заканчиваются вконтактом ;)

Например.

и? Какому-то пупкину было нечего делать

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Корпорасты бывает и nt4/2000 используют

Вот именно.

интернеты не заканчиваются вконтактом ;)


Какой нелепый фейл, вызванный нежеланием признавать за собой метанацию. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>>интернеты не заканчиваются вконтактом

Какой нелепый фейл


пойду растапливать биореактор

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>штук 3-5 хотя бы, на известных сайтах

Ты ни одного не назвал.

все нормальные люди уже оценили удобство просмотра видео без флеша


Ага, по тытрубе и видно, прям так все ценят и ценят.

гугль


Где? Тестовая страница не считается продакшеном.

Ты продолжаешь, словно не понимая, что упорствовать глупо — ты не прав. /thread

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ты ни одного не назвал.
ты и не просил

Тестовая страница не считается продакшеном.

конечно, домашняя страничка намного круче

что упорствовать глупо

упорствовать чему? Твоему личному мнению?

/thread

можешь дальше идти радоваться календарику. У тебя еще целый год, чтобы изучить каждый его пиксель.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Операстам туда не надо. Операсты под звуки марша идут лесом

Да лучше уж пропитарная норвежская Опера, чем хромоподелка нового банального господина:)

troll_them_all ()

товарищщи, скажите! у всех ли здесь присутствубщщих людей кто пробует использовать «Намороку» (firefox-3.6) — есть следущая ошибка:

при передаче POST-запроса — есть примерно 15%-вероятности (но не могу определить когда конкретно проявляется) что POST-запрос отправиться НЕПРАВИЛЬНО

???

пробовал ставить Намороку на два разных компа с Ubuntu-9.10 ... и оба раза замечался этот баг...

...есть ли про него чтонить в багрепортах?

****************************************

выглядеть это может вот так:

http://img262.imageshack.us/img262/6834/screenshotlu.png

на данном скриншоте — я отписал комментарий в какойто теме обсуждения на www.opennet.ru , но POST-запрос [ВИДИМО] передался неправильно,,, и www.opennet.ru выдал ошибку (см. скриншот) что не может его обработать ..

..со второго раза _этотже_ POST-запрос передался правильно . а вот в «Ширетоке» (firefox-3.5) таких ошибок не встречается никогда (в то время как в «Номароке» неправильно POST-запросы могут передавать на любой из сайтов. хотя все сайты по разному отображают ошибку о неправильном переданном POST-запросе) .

mkfifo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.