LINUX.ORG.RU

Mozilla меняет подход к процессу разработки

 ,


0

0

В четверг глава проекта Firefox Майк Белтцнер заявил о том, что компания Mozilla собирается кардинально изменить подход к разработке своего браузера и исключить из графика релизов версию Firefox 3.7. Теперь изменения в функционале будут выпускаться вместе с обновлениями безопасности.

В прошлом году Mozilla планировала выпустить два промежуточных релиза – 3.6 и 3.7, интервал между которыми должен был составить четыре-пять месяцев. После этого в конце 2010 года должно было произойти “крупное обновление” - Firefox 4.0. Однако в процессе разработки Firefox 3.6 этот график решено было изменить.

Разработчики решили не ждать по нескольку месяцев для того, чтобы увеличить функционал программы. Вместо этого функционал будет наращиваться с каждым новым обновлением безопасности, которые выходят приблизительно раз в месяц.

Первое из таких обновлений получило кодовое обозначение “Lorentz”.

Это обновление позволит отделить от браузера процессы работающих аддонов и плагинов. Первым кандидатом на отделение будет плагин Adobe Flash, поскольку именно он чаще других аддонов приводит к вылету Firefox.

Что же до выхода финальной версии Firefox 3.6, то он ожидается либо 19 либо 26 января.

>>> Заметка на сайте Mozilla

★★★

Проверено: svu ()

фуррифокс не нужен

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nu11

Ты ядра 2.0, 2.2, 2.4 помнишь? По сравнению с ними 2.6 глюкодром.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А у вас, в винде, можно открыть 500 вкладок и на 256 метрах спокойно жить?

Запросто — открыл и пошёл жить, забыв о компьютере.

5 баллов! Вот только придётся потратить полжизни, чтоб таки открыть эти 500 вкладок.

fractaler ★★★★★ ()

Модель разработки ядра Люнекс детектед!11 Просто у Фурифокса четвертой цифры не бывает.

dm1024 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Ни одному проекту такая схема разработки на пользу не шла.

Если коллектив, педалящий продукт, согласен с тезисами и методологией Agile, то как показывает практика, применение Agile дает положительный эффект и ускоряет разработку. Если коллектив привык жить по старинке (пол-года пинаем куяки и пишем по блогам, ублажая ЧСВ, а за месяц-другой до релиза начинаем резко метаться) то Agile в таком случае противопоказан.

Agile это не silver bullet а просто схема работы. Она може подходить, а может не подходить. ИМХО для опенсурса такая схема лучше всего.

Linfan ★★★★★ ()

Что то их там колбасит, каждую неделю какие то заявления.

sersto ()

Ого! Они решили заново изобрести хром?
Мне больше интересно как они реализуют всё это, т.к. если в том же хроме такая модель была предусмотрена ещё на процессе проектирования, то тут переиначивать существующую... Чувствую, дело ограничится одними костылями и подпорками (в существующей архитектуре).

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

А когда огнлис научится работать на узких раналах как опера ну и быстро грузить странички а то рмоз что пипец


Никогда, потому что тормозззила...

deis ()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>А когда огнлис научится работать на узких раналах как опера ну и быстро грузить странички а то рмоз что пипец

Ничего не поделаешь, это Фаерфокс. :)

AX ★★★★★ ()

Все ждал коммунизма в лице Firefox (еще с 0.9 там чего то). В итоге сижу на Crome.. На 512 памяти с 5-8 плагинов проигрывает голому Chrome. На 1 Гб проигрывает уже по полной..

UnnamedUA ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Adobe Flash реально задрал-корявая быдлоподелка-когда-же все на GNASH перейдут?

как будто GNASH не корявая поделка :)

male66 ()

оно еще шевелится...
Не срача ради, а токмо по здравому смыслу - зачем оно при живом Хорим(иум)е? Если не нужны, конечно, какие-то специфические плагины.

anonymous ()

из-под слоя земли доносятся странные заявления

но они все тише и тише, глуше и глуше...

главное не забыть вбить осиновый кол, чтобы xul и gecko не подобрала больше никакая тварь.

anonymous ()

Re: Mozilla меняет подход к процессу разработки

И хорошо и плохо. С одной стороны не позволят пользователям сидеть в каменном веке, с другой стороны стабильность упадёт.

Irben ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не срача ради, а токмо по здравому смыслу - зачем оно при живом Хорим(иум)е?

Чтобы Хрениум не скатился в УГ.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

> сколько вкладок открыто?

в момент измерения - две. до этого было от одной до десятка-полутора, несколько из них - с ютуба и одна с гмайл.

isden ★★★★★ ()

Троли могут написать баг репорты или перестать сорить в треде. Если у разроботчиков Mozilla все в порядке с головой то будет только профит, а если нет то это скоро будет ясно.


Ну конечно они косят под кром! когда там у них 9000 релиз выйдет? Завтра?
if(true) {
...
}
else {
...
}

Andaril ()

И в этот тред набежали Операсты..

usefx ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Это до мозильщиков дошел нынче модный Agile workflow.

эммм, так со стороны трудно сказать похожа или нет используемая методология на agile, всмысле трудно об этом судить по выпуску отдельных допиленных кусков кода вместе с патчами безопасности

Кстати, действительно неплохая методология.

вот тут согласен

Но подходит не всем.

и кому же она не подходит? был бы моск :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andaril

>Если у разроботчиков Mozilla все в порядке с головой

С какой головой? У каких разработчиков!?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от overmind88

>у меня в среднем 50-80 вкладок :)

руки дрожат?

anonymous ()

А вы, друзья, как не садитесь, Всё в музыканты не годитесь.

Аминь.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

Ты используешь дополнения для работы с ними? я просто в 20 уже теряюсь

Andaril ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Adobe Flash реально задрал-корявая быдлоподелка-когда-же все на GNASH перейдут?

наверно ты хотел сказать на HTML5 ?

или всё же щитаешь что {браузер-в-брвузере} — лучше нежеле
{прозрачный-HTML-включая-Convas} + {прозрачный-Javascript} + {прозрачная-Document-Object-Model}
???

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от Andaril

чего там теряться? нажимаешь в панели вкладок самую правую кнопку - оно показывает список всех вкладок

overmind88 ★★★★★ ()

Я же говорил, ребята гонятся за фишками и рюшками, а не за безопасностью и надежностью. ТТ. А ведь есть системы, где можно пользоваться только 1.5/2.0 версиями.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

>наверно ты хотел сказать на HTML5 ?

или всё же щитаешь что {браузер-в-брвузере} — лучше нежеле

{прозрачный-HTML-включая-Convas} + {прозрачный-Javascript} + {прозрачная-Document-Object-Model}

???


Лучше всего прекратить извращаться и оставить плеерам плеерово, а браузерам - браузерово. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от n4ela

дебианщикам ведь стабильность превыше всего, а тут бац и новые глюки. чтобы не танцевать с бубном, они рещат исключить фф из репа стейба.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Если бы, всем почему-то надо видео в браузере именно смотреть, а не в любимой программе просмотра видео :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AX

> Лучше всего прекратить извращаться и оставить плеерам плеерово, а браузерам - браузерово. :)

здесь я согласен, что использовать <audio /> и <video /> через web-браузер (или того хуже — через Flash SWF) — попахивает извращенством :-) , в то время когда существует _настоящщей_ Media Player ..

..а вот смотреть интерактивные карты города, например, или отписываться на форуме — тут думаю HTML5 прищёлсябы как раз кстате!

(я понимаю что на форумах можно _и_сейчас_ сидеть и через старый «добрый» HTML-4.1 . но перезагрухать страниццу на каждый «чих» мышки — както уже задобался за всю свою сознательную WEB-жизнь ..)


Web нада менять в сторону Web-Application это однозначно ... .

...а вот превращать все подрят «инструменты»
из Desktop-Applications --в--> Web-Applications
это я согласен — уже какойто www-головного-могзна :D :D

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если бы, всем почему-то надо видео в браузере именно смотреть, а не в любимой программе просмотра видео :}

И обязательно мучиться с глюками, тормозами и дырами флеша, хотя видеоплееров сейчас сотни, на любой вкус и цвет.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Ты ядра 2.0, 2.2, 2.4 помнишь? По сравнению с ними 2.6 глюкодром.

2.4 помню. 2.6 у меня стабильно работает. Просто не нужно красноглазить

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

где извращентво? В HTML5 с тегом видео свой плеер подключить будет не проблем, скачать в пару кликов.

А качать мелкие ролики что бы смотреть их с медиа плеера это тонкое извращенство.

Andaril ()
Ответ на: комментарий от Reset

> ff и так был говном, а теперь скатится в сраное говно. Ни одному проекту такая схема разработки на пользу не шла.

обоснуй

cap838383 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.