LINUX.ORG.RU

Отдельные профили для каждой установки Firefox

 ,


0

2

Начиная с версии Firefox 67 (Nightly-релиз запланирован на 30 января 2019 года), разные установки Firefox будут использовать свои отдельные профили.

Сейчас, если в системе есть несколько установленных версий браузера Firefox (каждая в отдельном каталоге), то по умолчанию они используют один и тот же профиль пользователя.

Но начиная с версии 67, Firefox будет использовать отдельный профиль для каждой установленной версии (в том числе Nightly, Beta, Developer Edition и ESR внутри одного выпуска).

По заявлению разработчиков это сделает Firefox более стабильным при переключении между установленными версиями.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: jollheef ()

при переключении между установленными версиями.

А букмарк и кэш он будет тоже каждый раз синхронизировать ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

I am a Sync user, will my saved data still remain synced?


Yes. Once you sign in to your Firefox Account on Firefox, any data saved to Sync from other installation of Firefox should appear.

Это про синк с мозилловской учёткой.

vvn_black ★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vvn_black

Про синк понятно, а если не юзаешь синк ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Кэш-то хрен бы с ним (более того, при переключении версий его целесообразно использовать раздельный), а вот держать по три набора закладок и геморроиться с их синхронизацией действительно как-то обидно...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Как одна из неафишируемых целей, наверное - заставить всё-таки пользоваться Sync.

Возможность задать каждому из установленных браузеров один и тот же профиль, остаётся. Меняется поведение по умолчанию.

vvn_black ★★★★ ()

Ничего себе, этого раньше не было?

Тоесть если у меня стабилка и ночнушка, то они раньше по умолчанию в один профиль лезли? Или всё же ветки по разным профилям были?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Тоесть если у меня стабилка и ночнушка, то они раньше по умолчанию в один профиль лезли?

По-умолчанию, да.

vvn_black ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

то они раньше по умолчанию в один профиль лезли?

Да. Было весело когда ломали дополнения и профиль.

mandala ★★★★ ()

Кто там firefox называл адекватным браузером?

record ★★★★ ()

Во всяких хромых и операх уже черт знает сколько так. Можно было обойтись линками. Но стейблы часто недовольны, когда анстейблы что-то в профиле портили. Но, обычно дальше окошка с гневнымм предупреждением последствий особых не было.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Это решалось разруливанием профилей на раз-два. Но не удобно порой, ага. еще профили можно ручками копировать и подменять, тогда sync не нужен :D.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Кто там firefox называл адекватным браузером?

Я вот недавно открыл в нём Jupiter notebook этак на одну страничку.

Прям ужас и кошмар скролл. Даже неприятно смотреть на такое безобразие.

Закрыл. Ждём WebRender

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

заставить всё-таки пользоваться Sync.

Никто не знает, сервер синка у себя можно поднять?

turtle_bazon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

можно ручками копировать и подменять

И что, каждый раз теперь при обновлении копировать и подменять?

turtle_bazon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

А вот интересно, локлаьным синком народ пользуется? (там же вроде можно локальный сервер взгромоздить¸ и может там уже что нибудь более lightweight есть?)

anonymous ()
Ответ на: Свой сервер Firefox Sync от Zombieff

Да, спасибо. Посмотрел. Там ещё неплохо бы поднять аккаунт сервер тоже. Хотя, не обязательно. Но по тру бы так.

turtle_bazon ★★★ ()

Кто может объяснить, простым украинским языком, без эмоций: в чем суть и в чем была такая острая необходимость вдвое усложнить доступ к «недавно закрытым вкладкам»?

В версиях

  • <=52.9.0 — 2 клика («гамбургер»-меню + History)
  • >52.9.0 — 4 клика («гамбургер»-меню + Library + History + Recently Closed Tabs)

Я знаю про C-S-t открывающий последнюю закрытую вкладку, вопрос про список из нескольких.

В чем смысл и профит делать обозреватель более поганым?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

доступ к «недавно закрытым вкладкам»

с панели меню до упора, в смысле до последнего, что я пробовал ставить

cpanewbie ()

да всю дорогу так делаю. держу профиля еще под 44.01b, просто именую их так чтоб не путать. то же мне, новшество

cpanewbie ()
Ответ на: комментарий от cpanewbie

с панели меню до упора

т.е. еще Alt нажимать? А если я клавиатуру под ноги положил, еще до неё тянуться? Какой дибил это придумал? Так как у меня, как у всякого нормального человека — меню скрыто, т.к. занимает лишнее место на моём 4K.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Три полоски» убогое меню. В старом даже больше пунктов. Хожу через Alt.

boowai ()
Ответ на: комментарий от anonymous

клавиатуру..... еще до неё тянуться?

Да куда без неё. Тогда просто не закрывай вкладки.

boowai ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Включил панель меню, проблем с доступом нет.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если я клавиатуру под ноги положил, еще до неё тянуться?

ээээ? панель меню - это мыфкой клац-клац. не надо про дебилов..(

cpanewbie ()

лучшеб добавили режим 'полный экран в окне', спрятать вкладки и адресную строку тот еще геморрой, а даже если это сделать то изменения глобальные а не профайл специфик.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от record

Кто там firefox называл адекватным браузером?

Он, конечно, не особо-то и адекватный, но ведь других нет. Палёная луна — придаток, зависимый от фаерфокса, который без фаерфокса развиваться не будет и быстро устареет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Можешь указывать руками при запуске на один профиль (ну или прописать альянс/десктоп-файл).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Что так геморой, что эдак... Подними локальный sync — это правильно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Посмотрел я этот локальный синк. Профили копировать и то меньше геморроя.

turtle_bazon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А добавить кнопку истории в любое удобное место рука не поднимается, что ли?

toyo-chi ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Один раз сделал и на всегда. А копировать ты замонаешься (ну или заскриптуй, ага).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Chromium этого и сейчас нету

Ну Chromium вообще можно сказать нету - как соберут всякие там мейнтенеры. А в Chrome вроде как чуть ли не с основания

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

cut from start-shell ver.38.x.x

PROFILE="$HOME/.mozilla/firefox/30.x"

...

./firefox-bin --ssl-protocol=any -profile $PROFILE "$@"

действительно, лучше бы «делом занялись» а не с кота пример брали :о)

sunjob ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну не один раз сделал. Там протокол поменяют, обновят, опять надо проходить. Плюс в этом коде чёрт ногу сломит, не спешу доверять. Хотя, можно в песочницу засунуть по макушку, конечно.

turtle_bazon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от toyo-chi

А добавить

а может еще цак на мошонку прикрепить дополнительно к носовому? Я тебя спрашивал в чем был смысл вдвое усложнять то, к чему привыкли люди если не изначально, так очень давно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто может объяснить, простым украинским языком, без эмоций: в чем суть и в чем была такая острая необходимость вдвое усложнить доступ к «недавно закрытым вкладкам»?

Хіпстори, пане.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебя спрашивал в чем был смысл вдвое усложнять то, к чему привыкли люди если не изначально, так очень давно.

Хороший, кстати, вопрос. Философский такой. Стоит только как следует задуматься над ним, и можно уйти далеко-далеко, глубоко-глубоко...

Казалось бы, при чём тут Debian oldoldancientstable

Вот только в контексте Firefox — абсолютно бессмысленный. Потому что эти кнопочки не были приклеены намертво раньше (а значит, можно было привыкнуть и к чему-то другому), и не приклеены они и сейчас.

(Собрать все так или иначе сгенерированные пользователем данные в одно и то же меню, хм... Да нет, быть того не может. Без телепатов тут никак не выяснить, что они там в Mozilla кури вкладывали в эту новую стандартную компоновку.)

toyo-chi ()
Ответ на: комментарий от toyo-chi

что они там в Mozilla кури

да, эти новшества со всех сторон всех залюбили. по сути осталось только название, чем они и торгуют, на чем они и выезжают. вывели бы его под годзиллой - он бы никому не уперся

ParoVozz10 ()

Они б сначала запилили бы линуксоидам возможность установки из пакетов сразу stable и dev версии, а то сейчас в большинстве дистрибов одна другую затирает ;( а ручками ставить как-то лениво...

Murz ()
Ответ на: комментарий от hobbit

а вот держать по три набора закладок и геморроиться с их синхронизацией действительно как-то обидно...

А симлинки кому придумали? Откуда геморрой возьмётся?

Гораздо больший геморрой - это то, что firefox зачем-то сохраняет открываемые файлы в tmp с правами 600 игнорируя umask, из-за чего есть некоторый геморрой с открытием файла из-под firefox который запущен из-под левого юзера. При этом, права на сохраняемые в Downloads файлы всё-же подчиняются umask.

Stanson ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.