LINUX.ORG.RU

Mozilla удалит все устаревшие дополнения

 ,


5

2

5 сентября 2018 Mozilla прекратит поддержку Firefox (ESR) 52.
Так как оставшиеся поддерживаемые версии браузера несовместимы с XUL-based дополнениями, то все эти дополнения удалят с addons.mozilla.org в начале октября 2018 года. Об этом сообщила Caitlin Neiman в блоге Mozilla.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ты тред жопой читал? Я уже писал что на палемуне с тех пор как мозилловцы высрали убогий авсралис.

Ты правда думаешь, что кому-то не насрать на чем ты там сидишь и он станет это запоминать? Ты нашел своё счастье с палемуном? Флаг тебе в руки и вообще добра и радости.

Нет, дурак ты, поскольку палемун с этим самым XUL у меня работает прекрасно.

Если бы палемун у тебя работал нормально (не прекрасно, просто нормально) у тебя бы не подгорало от «неправильных» решений мозилки. Разошлись как в море корабли, скатертью по жопе. Но нет, ты как девочка, которая мониторит жизнь бывшего и поливает его грязью. Такое возможно если ты понимаешь, что палемун - временное решение и либо тебе придется переключиться на современный браузер, либо сам палемун покочевряжется чуток и перейдет на квантум.

Ага, и поэтому из коробки надо было выпилить побольше функционала, начиная от кастомизации интерфейса и заканчивая поштучным удалением кук.

Кастомизацию интерфейса нужно выпиливать. Это в конце 90х было принято качать скины для винампа и пердолиться с плагинами, потом неожиданно пришло понимание, что 100500 вариантов расположения кнопочек никому не нужны, 90%+ пользователей всё равно не станут пробовать десяток вариантов тем и плагинов, просто оставят дефолтный или скачают самый популярный и привыкнут к нему. Соответственно, достаточно сделать 1 вариант достаточно удобным, и не иметь геморрой с кастомизацией.

Т.е. ты признаёшь что мозилла 10 лет нихера не делала и лишь имитировала развитие, присовывая зонды и периодически ломая интерфейс с аддонами, вследствие чего скатилась к 5%?

Лол, что значит «признаю»? Я так всегда считал, поэтому в своё время свитчнулся с этого рассадника плагинов на хром, причем тогда, когда в последнем только обещали подумать над добавлением экстеншенов. Ко времени квантума вернулся на лису, просто потому, что мне не принципиально на каком из нормальных браузеров сидеть, а ребят, которые осознали ошибки и таки выкинули ксул следует поддержать.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

свитчнулся с этого рассадника плагинов на хром

Еще один хромосос подтянулся порассуждать о правильной лисе. Вы там из одного курятника лезете штоле?

Кастомизацию интерфейса нужно выпиливать

Выпили себе яички, пидор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хуль никто не убирал, сколько можно объяснять долбоебам. Убрали только апи к нему.

Видимо в твоём манямирке мозилой управляют идиоты, которые вот просто так берут и показывают средний палец последним дебилам, которые продолжали пользоваться старой лисой. И эти же идиоты врали всем о вреде ксула. Вот чисто захотелось людям похоронить последнее что держало остатки пользовательской базы, взяли и сломали все экстеншены. Потому что мы - банда. В реальности строго пофиг, есть там ксул или нет. Наверняка где-то есть, иначе это называлось бы не гекой, а сервой. Весьма вероятно, что некоторые части будут на ксуле и через 10 лет, просто потому что они не стоят труда по переписыванию. Но как раз внешнее апи и важно, это дополнительное обязательство. Возможно они могли сохранить ксул, просто поломав часть. Потом, через год, заменить другую подсистему, поломав ещё одну часть api. И так далее, пока авторов расширений эта практика бы не задрала. Но мозиловцы поступили умнее и честнее, просто заранее сообщили что ксул - всё, и теперь вот могут менять или даже заменять как хотчт

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

мозилой управляют идиоты

Нет. Чтобы так просирать полимеры нужно иметь особый талант.

anonymous ()

Надо срочно качать пока не удалили.

And-tux ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще один хромосос подтянулся порассуждать о правильной лис

Твоя попаболь не была бы столь очевидной, если бы среди «хромососов» не оказались разработчики лисы.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

поэтому в своё время свитчнулся с этого рассадника плагинов на хром

Я тут мимо проходил, увидел и решил высказаться, чтоб сразу потеплело. Попробовал тут использовать хромиум в качестве основного браузера. Для более-менее комфортного использования, пришлось доустановить:
1. CVim
2. Stylus
3. ScriptSafe
4. UBlock

В общем-то, примерно тот же самый набор расширений, что был в бледной луне. А вот за лишение возможности кастомизации интерфейса, анонимус правильно сказал: нужно отрывать яички.

warl0ck ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Видимо в твоём манямирке мозилой управляют идиоты,

Не знаю, как в его мирке, а по-моему - агенты влияния. Закопать единственный адекватный свободный браузер и подсадить всех на гугловую иглу - это явно не идиотизм, а злой умысел.

warl0ck ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Если бы палемун у тебя работал нормально (не прекрасно, просто нормально) у тебя бы не подгорало от «неправильных» решений мозилки.

У меня и не подгорает, я просто угораю над этими жопорукими дебилами.

Кастомизацию интерфейса нужно выпиливать.

Анус себе выпили.

Соответственно, достаточно сделать 1 вариант достаточно удобным

И это не говновсралис.

Я так всегда считал, поэтому в своё время свитчнулся с этого рассадника плагинов на хром
вернулся на лису, просто потому, что мне не принципиально на каком из хромогих браузеров сидеть

Починил, можешь не благодарить.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от invy

на версии 3.х(и этот монстр тормозил по сравнению и с оперой и с хромом)

3.x? Это ещё была прекрасная версия. Ты жирнолис в районе 50-х версий видел?

Сейчас лиса деградирует активно.

Fixed.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Они отмазываются, что у них типа возможности нет такой репозиторий хранить

Видать гугль перестал подавать убогим, а деньги от яху уже пустили на кокос.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mphuZ

invy: Сейчас лиса развивается активно.
mphuZ: С 60 или с 61 версии ошибка при открытии страниц, когда она «открывается», а там ничего не отображается + дополнения и кнопка «Обновить текущую страницу» становятся неактивными.

Отлично развивается, даже базовый функционал перестал работать. Я и говорю фанбоям жирнолиса — идите со своими трах-бабах революциями нахрен, оставьте пользователя в покое.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что задача всяких манахеров с маркетологами — чтобы больше хомячков ставило фуфлофокс. Вот они и стараются, как могут.

Хреново они стараются, полностью провалили задачу. Напомню, 5%.

h578b1bde ★☆ ()

MAFF R.I.P.

Тред не читал, но осуждаю!

Allakka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

3.x? Это ещё была прекрасная версия. Ты жирнолис в районе 50-х версий видел?

3.х - прекрасная и протухшая. 50 - не помню, какой это год? Я уже пару лет как на ФФ пересел с хромого (который начинал хромать при раздутии профиля и лечилось только удалением профиля...)

invy ★★★★★ ()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FilosofeM

А с будущим внедрением Servo - похоронит все браузеры и вернет былые лидерские позиции.

А вы таки действительно думаете, что скорость — единственная проблема Firefox? И, например, отсутствие вменяемых каналов распространения и понятной дифференциации никак не помешает «возвращению былых позиций»?

Я понимаю Safari — Apple поставляет его по умолчанию во всех своих ОС, делает акцент (используя мощное медийное присутствие, а не статьи в блогах) на приватность и завязывает на Safari свои фишки (Apple Pay, на iOS ссылки всегда открываются в Safari).

Я понимаю Chrome — его пиарит Google через свой поисковик (один из самых посещаемых сайтов в мире), поставляет с Android (одной из самых популярных ОС), с ним наивысшая совместимость у современных сайтов, и Chrome хорошо вшит в экосистему Google (вкладки, пароли и т.д.).

Я понимаю Яндекс.Браузер для рунета — его пиарит Яндекс на одном из самых посещаемых сайтов рунета и через партнеров, продуктовый акцент на интеграции с русскоязычными ресурсами из коробки (поиск, табло и т.д.).

А Firefox — просто ещё один браузер, который никто особо не продвигает, а основной дифференциацией которого являются расширения (нужные в объеме, превышающем тот, который даёт Chrome, не такому большому проценту людей).

На какой рынок Firefox, может, мог бы сейчас расчитывать — корпоративные приложения, потому что здесь у них есть важный для этой ниши ESR, которых у конкурентов вроде как нет. И, судя , что от ESR никто не отказывается, ребята из Firefox это понимают.

Ruth ★★ ()
Последнее исправление: Ruth (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ruth

Почему не сработает сценарий Firefox vs IE6? Потому что от браузера, который человек уже выбрал, зачастую достаточно, чтобы он был «достаточно хорош», не обязательно «лучшим». И стагнирующий IE6/7 потерял этот признак. Firefox был тогда лучше IE6 по всем практически значимым для ЦА параметрам (скорость, интерфейс, продвижение от индустрии (тогда Google Firefox рекламировал, а не Chrime), более богатые возможности на сайтах и т.д.), и лучше в разы, а не на проценты. IE6 начинал проигрывать в принципиальных возможностях взаимодействия с Сетью и в комфорте работы с ней.

Chrome — не IE6, он активно развивается, и по тому же сценарию его никто не скинет.

Ruth ★★ ()
Последнее исправление: Ruth (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от khrundel

просто заранее сообщили что ксул - всё, и теперь вот могут менять или даже заменять как хотчт

хотеть не вредно. вредно плевать в лицо разработчикам, которые писали под их барахло плагины. и без плагинов оно даром никому не было нужно. а теперь оно стало просто ненужно. потому что плагинов нет и разработчики плагинов поняли, что не стоит связываться с сомнительной конторой, которая любит от нефиг делать ломать API. вместе с выпиливанием старых плагинов они убьют последних своих юзеров.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ruth

Я понимаю Chrome - его пиарит Google через свой поисковик

Нет рекламы, проверено через Firefox и IE

А Firefox — просто ещё один браузер, который никто особо не продвигает, а основной дифференциацией которого являются расширени

Я почему-то думаю, судя по изменениям во внешнем виде и сайту, что они будут делать этакий «правильно приготовленный Амиго». То есть с акцентом на интеграцию с социалками, возможно на интеграцию с iPhone/Android-приложениями. Это все, к тому же, источник дохода, а для них это актуальный вопрос (вспомнить тот же Pocket, который там был, конечно, тоже не просто так).

Целевая аудитория - не гики, а наоборот. Может быть, даже, скорее девушки. Как Instagram.

корпоративные приложения, потому что здесь у них есть важный для этой ниши ESR, которых у конкурентов вроде как нет.

Не админ, не буду за них говорить, но не уверен, что ESR сам по себе так уж ценен. Что до энтерпрайзных версий в целом, то у хрома есть:

https://enterprise.google.com/chrome/chrome-browser/

Deleted ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Ruth

Основная дифференциация Firefox - малиновые штаны, приватность юзеров, отсутствие анальных зондов, надежный и безопасный движок без сегфолтов, дыр и гонок данных.

А то что XUL выкинули, то правильно сделали. Из-за криворуких плагинопейсателей валился весь браузер, ибо XUL дает достпуп к потрохам браузера, что недопустимо. И с многопоточностью не дружит.

FilosofeM ★★ ()
Последнее исправление: FilosofeM (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Все адекватные пользователи лисы разбежались кто куда

Пользуюсь с начала нулевых, всё на месте, куда я должен разбежаться?

Clayman ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

от нефиг делать ломать API

Это называется не «от нефиг делать» а потому что старое эпичное говно написаное бухим сишником когда процессоры были одноядерные.

Мультитрединг - нет, озандбоксить - нет. Тянули, блджад, десятилетия уже это говно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мультитрединг - нет, озандбоксить - нет.

не «нет», а «кривые руки». это разные вещи. и переделывать API для этого не требуется.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

не «нет», а «кривые руки». это разные вещи. и переделывать API для этого не требуется.

Ну иди переделай, раз опять иксперт

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, каким-то браузером я-таки займусь. пока не окончательно определилась с выбором, но точно не хипстерской мозиллой с памперсами.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ruth

Хром это та параша которая распространяется в качестве малвари вместе со спутниками в установщиках софта, т.е. они занесли денег малвареклепателям. Только отсюда у этого дерьмища такой процент, оно просто изо всех щелей лезет. Чтобы самолично накатить его это надо быть совсем конченым.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, каким-то браузером я-таки займусь. пока не окончательно определилась с выбором, но точно не хипстерской мозиллой с памперсами.

Ну значит ты тоже слилась выправлять старый ксул.

Кто ещё очень умный и считает, что мозила должна этим заниматься?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет. я просто не вижу смысла исправлять чужие баги. я видела код ФФ. и мне он не нравится. там местами вообще говнокод конкретный, ошибки уровня школоты. вместо ковыряния в помойке я лучше буду дописывать то, что изначально написано аккуратно. на плюсах или на сишке.

я не могу сказать, с какого момента в мозилле пошёл говнокод. не следила за её развитием. я просто констатирую факты. они не смогли исправить собственное поделие и решили обзавестись памперсами. но памперсы не помогают от кривых рук. это те же самые говнокодеры. так что их новое поделие будет таким же кривым. только у него не будет никаких плюсов, и никаких плагинов. вот и всё.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Чего, чего там у криворукой макаки с многопоточностью не дружит? Кто надо из плагинописателей эту подставу мозилловцев быстро порешал. Но те на этом не успокоились и продолжили вредить.

Ещё одна приятная ссылка https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Compar... только один из модулей рассматривают на соответствие API у XUL и webextensions.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Да-да, все уже поняли что ты лучше них знаешь, как исправлять их кривое поделие, но нам этого не расскажешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не расскажу. потому что ошибки вроде возврата адреса локальной переменной или обращения по нулевому указателю - я такое не реставрирую. за такое надо руки отрывать. если в коде такие тараканы, то это значит, что среди разработчиков неадекваты. и переход на «защищённый» ЯП с подгузниками не поможет. когда я увидела код, я поняла, что эта фигня работает совершенно случайным образом. и нет смысла это всё исправлять. конечно, можно найти того гада, который внёс конкретные строки, и откатить все его коммиты. но я в это влезать явно не хотела. за приём коммитов отвечает ведущий разработчик. и если он такое принял, значит он тоже неадекват. поэтому нет смысла лезть в этот рассадник. пусть себя тешат мыслью, что подгузники их спасут. на самом деле нет.

я же стала смотреть, какие альтернативы существуют на данный момент. нашла несколько браузеров с красивым, аккуратным кодом. они несколько сыроваты, но это можно дописать. главное, что я вижу, что разработчики там нормальные, вменяемые. и они не вопят, что С++ им мешает писать стабильный код. пишут без косяков и всё у них нормально работает. так что я лучше примкну к одной из таких разработок. бороться с неведомым количеством непредсказуемых тараканов на порядки труднее, чем дописывать фичи к нормальному коду. обычный здравый смысл.

кстати, насчёт «защищённых» ЯП есть ещё одно рациональное соображение: нормальные опытные разработчики такой фигнёй не страдают. вся аудитория такого хипстерства - школота. вот школота теперь и будет пейсать код. и это будет ещё ужаснее, чем было.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Давай уже допили мне elinks. JS в нём кривой и жуть какой дырявый, движок из какого-то древнего жирнолиса по-моему. Ну и с рендерингом что-то было, вот пожалуйста — отличный браузер, осталось доработать. Только чур в апстрим занеси.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну там с css проблемки и остальное

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, elinks неплох. но я его код не смотрела. не могу про него ничего сказать. хотя я люблю консольные приложения и стараюсь по возможности использовать консольные варианты всего софта. скажем так, если бы по работе я не имела дел с некоторыми скриптовыми сайтами, я бы отрубила нафиг жабаскрипт и жила без него счастливо. я считаю жабаскрипт злом. но, увы, это зависит не от меня.

кстати, css в 90% своей массы тоже ненужен. пожалуй, единственное, для чего он нужен - чтобы фон был чёрный, а буквы - белые. больше ничего особо полезного там нет. соответственно, в консоли он не нужен вообще. потому что она и так чёрно-белая по дефолту. кстати, я часто отключаю стили и устанавливаю один дефолтный css для всех сайтов. простой, линейный, чёрно-белый.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от warl0ck

Я тут мимо проходил, увидел и решил высказаться, чтоб сразу потеплело. Попробовал тут использовать хромиум в качестве основного браузера. Для более-менее комфортного использования, пришлось доустановить:

Вот прямо так и пришлось? Из всего списка вменяемое только баннерорезка. Ладно хоть вездесущего табмиксплюс не оказалось. Впрочем, каждый дрочит как хочет, главное чтоб экстеншены не могли сломать браузер. Авторы хрома учли в своё время ошибку мозилы, сделали нормальный API.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

хотеть не вредно. вредно плевать в лицо разработчикам, которые писали под их барахло плагины.

Раз в 10 лет-то поди можно апи сменить. Тем более предупредили за пару лет. Тем более сделали похоже на апи самого популярного браузера, чтоб можно было без особого труда адаптировать.

и без плагинов оно даром никому не было нужно. а теперь оно стало просто ненужно. потому что плагинов нет и разработчики плагинов поняли, что не стоит связываться с сомнительной конторой, которая любит от нефиг делать ломать API. вместе с выпиливанием старых плагинов они убьют последних своих юзеров.

Я тоже так думал год назад примерно. Но вот год прошёл, а пользователей примерно столько же осталось. Если допилят вебрендерер и игры во вконтактике станут плавнее работать, может и в рост пойдёт.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

. вредно плевать в лицо разработчикам, которые писали под их барахло плагины.

Странная логика... С таким подходом, например, можно сказать, что линуксы вообще без перерыва харкают в разработчиков

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от warl0ck

Не знаю, как в его мирке, а по-моему - агенты влияния. Закопать единственный адекватный свободный браузер и подсадить всех на гугловую иглу - это явно не идиотизм, а злой умысел.

Это ещё хуже. Во-первых, добить лису гораздо проще, могла бы стагнировать годами, сливая всё бабло в rust и servo, который «пока не готов». Могли бы менять xul-апи в каждом релизе, чтоб разработчиков расширений задолбало. Могли бы ввести неадекватную политику в магазине расширений и половину за нарушение этой политики выпилили бы. В реальности метод закапывания не очень успешный, основной просер полимеров произошёл задолго до квантума. Далее, закапывать лису гуглу незачем. Она давно не является хоть сколько-то значимым конкурентом, одна из многих яндексов/оперов/уцброзеров Главный конкурент хрома - это хромиум, тот же хром практически с теми же иконками, только без анальных зондов гугла. Выпиливать конкурентов следовало начинать с него. Вместо этого гугл пилит хромиума и раздаёт конкурентам полуфабрикат в виде бинка, больше похоже, что гугл не душит альтернативные браузеры, а поощряет их создание.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я так понял, этот вебрендерер просто не хочет нормально работать. В вики квантумрендерера есть ссылка на метабаг, в нём есть ссылка на блокирующие таски, судя по всему всё печально, один баг закрывают, два открывают.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Лол, хром это и есть хромиум. И все хромоподелки куда лучший хром чем сам хром, потому что хром делают гугл и гугл эффективно превращает в говно всё до чего дотягивается и умеет только говно клепать. Вебкит это всё-таки кде в первую очередь, а команда кде пилит нормальный софт, оттуда и пошло. А там и гейпл присоединился, гуглу теперь просто не дадут сделать совсем уж говно — вой корпорасов постоянно поднимается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Кастомизацию интерфейса нужно выпиливать. Это в конце 90х было принято

да ты же типичный пользватель винды и макоси, зачем тебе линукс?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.