LINUX.ORG.RU

Mozilla удалит все устаревшие дополнения

 ,


4

2

5 сентября 2018 Mozilla прекратит поддержку Firefox (ESR) 52.
Так как оставшиеся поддерживаемые версии браузера несовместимы с XUL-based дополнениями, то все эти дополнения удалят с addons.mozilla.org в начале октября 2018 года. Об этом сообщила Caitlin Neiman в блоге Mozilla.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от mandala

? ctrl+/ctrl-

Да? На каждой странице?

или ты там с процентами извращаешся?

Т.е. поставить изначально 150%, чтобы не ломать глаза - это извращение?

Это не браузер виноват, это сам веб скурвился.

Запустил FF без расширений - 8с. На каком-то образе нашел старый FF ESL, запустил - секунда-две, не больше (с флэшки!).

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вот так и собирали базы паролей, лол, когда любое дополнение могло их вытащить, да еще и угнать похерив редактированием.

А сейчас не может? LastPass и еще какая-то бяка подобная разве отвалилась? Тут нужно выпиливать фичу хранения паролей в арбузере с корнями, уж если упоролись секурностью. Первое, что я делаю с чистым профилем, кстати, отключаю хранение паролей. Но боюсь, зонд их все равно хранит и отправляет на базу вместе с пингами телеметрии (которые как бы тоже отключаемы).

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Firefox OS

мне нужен топор и какое-нибудь охренительное обезболивающее, чтобы я не смог пересчитать по пальцам одной руки взлетевшие ОС для мобильников за последние пять лет.
ну и кстати, оно работало и не тормозило, звонило и браузерило, полтора приложения из маркета заодлило. да, я пользовался.

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Тебе шрифты нормальные и на размер табов плевать, а кому-то шрифты ненормальные и на отказ от старых аддонов плевать, а кому-то на скорость работы плевать - лишь бы шрифты были системные. А у кого-то 1-2 гига оперативки и хром тупит больше, чем лиса. А у кого-то плохое зрение и хром вообще никак не подходит, как бы быстро он не рендерил страницу.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В лисе нормальные шрифты. Я плачу, колюсь, но продолжаю юзать хром только потому, что привык к его DevTools-ам. Но только для разработки. Шрифты в хроме просто ужасные. А в ФФ - нормальные, системные, толстенькие, всё как я настроил. Не заметил особой разницы, перейдя на квантум. И уж точно не как в хроме.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

но у расширений пропала возможность лезть в базу паролей и насиловать. впрочем, потом запилят api и для этого

А, вот как. То есть все равно прогнут свою секурность в угоду безмозглым хомячкам.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

А, вот как. То есть все равно прогнут свою секурность в угоду безмозглым хомячкам.

ну формально теперь ответственность будет только на хомячках. раньше любое расширение могло делать, воровать и убивать почти все что угодно, а теперь при установке расширения запрашиваются конкретные разрешения, примерно как при установке приложений в андроиде.

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

А у кого-то 1-2 гига оперативки

Ну у меня 4 Гб оперативки на ноутбуке и хром там не тупит. Да и когда у меня было 1 Гб оперативки на компе и amd athlon 5200+ 2000Mhz с дохлым hdd и встроенной видеокартой прямиком из 2005 года, почему то лиса тупила ваще жестко, а хром работал и очень даже.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

примерно как при установке приложений в андроиде

Пфф, в андроиде это обходится (?), (обходилось точно), очень просто, приложение делает вид что оно старое и не знает ничего про разрешения и усе, все разрешения получаются автоматом. Этим грешило VK получая доступ к камере и микрофону и вообще ко всему, прям карманный шпион какой то, все ему знать надо и мои приложения которые у меня стоят и прочее.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Ну оно при установке-то писало, что будет ппользоваться микрофоном, я это имею в виду. И тут тоже разрешения спрашивается в момент установки расширения

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

Как бы немного в курсе. Особенно радует Reported: 2 years ago,

Сколько ждать то? Сразу после полета Илона на Маск?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от denton

Так с флешки быстрее и будет. Ты кеши сбрасывай через троечку и сравнивай в симметричных условиях, а не так.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от denton

Потому что последний жирнолис запускается на порядки быстрее. Вот он запускался 40 минут, а теперь меньше секунды - это ли не прогресс? Там баг в гтк2 был, но всё равно быстрее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duraki

Да я понял, что апи отвалилось. Об том и речь, что старое сломали, новое не сделали, но доделают. Так что все разговоры про безопасность в данном случае в пользу бедных.

Понятно, что старое бесконтрольное апи нельзя сохранять. Просто переход можно было сделать гораздо глаже, но нет...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня все эти новые файрфоксы работают либо так же, либо частично медленнее старых.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Куда уж глаже? Сколько времени прошло от выхода беты, где первый раз отрубили старые расширения и до её официального релиза? Сколько прошло до перехода подобной версии в ESR?

Radjah ★★★★★ ()

Им бы стоило оставить 2 раздельных режима работы, в режиме хромопараши без аддонов и в старом режиме жирнолисопараши и посмотреть на телеметрию для начала. Но нет, надо всё разломать и повертеть мнение пользователей на этом самом. Далеко пойдут. Наверно увидели что народ продолжает старыми аддонами пользоваться и начали травить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну хотя у моих аддонов было десятки тысяч пользователей, наверно закономерно посчитали что мы им не нужны. Ну и до-свидания, если нет аддонов, то хромоподелки справляются лучше со всем остальным. А главное новые зонды не пихают в каждом релизе, это просто омегаположительно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А им пользователи не нужны. Им наоборот требуется высветить преимущества чрома на фоне своей поделки. Вот смотрите люди добрые: выглядит как чром, а работает как говно. Тут любая блондинка сообразит что нужно делать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Radjah

ну собственно, наверное api можно было за эти годы добавить?

И второе, зачем esr переводить? Как теперь без плагинов и той же джавы в энтерпрайзе?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично мне не нравится, что апи файрфокса и хрома на дополнения сильно разное. Вполне можно было сделать тоже самое, что и с css.

Тоже самое с плагинами. Раз уж никому не нравится npapi пожно было запилить peper в файрфокс?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Как теперь без плагинов и той же джавы в энтерпрайзе?

Ну 52 никуда не делся же. Если всё так плохо, то что мешает обернуть этот бутерброд в песочницу и пользоваться дальше?

Обсуждать и осуждать использование такого винегрета я не буду, потому что в подобной теме не варюсь.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Так они и здесь дважды нагадили.

Во первых, все файрфоксы используют одно имя процесса и одну директорию для профилей. Это прям таки крайне неудобно, что какой файрфокс первый запустился, такой и будет работать вне зависимости от того, ярлык какой версии ты запускаешь.

А во вторых esr тоже автоматом обновляется на esr. А новый esr это уже никчемный отстой.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

От разных пользователей запускай, ложи файло в /usr/local и /opt ну и ~/opt другое дело что он будет дырявое и возвращаться к нему вроде не собираются, а значит позиция 12 оперы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

все файрфоксы используют одно имя процесса и одну директорию для профилей

Запускать с параметром --profile путь или без указания пути, чтобы выбрать нужный профиль или создать новый. При этом по пути может ничего не быть, тогда в указанном каталоге будет создан новый профиль.

какой файрфокс первый запустился, такой и будет работать вне зависимости от того, ярлык какой версии ты запускаешь.

Добавить еще параметр --no-remote, но тогда открытие URL из сторонних приложений будет принимать только запущенный без этого параметра, или будет открываться новый, если такого нет.

esr тоже автоматом обновляется на esr

Отключить в настройках и до кучи посмотреть поиском «update» в about:config.

Просто я сам в своё время ковырял интернеты, когда делал переносной вариант для запуска на работе в виде «основного» и дома параллельно с основным.

Radjah ★★★★★ ()
Последнее исправление: Radjah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от duraki

пиши сам

Алё, гараж, API не завезли для подобных фокусов. А раньше он был, TMP позволял табы образно говоря хоть в трубу свернуть, хоть морским узлом завязать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

ты забыл

нет. это ты забыл написать какое отношение ко мне имеет статус фанатика.

ксул-аддонах ставил весь браузер раком

напомни мне почему раком ставятся гугло браузеры?

comrade82 ()

Н -- не удалит.

Не удалит, я донатил несколько долларов пару лет назад, в том числе за то, чтобы всё оставалось так же удобно, не думаю, что они меня кинут, не та контора, которая любит всё ломать.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Слушай, ты багрепорт запилил на тот краш?

Нет, когда начинаешь общаться с багтрекерами/поддержкой, то часы улетают в /dev/ass а меня другая поддержка на тот момент кучи времени лишила, а в итоге обошёлся своим способом - там такое не посоветуют, даже если знают.

Второе: я тебе про ПМ, ты мне про архиваторы. Вроде не суббота, а вторник, пора бы протрезветь :).

Так не бухай и не надо будет трезветь. Архиваторы это ещё одна боль линукса и с ней пришлось столкнуться примерно в тоже время.

юзерам, ведь юзеру надо чтоб всё работало всегда.

Нет не юзерам, потому что в обновлениях тормозиллы вечный тестинг, а работать тестерами не все подписывались. Вот если бы она, как антивирус была платной, а для тестеров бесплатной...

а кто-то имеет желание не трахаться с троянами, а котиков смотреть и исвежие мемчики.

Антивирусы сейчас умеют блокировать даже то, что включено в исключения - целыми каталогами вносят в исключения чтобы не блокировалось, а узнать про такое можно и техподдержки ПО, а до этого будешь смотреть котиков в неведении, а антивирус будет блокировать. Плати за ключик и наслаждайся блокировкой подозрительной активности круглый год. А также есть точка входа в тырнет через антивирус, используй её и смотри отфильтрованных котиков, без блох и перхоти.

А причём здесь убунта?

ты Эдика забыл уже? ну точно пьяный!

При чём тут Эдик? Не вали своё пьянство на других. Слаб оказался Эдик, не выдержал реальности и закрылся в скорлупе своей телескопной башни.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Я все это сделал и честно говоря, помогло только относительно.

Стартует в этом случае медленно, проблемы с запуском по ссылкам и т.д.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

С ссылками там такая беда: сначала запускается firefox из системы, если он находит запущенный firefox без "--no-remote", то передаёт ссылку ему, а сам завершается. Точно про механизм не знаю, но с юзерской стороны оно как-то так видится. При этом версия системного не важна.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aegi

Палемун - это просто древняя версия фф.

4.2. Сайты открываются, жабоскрипты пердят, видео проигрываются, УМВР ЧЯДНТ?

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: Н -- не удалит. от Bruce_Lee

Не удалит, я донатил несколько долларов пару лет назад, в том числе за то, чтобы всё оставалось так же удобно, не думаю, что они меня кинут, не та контора, которая любит всё ломать.

Спасибо, оценил.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не поверю тебе на слово. Потому что дополнения, которые делают что-то двойным клипом по вкладке, уже есть.

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Так пользоваться никто не запрещает. Но это все равно кустарная поделка, которая интересна двум с половиной из 5 бывших пользователей лисы. И будущее у нее будет такое же, как и у других опенсорс-браузеров, за которыми не стоят корпорации.

aegi ★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Лично мне не нравится, что апи файрфокса и хрома на дополнения сильно разное.

Не особо и разный. Разница в том, что ФФ использует промисы, а хром по старинке через колбэки. Но ФФ'сный API имеет и совместимую с хромом версию и вообще часто на него ссылается.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

нет, когда начинаешь общаться с багтрекерами/поддержкой, то часы улетают в /dev/ass

Вот кстати да, причина по которой я перестал слать любые багрепорты и предложения. Если автор не ленивый и не упорот - сам все сделает и починит. А если нет — то будет находить тупорылые отмазки или просто игнорить.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от aegi

Так пользоваться никто не запрещает.

Я про то что все новые веб-говнотехнологии пельмень поддерживает.

Но это все равно кустарная поделка, которая интересна двум с половиной из 5 бывших пользователей лисы. И будущее у нее будет такое же, как и у других опенсорс-браузеров, за которыми не стоят корпорации.

Будущее без зондов, вырвиглазного интерфейса и с настройками? Ок, меня устраивает.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от ados

Там автор дополнения пишет, что начал новый проект, который не привязан к конкретному браузеру - https://github.com/mooz/xkeysnail

+ можно, наверное, посмотреть в сторону vim-дополнений:

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vim-vixen/

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quantumvim/

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tridactyl-vim/

MozillaFirefox ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mphuZ

В багзилле придётся регистрироваться + поискать, не зарепортили ли уже этот баг + описать на внятном английском, если не зарепортили.

Я не имею к поддержке (и вообще к Mozilla Foundation) никакого отношения.

MozillaFirefox ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Спасибо за мнение о браузерах. Сам не знаю зачем я читал этот тред вообще, но мнение было полезное. Буду смотреть на Falkon внимательнее.

voronaam ★★ ()
Ответ на: комментарий от voronaam

Кстати, интересно, насколько много в том фальконе хромиума?

Он (фалькон) же на QtWebEngine, а оно, в свою очередь, включает в себя хромиум практически целиком, если не ошибаюсь.

Iron_Bug, ты в код смотрела, скажи: фалькон — это просто кутишная обёртка над хромиумом или, всё-таки, что-то большее (или меньшее, если я ошибаюсь и QtWebEngine таки тащит не весь хромиум с собой)?

Сам не знаю зачем я читал этот тред вообще, но мнение было полезное.

Да, я тоже такие треды читаю в основном в надежде увидеть альтернативу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

только обёртка. и да qtwebengine прямо включает в себя код хромиума (скорее всего, частичный), а не зависит от каких-то библиотек.

я сама альтернативу ищу, уже с начала лета. если мозилла убьёт старые плагины, ESR превратится в тыкву. да и вообще поддержка у него скоро сдохнет. а Palemoon с моим компилятором и со свежими библиотеками не захотел собираться. я пыталась патчить, но на каком-то там стопицотом патче меня заколебало и я решила поискать менее затратные варианты.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

я сама альтернативу ищу

А на вебкит не смотрела? Как там с кодом?

На вебките, насколько я понимаю, не так сложно свой браузер сделать. Судя по количеству существующих.

Плюс, в отличие от хромиума или фокса, вебкит не цельный браузер, а всего лишь тулкит. Хромиум так вообще тащит с собой все third-party библиотеки (около 800 мег, примерно половина от общего веса), вместо того, чтобы пользоваться системными.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.