LINUX.ORG.RU

Firefox 57

 , , ,


10

7

Доступен выпуск Firefox 57.

Разработчики с гордостью называют этот релиз Firefox Quantum. Благодаря новому многопоточному CSS-движку (Stylo), написанному на языке Rust, и полному переходу на мультипроцессный режим работы (отказу от старого API дополнений и прослоек совместимости) удалось удвоить показатели в тесте Speedometer 2.0 (по сравнению с Firefox 52 ESR) и обогнать Chrome. Кроме того, браузер заметно выигрывает у Chrome по потреблению памяти.

В будущем ожидается переход к многопоточной обработке DOM и JavaScript, а также включение новой системы рендеринга.

  • Полностью переработаны графический интерфейс (Photon) и логотип:
    • Главное меню стало более простым и понятным.
    • Значки дополнений перемещены на панель. Их можно выносить в отдельное меню (кнопка >>).
    • Прямоугольные вкладки.
    • Домашняя страница заменена на Activity Stream, где пользователю кроме часто посещаемых сайтов предлагаются новости про Firefox, интернет-культуру и случайные мемы от сервиса Pocket. Прежний вид главной страницы остаётся доступным с помощью настройки browser.newtabpage.activity-stream.enabled = false.
    • Панель поиска скрыта по умолчанию для новых установок, её можно включить в настройках, но разработчики рекомендуют попробовать поиск из адресной строки (при вводе поискового запроса установленные поисковые движки доступны в нижней части выпадающего списка).
    • В адресной строке появилась кнопка, позволяющая скопировать текущий адрес, добавить страницу в закладки, сохранить её в Pocket, отправить по эл. почте, на мобильное устройство или сделать скриншот.
    • Новая кнопка «Библиотека» (содержит подменю «Закладки», «Загрузки», «Журнал», «Облачные вкладки», «Скриншоты»). Отдельные кнопки для показа загрузок, истории и закладок можно вернуть, войдя в режим настройки.
    • Добавлены «Компактные» и «Мобильные» наборы значков (уменьшают или увеличивают размер элементов интерфейса, выбираются в режиме настройки).
    • Кнопка «Загрузки» теперь автоматически скрывается при отсутствии элементов в меню загрузок (browser.download.autohideButton = true).
    • Функция «создать копию вкладки» встроена в браузер, больше не нужно пользоваться для этого сторонними дополнениями.
    • Реализована возможность по умолчанию открывать закладки в новых вкладках (browser.tabs.loadBookmarksInTabs = true). По умолчанию закладки по-прежнему открываются в текущей вкладке.
    • Появилась возможность отключить автозакрытие меню закладок после открытия закладки в новой вкладке (browser.bookmarks.openInTabClosesMenu = false).
  • Прекращена поддержка старого API дополнений:
    • Поддерживаются лишь дополнения, написанные с помощью API WebExtensions, совместимого с Chrome. Дополнения, авторы которых не позаботились о переходе, отключены и вынесены в отдельный раздел в менеджере дополнений, где пользователю будет предложена замена (если существует обновлённое дополнение с похожими возможностями). Для этой цели введён в строй специальный сайт. Кроме того, пользователи Reddit составили таблицу (местами устаревшую, но полезную), отражающую ход портирования популярных дополнений. Автор этой новости тоже сделал небольшой список, куда вошли дополнения, проигнорированные на Reddit. Не все обновлённые дополнения одинаково полезны. Например, дополнение Stylish сменило владельца (оригинальный автор продал проект и сайт userstyles.org). Новый владелец встроил туда код, передающий адреса посещённых пользователем сайтов. Разработчик популярного дополнения Classic Theme Restorer создал репозиторий с CSS-твиками, отчасти заменяющими функции этого дополнения.
    • Устаревшие дополнения разрешается устанавливать в «ночные» версии Firefox (extensions.legacy.enabled = true), но многие из них не будут работать из-за изменений, произошедших в движке браузера.
    • Полностью изменился дизайн каталога дополнений addons.mozilla.org.
    • Для пользователей устаревших версий браузера энтузиасты создали дополнение, представляющее собой каталог старых дополнений, написанных на XUL/XPCOM. В планах - полная независимость от репозитория Mozilla и самостоятельный хостинг всех устаревших дополнений, поскольку в июне 2018 года все XUL-дополнения будут убраны из репозитория Mozilla (в связи с прекращением поддержки XUL в ESR-ветке браузера).
  • Включена долгожданная поддержка <input type=time> и <input type=date> (1399036).
  • В настройки добавлено управление сайтами, которым пользователь разрешил доступ к местоположению, камере, микрофону. Кроме того, добавлено управление данными, которые сайты сохранили (с помощью Web Storage API) на компьютере пользователя.
  • Появилась возможность включить защиту от отслеживания постоянно, а не только в приватном режиме. Блокируется обращение к скриптам, изображениям, счётчикам, виджетам, занесённым в чёрные списки проекта disconnect.me. В отдельных случаях это повышает скорость загрузки страниц на 44%.
  • При использовании служб поддержки (экранный диктор и прочие средства для людей с ограниченными возможностями) в заголовке окна появляется индикатор. Кроме того, в настройках появилась возможность полностью запретить использование служб поддержки, поскольку такие приложения и возможности могут использоваться для вредоносных действий.
  • Автопрокрутка (автоскроллинг) переведена на асинхронный режим (например, так уже давно работает прокрутка колесом мыши). В результате, она стала более плавной (заранее отрисовывается содержимое, находящееся за пределами экрана).
  • В Linux теперь применяются более строгие ограничения песочницы (уровень 3).
  • В Linux щелчок средней кнопкой мыши по странице больше не приводит к загрузке ссылки, содержащейся в буфере обмена (366945). Это причиняло неудобства пользователям, когда они пытались щёлкнуть по ссылке, но промахивались, попадая вместо этого по самой странице. Поддержка вставки средней кнопкой в адресную строку сохранена.
  • Полностью удалена поддержка проприетарного Social API (1388902). Эти возможности практически не используются. Функция «Поделиться в соц. сетях» вынесена в отдельное дополнение.
  • headless-режим обзавёлся поддержкой флага -screenshot, позволяющего делать снимки экрана из командной строки (1378010).
  • Устранена утечка данных, вызываемая ссылками resource:// (863246).
  • Включена предварительная установка соединений со всеми сайтами, которые предлагаются пользователю в выпадающем списке при вводе текста в адресную строку. Разработчики заявляют, что осуществляются лишь DNS-запросы и получение хендшейков.
  • Firefox научился использовать аппаратное ускорение воспроизведение VP9 на платформах AMD.
  • В реализацию WebGL добавлена порция улучшений, препятствующих отслеживанию пользователя (1217290).
  • Шрифтом для японского языка по умолчанию теперь является Meiryo.
  • Firefox 57 может внезапно падать, если в системе установлен мобильный процессор поколения Broadwell-U и не обновлён микрокод для него. Рекомендуется установить обновления ОС (Windows) или установить свежую версию пакета intel-microcode (Linux).

Инструменты разработчика:

HTML:

  • Отключена поддержка <link rel=«preload»>, вызывавшая различные проблемы совместимости (1405761). Они будут исправлены в следующей версии.

CSS:

JavaScript:

API:

DOM:

WebRTC:

  • RTCDataChannel теперь поддерживает сообщения произвольного размера (вплоть до гигабайта). Учтите, что сообщения большого размера могут вызывать существенные задержки SCTP-трафика, поскольку Firefox не поддерживает протокол ndata, позволяющий организовать чередование SCTP-сообщений, поступающих из нескольких источников (979417).
  • Метод RTCDataChannel.send() выбрасывает исключение TypeError, если размер сообщения, которое вы пытаетесь отправить, не совместим с юзерагентом получателя (979417).
  • События MediaStream Recording API error, которые отправляются для отчёта о проблемах, возникающие во время записи, теперь имеют тип, а не являются общими событиями.
  • Обновлена документация по OfflineAudioContext, поскольку входы его конструкторов могут быть определены в объекте, а не как список параметров (1388591).

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от rustonelove

Видимо все эти передовые v8 и прочие прорывные технологии просто не могут, например, включать/выключать показ картинок без перезагрузки.

Я не знаю нахрена это нужно, как и любой другой человек. Я даже

не мог подозревать о том, что это кому-то нужно.

Я сказочно рад за тебя и «других людей». Мне вот иногда хочется отключить картинки. Я не являюсь таким как ты экспертом с мировым именем в области браузеростроения, поэтому мне реально непонятно, почему опера 12 это делала одной кнопкой, а в «современных, прогрессивных» браузерах это делается через кривые расширения и всё равно потом не работает.

Уважаемый эксперт, тему всей этой синтетики поднял не я, ни хром, а а твоё поделие. Пойми это.

Моё поделие? Я фф пользовался ещё когда она мозилой называлась, потом перешёл на оперу (когда они рекламу отключили), а когда опера померла - вернулся на фф. Я куда угодно готов идти, лишь бы прорывных хром руками не трогать, хоть на w3m. Мне, как и любым другим людям нет дела до побед в тестах. Это маркетологи свою зп отрабатывают, а ты их разоблачаешь. Ну что я могу сказать? Мне пофигу^W^W Убедительная победа! Ты их разгромил!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Потому, что так было удобнее и менее затратно по трафику в тот момент времени.

Я ж не виноват, что у них официальный сайт такой кривой.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

32 бит, 2 Гига оперативки. Ещё и винда. На такой системе, работает хоть как-то - уже хорошо.

Ога, ога. Firefox прекрасно работает на любом железе, если оно — E3-1285.

Собственно, что еще ожидать от фанбоев.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от araks

Если не будет тормозов - конечно, вырастет. Юзверям как-то пофиг гиковые ништяки, программа-максимум - штоб не тормозило и рекламу резало.

Пока на движке хромиума осваивают разработку прикладного софта типа Скайпа или Атома, лисоводы всё мечтают о дне, «когда не будет тормозов».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ни один другой браузер, на данный момент - не сможет делать тоже самое, что Firefox.

Есть что-нибудь, что лично я могу прямо сейчас проверить?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он же написал, что ему нужны фав-иконки сайтов. В меню закладок у всех закладок одинаковые пиктограммы.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В отзывах пользователей (не хромофанбоев, а обычных пользователей).

Я более 10 лет пользовался лисой. Скажи мне конкретно: я уже хромофанбой или уже нет? А если я еще 5 лет посижу на лисе, то всё-таки стану хромофанбоем? Или опять мало?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я сказочно рад за тебя и «других людей». Мне вот иногда хочется отключить картинки. Я не являюсь таким как ты экспертом с мировым именем в области браузеростроения, поэтому мне реально непонятно, почему опера 12 это делала одной кнопкой, а в «современных, прогрессивных» браузерах это делается через кривые расширения и всё равно потом не работает.

А я тебе отвечу - это никому не нужно. Это было в твоей допотопной опере лишь потому, что люди сидели на диалапе и ссались за трафик. Сейчас это не актуально и никому не нужно.

И ради тебя одного такого будут всё это тащить в броузер? Такая себе история.

Моё поделие? Я фф пользовался ещё когда она мозилой называлась, потом перешёл на оперу (когда они рекламу отключили), а когда опера померла - вернулся на фф.

Я точно так же сидел за фф, пока он не доканал меня. А потом он ещё и нассал мне в рожу своими новыми приключениями.

Я куда угодно готов идти, лишь бы прорывных хром руками не трогать, хоть на w3m.

Ну я не вправе тебя судить за девиации, особенно на базе веры. Ты бы хоть попытался в какую-то объективность, а не в копрофилию.

Мне, как и любым другим людям нет дела до побед в тестах. Это маркетологи свою зп отрабатывают, а ты их разоблачаешь. Ну что я могу сказать? Мне пофигу^W^W Убедительная победа! Ты их разгромил!

Тебя обманули, дело не в маркетинге. Никто маркетинг не разоблачает - это дерьмо несут и впаривают людям как технические и реальные достижения. Хотя зачем я тебе это рассказываю - ты же ничего не знаешь. Дак вот, узнай, а потом рассказывай что-то и кому-то.

Иди почитай теги серво/раст и прочее. Ведь лор и хабр засран этим дерьмом. Люди деградируют с невероятной скоростью.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от anonymous

лишь бы прорывных хром руками не трогать

И правильно! Нечего его руками теребить, а то прорвёт и будет выброс. :)

Anonim999
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пока на движке хромиума осваивают разработку прикладного софта типа Скайпа или Атома

было бы чем гордиться

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ни один другой браузер, на данный момент - не сможет делать тоже самое, что Firefox.

Нагревать атмосферу?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Щас бы ещё JS-говна на десктоп тащить. Лучше бы они там попередохли, освоители хреновы.

anonymous
()

В Лисе единственным минусом для меня було неудобное расположение кнопочек. И хоть их можно было таскать туды-сюды, только в 57 наконец смог добиться того чего хотел дефолтом, без плясок с гибоном. Хромой более ненужон - да крошится он с овер 25 вкладками, и жрет больше лисы. А тормоза, какие тормоза в хромом когда решил стрем посмотреть с 30 вкладками открытыми, ух загляденье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В отзывах пользователей (не хромофанбоев, а обычных пользователей).

Это от тех, кто не видел хрома? Кто обновился и ему дали подачку с тредами, одновременно рассказав про инновации?

А реальные пользователи кабеля после обработки слышат и из этого ничего не следует.

Нет никакой монополии опенсорсного браузера. Chrome, который ближе всего к монополии - не опенсорсный и разрабатывается обычной корпорацией, которая работает ради дохода. Если полное закрытие исходников браузера увеличит профит - их закроют мгновенно.

Лису пилят те, кого не взяли в гугл. Именно мозилла и её ваятели работают ради дохода.

Кто пилит раст? Неудачники-нонеймы на зарплате. Какая у них мотивация? Делать видимость работы и сидеть на жопе ровно, пока бабки идут.

Естественно, что в гугле даже подумать никто может обратиться в руководство с предложением «а давайте мы потратим 10лет, создадим новый недоязык, новый недодвижок и обосрёмся».

Именно по этой причина до такого хром и гугл никогда не опуститься и люди там не занимаются впариванием дерьма хомячкам.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скажи мне конкретно: я уже хромофанбой или уже нет?

Я думаю, что конкретно ты - тупо тролль, эмулируешь фанбоя хрома.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет. Мне нужно понять, не отросла ли нужная мне фича в альтернативных расширениях, за счёт того, что их не пришлось портировать на WebExt.

Centaur
()

О боже, как же я забыл про эту нетленку: http://output.jsbin.com/surane/quiet

Открываем наш «принципиально новый броузер» с «принципиально новым» «супер-движком»(которого там нет и вас обманули) и что мы видим? А видим мы ничто иное, как фееричную победу над хромом - фееричными 10фпс.

Вот такие они - победы и 60фпс, которые, кстати, в хроме есть. Но тут главное верить, посоны. Во всю силу интеграции нового супер-движка, которой нет.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

гугл никогда не опуститься и люди там не занимаются впариванием дерьма

На диету живо! Гугл(и хром в числе оных) == дерьмо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

А я тебе отвечу - это никому не нужно.

Это нужно мне. Точнее, временами хотелось бы.

И ради тебя одного такого будут всё это тащить в броузер? Такая себе история.

Да. В фф был такой плагин, но он работал не так, как в старой опере. Видимо, эта функция была слишком примитивна и не реализуема в рамках современных технологий.

Ну я не вправе тебя судить за девиации, особенно на базе веры.

Лол. Причём тут вера? Я просто не люблю хром и не хочу им пользоваться. Я, например, белый шоколад не люблю. В твой школе это тоже «девиации на базе веры» называют?

Ты бы хоть попытался в какую-то объективность, а не в копрофилию.

Вот странно от защитника хрома такое слышать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я думаю, что конкретно ты - тупо тролль, эмулируешь фанбоя хрома.

Я просто человек, который не делает из браузера фетиш. Если я думаю, что ФФ скатился в говно — значит я так и скажу. А не буду надрачивать на чендж-логи с откровенной лажей.

Но вы продолжайте наблюдение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если я думаю, что ФФ скатился в говно — значит я так и скажу. А не буду надрачивать на чендж-логи с откровенной лажей.

Хреновый у тебя выбор. Жалко тебя.

Но вы продолжайте наблюдение.

Мы продолжаем. Служба такая.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Где реальный скачок?

В отзывах пользователей (не хромофанбоев, а обычных пользователей).

Я обычный пользователь говнолиса. Нет там никакого скачка, узбагойзя.

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол. Причём тут вера? Я просто не люблю хром и не хочу им пользоваться. Я, например, белый шоколад не люблю. В твой школе это тоже «девиации на базе веры» называют?

При том, что ты отказываешься от чего-то только из-за своей веры. А так да, если ты будешь говорить «я буду лучше жрать дерьмо, чем этот белый школод» - это девиация.

Вот странно от защитника хрома такое слышать.

Я не защитник хрома. Я критик этого поделия. Хром тут только как пример альтернативы. Будет другая альтернатива - будет и она.

Меня не волнует что там хром и как там хром. У меня нет проблем с тем, чтобы выкинуть его на помойку. Но реальность такова, что хром попросту лучше, объективно.

И сравниваю я что-то с хромом именно потому, что сравнивать начали в агитках лисы. И тольк опоэтому.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от WereFox

Я обычный пользователь говнолиса

Мне так не кажется. «Обычный пользователь» не станет пользоваться говном.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

Жесть лагодром.

Самый прикол, что я решил сравнить с хромиумом — запустил его, а там 27 окон открылось из сохранённой сессии — и даже с такой нагрузкой анимация тормозит намного меньше, чем в почти ненагруженной лисе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

Пруф что хром жирное говно, которое загрузило мои 2 ядра на 100% и два остальный более чем на 50%. Кулер заверещал, как бешеный. Лисе вообще пофигу, раномерно распределила нагрузку, ноут даже звука не подал. Отличное напоминание почему хромом пользуются дауны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от d_a

Нет, не всё, нужно просто немножко поиграть со стилями в userChrome.css кажется, вчера настроил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WereFox

«Обычный пользователь» не станет пользоваться говном.

Предложи альтернативы. Хромоги — только хуже.

А, то есть ты привередливый пользователь. Ну окей, пусть так.

А насчет скачка - я скорее поверю большинству. Которое говорит, что он есть.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм. Но ведь это было актуально только во времена диалапа с поминутной оплатой, который еще и норовил разорваться от неосторожного чиха.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

они походу отключили ксул и из-за этого интерфейс стал отзывчивей, васянам стало казаться, что странички теперь грузятся быстрее потому что просто новый таб стал открываться быстрее, а не секунду как раньше. в прошлый раз они тоже рвали тельняшки супер-пупер многопоточным парсером цсс, а на деле оказался пшик который не дал вообще ничего, теперь вот опять, супер-пупер парсеры, прорыв, то-сё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что самое интересное, нам вещают:

Благодаря новому многопоточному CSS-движку (Stylo), написанному на языке Rust

И ведь этот и есть тот самый бенчмарк, которым они побеждали хром( на самом деле как всегда обосрались и наврали) своим css-движком. И тут они впиливают ксс-движок и про этот бенчмарк забывают.

Ну ничего, адепты они такие - всегда рады сожрать очередную порцию.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

привередливый пользователь

То есть если кому-то не нравится, что браузер целенаправленно катится в говно — он привередливый? Мда…

А насчет скачка - я скорее поверю большинству. Которое говорит, что он есть.

Молодец.

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от WereFox

То есть если кому-то не нравится, что браузер целенаправленно катится в говно — он привередливый? Мда…

Нет. Если кто-то считает, что все существующие браузеры - говно, то он привередлив.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пруф что хром жирное говно, которое загрузило мои 2 ядра на 100% и два остальный более чем на 50%.

Тссс, не пали контору. Хром однопоточный и кресты не могут в многопоточность. Это же все сектанты знают.

Многопоточный броузер он может быть только один и только на русте.

Лисе вообще пофигу, раномерно распределила нагрузку

О боже, Васян, не неси херню. Никакая лиса никакую нагрузку не распределяет. Просто она не может в многопоточность, вернее может, но только в агитке.

Она просто загрузила тебе одно ядро и выдало 2фпс.

ноут даже звука не подал. Отличное напоминание почему хромом пользуются дауны.

Ога, и фпс"ов то же не подал. Зачем фпс"ы - звук важнее.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

не неси херню
Васян

О даун твича.

и фпс"ов то же не подал

О боже, Васян, зачем мне фпс в тесте, с ревущим лагающим ноутом. Ой, ты не подумало об этом. Вот и думай. А в повседневном использовании хромой немогет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

раномерно распределила нагрузку, ноут даже звука не подал

вангую, что ос линукс поперемещала задачу по ядрам процессора, а тебе показалось, что файрфокс что-то там равномерно распределил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

Волнуют ли меня потуги какой-то ламерюги? Ничуть

По твоей эмоциональности этого не видно

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вангую, что ос линукс поперемещала задачу по ядрам процессора, а тебе показалось, что файрфокс что-то там равномерно распределил.

Но с говнохромом не судьба. Или ты обваговнался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

они походу отключили ксул

Интерфейс там так же xul. Просто его охелвордили.

васянам стало казаться, что странички теперь грузятся быстрее потому что просто новый таб стал открываться быстрее

Да, просто эти ламерки засунули табы в потоки и насрали ещё 10процессов.

А я помню то, как сектанты орали, что в хроме по процессу на таб - это дерьмо. А теперь, спустя 10лет, они осилил это спастить их хрома, а сектанты что-то орать перестали.

Может специально это хранили для вброса хомячкам.

в прошлый раз они тоже рвали тельняшки супер-пупер многопоточным парсером цсс, а на деле оказался пшик который не дал вообще ничего, теперь вот опять, супер-пупер парсеры, прорыв, то-сё.

Ну хайпили раст как супер-многопоточный язык. Вбивали в головы хомячкам установку «многопоточный быстрее однопоточного хрома» - это ты можешь и в топике найти.

Естественно, что всё это не более чем булшит. И никогда никакие ламерки ничего не запилят.

Ну а парсер css - это сильно. Скорее всего там был «многопоточный» парсер нескольких файлов, что итак уже везде было тысячу лет.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну обалдеть тест

https://assets.mozilla.net/video/firefox-home/quantum-vs-chrome.webm

  1. Заснять загрузку каждого сайта по 40 раз в каждом браузере.
  2. Выбрать только пары дублей, в которых до лисы пакеты по сети добежали быстрее, чем до хрома.
  3. Немного разбавить обратными примерами, чтобы не палиться.
  4. ????
  5. Профит!
Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О даун твича.

О даун твича.

О боже, Васян, зачем мне фпс в тесте, с ревущим лагающим ноутом. Ой, ты не подумало об этом. Вот и думай. А в повседневном использовании хромой немогет

Опять какую-то херню балаболка несёт. Лагающий ноут - это твоя проблемы. Выкинь своё дерьмо. По поводу твоего говновидосика - это фейк.

Хотя что ещё сектант может пастить, кроме убогой агитки.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вангую, что хром выюзал все твои ресурсы с настоящей многопоточностью, а файрфокс затупил где-то в i/o или типа того. поэтому и кулер у тебя заверещал на хроме, а файрфокс в это время мирно тормозил и ждал пока загрузится картинка или какой-нибудь favicon.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Винда для прикладного софта с точки зрения разработчика всегда была прекрасна.

Идеал, который стоит деньги, может начать устанавливать обновления в любой момент, собирает телеметрию, полна рекламы и так далее. Если не писать под винду, то винда становится не таким уж и хорошим выбором.

Хром имеет богатые возможности создания веб-приложений

В хром завезли что-то что принципиально отсутствует в фоксе? Можно хоть один пример?

NextGenenration ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.