LINUX.ORG.RU

SeaMonkey 2.48

 ,


2

2

Сегодня утром команда SeaMonkey закончила тестирование и, наконец, анонсировала выпуск SeaMonkey 2.48 (бинарные сборки уже с неделю были доступны на ftp.mozilla.org.

SeaMonkey — это набор интегрированных сетевых приложений, включающий в себя браузер, почтовый клиент, RSS/Atom-агрегатор и WYSIWYG-редактор HTML-страниц. Выпуск 2.48 синхронизирован с кодовой базой Firefox 51.0.3.

Особенности:

  • Автоматическое обновление предыдущих версий не работает. Это связано с изменениями в инфраструктуре сборки.
  • DOM Inspector 2.0.16.1, доступный с Mozilla Add-Ons, несовместим с SeaMonkey 2.48. Используйте версию 2.0.17.0, собранную Адрианом Каллой (Adrian Kalla) — как только прекратятся перебои с инфраструктурой — см. bug 1383642.
  • Компонент «Консоль сообщений об ошибках» (Error Console) теперь является частью SeaMonkey. В Firefox он был заменён компонентами Developer Tools Web и Browser Console, которые теперь тоже доступны в SeaMonkey. «Консоль» теперь доступна по адресу chrome://communicator/content/console/console.xul.
  • Модуль просмотра справки (Help Viewer) теперь является частью SeaMonkey (был удалён из Mozilla Gecko).
  • Теперь SeaMonkey использует HTTP cache v2 (bug 1241622).
  • SSL 3.0 не поддерживается из соображений безопасности (bug 1106470).
  • SeaMonkey Sync не работает (bug 998807). Это связано с тем, что Sync-сервера версии 1.1 были некоторое время назад выключены Mozilla. Впрочем, возможно использовать свой собственный либо сторонний сервер, см., напр., Pale Moon Sync.
  • Эта версия всё ещё поддерживает NPAPI (планируется сохранять поддержку до версии 2.49.1 включительно).

>>> Английская версия



Проверено: Klymedy ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну в чём-то ты прав. Но есть разница.

Васянские сборки - это ведь те же самые бинарники, только доукомплектованные разными плагинами, иконками и др.? Они не так опасны для правообладателя, перекомпилировать Васян всё равно ничего не сможет. А вот ежели кто подберёт исходники и начнёт их усердно патчить - это уже куда более серьёзно. Да и хозяева у Оперы теперь другие, и могут к своей интеллектуальной собственности относиться куда более ревниво.

В любом случае вкладывать усилия в развитие чужого проприетарного кода - это лотерея с непредсказуемым исходом, где усилия могут пойти прахом в любой момент.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот ежели кто подберёт исходники и начнёт их усердно патчить - это уже куда более серьёзно

Почему? Ну будет пару васян слегка пилить - никому опять дела не будет.

От этого же не зависит. А вот если какой-нибудь Сосунг в свою прошивку запихает свою васянскую сборку хоть доукомплектованную иконками, плагинами, но нарушающую EULA, или соберет свою патченную из исходников - к ним придут.

А васяны никому не нужны, и не важно как они нарушают лицензию. На них даже иск не подашь - они же васяны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Пираты-крякеры вообще всю жизнь занимаются сомнительным бЫзнесом. И лотереи нет, потому что спрос есть.

А если нет спроса, то уж извините. Никому не нужна Opera Presto из квалифицированных программистов. И лицензия тут не причем.

А способность сообщества можно посмотреть на примеры того же Firefox. Все стонут про то, что вот отламывают расширения. Ну так силёнок сделать нормальный развивающий форк не хватает. Ибо это сильно сложно, не аудиоплеер все же какой-нибудь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ибо это сильно сложно, не аудиоплеер все же какой-нибудь.

Кстати, сделать _хороший_ аудиоплеер - тоже не очень тривиальная задача. Под линуксом лучшее, на чём я остановился - это DeadBeeF, но когда я прихожу в пятницу вечером к другу попить пивка и послушать музыку и вижу у него в винде FooBar с закладками в несколько рядов - я понимаю, что дедбиф до идеала тоже чуть-чуть не дотянул.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

сделать _хороший_ аудиоплеер - тоже не очень тривиальная задача

Дык, и запросы у всех разные. Мне и Qmmp хватает, а вам, небось, он покажется жутко неудобным и малофункциональным.

tiinn ()
Ответ на: комментарий от Bass

То есть?

В сухом остатке мы имеем то, что, по-видимому, потребуется почти полностью, с нуля, переписать текущую программу.

Они с нуля хотят все переписать? И что получится? Какие дополнения будут поддерживаться?

Не понял в чем состоит конструктивная позиция Симанки? Там сказано что они ничего не смогут сделать когда дропнут NPAPI.

deepforest ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему превратится в хром и почему готов сдохнуть?

Файерфокс отказывается от своего api плагинов (старого, сложного, но функционального и своего) и переходит на плагины хрома. Его интерфейс точно так же превращается в прибитую гвоздями надстройку на js/html5 вместо нормальных настраиваемых аплетов панели. Браузер модифицируют для работы в куче процессов (как в хроме), практически закопав свои разработки по многопоточности. А ещё они реализуют хромо-специфичные стандарты. Вопрос скорее чего они ещё не делают чтобы стать плохой копией хрома.

А палемун это почти тот же 45-й файерфокс с некоторыми изменениями. Какое то время они продержатся, даже наверно дыры позатыкают, но не думаю что потянут реализовывать новые стандарты и поддерживать адаптацию дополнений.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

закопав свои разработки по многопоточности

1) любое графическое приложение в принципе не может без многопоточности

2) видел я эту многопоточность в фурифоксе, когда один корявый скрипт на веб странице, ложит раком весь браузер на десять секунд. Что-то уровня IE 6

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ошибаетесь, qmmp у меня установлен вторым плеером (когда-то даже был основным). И я даже знаю одну фичу, которая сделана у него лучше, чем у DeadBeef.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)