LINUX.ORG.RU

Pechkin 0.3.0

 


1

2

31 июля состоялся релиз Pechkin 0.3.0.

Pechkin — это многоплатформенный клиент для пересылки сообщений в децентрализованной p2p-сети bitmessage.

Сеть Bitmessage сходна с сетью Bitcoin тем, что опирается на криптографию и жертвует некоторым удобством ради безопасности и децентрализации, однако она предназначена для задачи пересылки сообщений, а не денежных транзакций.

При разработке Pechkin основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов.

В новой версии Pechkin 0.3 внесены изменения в пользовательский интерфейс:

  • добавлена фильтрация сообщений по содержанию;
  • добавлена сортировка сообщений;
  • добавлена выделения новых непрочитанных сообщений;
  • добавлена панель быстрых операций над сообщениями (ответить, переслать, удалить);
  • исправлена ошибка повторного получения одного и того же нового сообщения.

>>> Сайт проекта



Проверено: Klymedy ()

Нужно больше чатилок!!!

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Секурных чятеков у нас только Tox и фсьо. Причём, если я ничего не путаю, то bitmessage постарше будет. Причём bitmessage ещё и децентрализованный. Я не пользуюсь ни тем, ни другим, но оба тыкал, и оба мне не понравились.

r3lgar ★★★★★ ()

Больше мессенджеров богу мессенджеров!

istepan ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

только Tox

Ring там, и чё там ещё недавно в новостях проскакивало.

post-factum ★★★★★ ()

Это не мессенджер, это скорее похоже на почту. Альтернативных реализаций протокола BM до этого не было. Но местным дурачкам же лишь бы глупость какую написать про мессенджеры.

env ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от env

Это не мессенджер, это скорее похоже на почту. Альтернативных реализаций протокола BM до этого не было. Но местным дурачкам же лишь бы глупость какую написать про мессенджеры.

Ну раз ты такой недурачок, объясни тогда, чем он лучше почты как таковой, а также чем он всё же отличается от мессенджеров с т.зр. пользователя. Т.е. окна чата нет, мгновенной доставки нет, а есть как в почтовых клиентах папки входящих, исходящих и отправленных?

anonymous ()

Наличие в «Похожих темах» qmmp и deadbeef на что-то упорно намекает...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Да. Шоб депутаты не успевали все их запрещать. Вообще, можно устроить бумагогеморрой, как со спайсами - тупо форкать и менять название и пока про него узнают, внесут в свои сраные реестры и запретят пройдет куча времени.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

введут презумпцию, как в британии, или введут понятие «схожести» по кодовой базе

Nicholass ★★★ ()

sourceforge, zip-архив, 2007

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наличие в «Похожих темах» qmmp и deadbeef на что-то упорно намекает...

Это один виртуал же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Плодят всякую дичь, развелось её как грязи. Лучше бы развивали существующие проекты.

Вот только развелось их всего за год, максимум — два.

r3lgar ★★★★★ ()

При разработке Pechkin основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов.

И написан на Java

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Signal, Wire, Riot.

Так они совсем недавно появились, и, собственно, они альтернатива Tox'у, не bitmessage.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Да нет, они все уже года два-три существуют, и аудитория у них будет больше, чем у BM или Tox. Алсо, Matrix именно в нишу BM и email метит, как я понимаю.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

они все уже года два-три существуют

То есть недавно появились.

и аудитория у них будет больше, чем у BM или Tox

Это не имеет никакого значения в рамках данного треда.

Алсо, Matrix именно в нишу BM и email метит, как я понимаю.

Если и так, то не выйдет — протокол завязан на централизацию.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Если и так, то не выйдет — протокол завязан на централизацию.

Потому что у полной децентрализации слишком много недостатков.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

у полной децентрализации слишком много недостатков.

И первый недостаток — недостаток глаз.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от psijic

Ну извини, я особо не слежу за всем этим делом, мне оно не нужно.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от psijic

Да если бы не я, эта новость так осталась с полуторами комментариями. :3

r3lgar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.