LINUX.ORG.RU

Android-версия Pechkin

 , , , ,


3

1

Подготовлен первый выпуск Pechkin для платформы Android. В рамках проекта развивается клиент для пересылки сообщений в децентрализованной p2p-сети Bitmessage, которая использует похожие на Bitcoin принципы построения распределённой шифрованной цепочки блоков, но ориентирована на пересылку сообщений. При разработке клиента Pechkin основной упор делается на простоту использования и малое потребление ресурсов. Код написан на языке Java и распространяется под лицензией Apache 2.0.

Особенности этой версии:

  • не требует внешнего сервера для своей работы (в отличие от bitseal);
  • вычисления PoW для ускорения работы реализованы на С.

Ограничения этой версии

  • не реализован серверный режим работы;
  • bitmessage-адреса младше v3 не подерживаются.

>>> google play

Это я, почтальон Pechkin. Принёс сообщение, только вам его не покажу, потому что у вас доку́ментов нет.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

FDroid для заливки своего приложения даже ХУЖЕ, чем какой-нибудь школосайтик с пиратскими играми.

Проще уж автоапдейтер какой-нибудь написать, который бы использовал API гитхаба и получал последний релиз оттуда.

a1batross ★★★★★ ()

Ребят, объясните. Зачем 100500 форков «безопасного» андроеда, когда давным давно есть Copperhead OS? Да - поддерживается лишь несколько топовых смартфонов (а чего вы хотите, когда речь идет за безопасность?), но это объективно лучший защищенный андройд на сегодняшний день и за последние несколько лет вообще. Перепрошился еще год назад и полностью доволен. Ознакомьтесь, оно того стоит, т.н. «безопасные аналоги» и близко не стояли.

https://copperhead.co/android/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вам пообщаться на тему безопасности андооид захотелось? Или пропиарить очередной «защищенный» кастом

Перепрошился еще год назад и полностью доволен.

А до этого вас круглыми сутками ддосили?

NoviceNIX ()

прямая ссылка на apk, f-droid или мимо

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

в f-droid приложения не заливаются, а собираются из исходников по номеру комита или тегу. ставишь в гите тег, приложение обновляется на ф-дроиде. такие дела.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, а к «топовым смартам» относятся пиксели и нексусы. На страничке «девайс компатибле» жиденько как-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a1batross

FDroid для заливки своего приложения даже ХУЖЕ, чем какой-нибудь школосайтик с пиратскими играми.

Конечно. Это же вам не «школосайтик с пиратскими играми», дистрибутив свободных программ.

Проще уж автоапдейтер какой-нибудь написать...

Конечно, проще. А еще проще залить на какую-нибудь помойку типа Гугломаркета. Только что в одном, что в другом случае пользоваться этим без особой нужды уважающие себя люди побрезгуют.

Zmicier ★★★★★ ()

уже полумал версия Android новая Pechkin

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

И буду неделю к вам ходить так! А в сабже всего двое суток, кстати.

mandala ★★★★ ()

Я так и не понял как им пользоваться. Ну да и хрен с ним, один фиг место кончилось, а флешка еще путешествует по почте россии.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Это такой тонкий троллинг криптоанархистов, не мимкай тут.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

что-то не найду, как там приложениям запрещать что-то из списка запрашиваемых прав после установки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

я просто не логинюсь в гуглплей (была бы возможность - еще бы и вычистил)

bender ★★★★★ ()

«Этот сервис предназначен для быстрой настройки и отправки массовых рассылок электронных писем.»

Скоро будет атака американского английского?

Vinni_Pooh ★★★★★ ()

Вот тут я что-то не въехал.

Кто все эти люди, которые на F-Droid гонят? Они так тролят или что?

x86_64 ★★★ ()

1) страшненько
2) корявенько
3) непонятнинько
4) бесполезненько
5) > google play бестолковенько.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bender

А у меня вычищается, и без рута. :D Плей от вендора не чистится, вот из него я и ставил гугл-плей, кстати, руками.

mandala ★★★★ ()

Ну ка кодеры, у кого лишний велосипед завалялся в исходниках. Печкина задабривать будем.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Это да.

Тема велосипедов для Печкина в новости не раскрыта.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А чем лучше фдроид, пренебрегающий защитой пользователей? Как известно, софт у них собирается ими автоматически и подписывается их сертификатами. Представь что можно было бы сделать, если в их системе будет брешь? Даже в тихую ставить софт.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я это прекрасно знаю. И вижу в этом бессмысленную трату времени — пересобирать софт. Чего ради-то?

a1batross ★★★★★ ()

Просто эталонно составленная новость, из которой НИХЕРА не понятно: что именно делает приложение? Но, поздравляю с релизом, да.

densss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

А чем лучше фдроид, пренебрегающий защитой пользователей?

Чем все, что на данный момент доступно для Андроида. Это просто единственное место, откуда можно брать сборки свободных программ. Собирать же самому для Андроида весьма непросто, это вам не ГНУ, и даже не Макось.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

я просто не логинюсь в гуглплей (была бы возможность - еще бы и вычистил)

Стесняюсь спросить, а кто у вас отобрал уже возможность?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Для вас уже собрал разработчик. Который единственный знает, как работает его программа.

Никакой Вася с фдроида это не знает лучше.

Это ведь в самом деле обидно. В каком-нибудь фдроиде положили либу при сборке не той версии и всё, приложение уже не работает так, как должно. А к кому багрепорты идут? К разработчику конечно, не к фдроиду же.

a1batross ★★★★★ ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от a1batross

Для вас уже собрал разработчик. Который единственный знает, как работает его программа.

Спасибо, мне не нужны программы, которые только один разработчик и знает, как работают.

Это ведь в самом деле обидно. В каком-нибудь [Убунте] положили либу при сборке не той версии и всё, приложение уже не работает так, как должно. А к кому багрепорты идут? К разработчику конечно, не к [Убунте] же.

Правда ваша, обидно. Могу только посоветовать в следующий раз лучше документировать зависимости.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Собирать же самому для Андроида весьма непросто, это вам не ГНУ, и даже не Макось.

Там пакет собирается 1 командой гредла. Установить для сборки надо только 1 архив с СДК. Я бы хотел посмотреть на другой опенсорс, в котором так можно пакет для установки получить.

F457 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от F457

Там пакет собирается 1 командой...

Во Фридроиде? Да, совершенно верно, как и в любой другой поставке свободных программ. А так называемые ванильные «исходники» сколько-нибудь серьезных программ зачастую вообще собрать невозможно, — тут товарищ a1batross совершенно прав.

Собственно, это общая беда Явы. Пример навскидку — LaguageTool для Дебиана так собрать не получилось.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Спасибо, мне не нужны программы, которые только один разработчик и знает, как работают.

Это везде так. Я абсолютно уверен, что у тебя бОльшая софта работает только так, как знает его разработчик(и то необязательно)

Когда проект уже таких объёмов, в которых мейнтейнер может банально запутаться, как-то не по себе отдавать сборку какому-нибудь Васе из 9Б, который заслал пуллреквест в FDroid со скриптом сборки. Какая-нибудь отключенная или включённая опция может так же повлиять на стабильность работы. А всё потому что Васе захотелось включить в сборку экспериментальный код.

Правда ваша, обидно. Могу только посоветовать в следующий раз лучше документировать зависимости.

А что если Вася их не читает?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Это просто единственное место, откуда можно брать сборки свободных программ [для Андроида].

Для вас уже собрал разработчик. Который единственный знает, как работает его программа.

Спасибо, мне не нужны программы, которые только один разработчик и знает, как работают.

Это везде так.

Абсолютные обобщения («везде», «нигде»), вероятно, ложны. Э́то же ложно совершенно точно: уже давно существуют не только «черные ящики», но масса свободных программ. Да, к с сожалению, проприетарщины пока больше.

Я абсолютно уверен, что у тебя бо́льшая софта работает только так, как знает [только] его разработчик

Не угадали, я стараюсь избегать несвободных программ.

как-то не по себе отдавать сборку какому-нибудь Васе

Добро пожаловать в мир свободных программ. Ничего, вы скоро привыкнете.

А что если Вася [сборочную документацию] не читает?

То он злобный буратино.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Абсолютные обобщения («везде», «нигде»), вероятно, ложны. Э́то же ложно совершенно точно: уже давно существуют не только «черные ящики», но масса свободных программ. Да, к с сожалению, проприетарщины пока больше.

Не угадали, я стараюсь избегать несвободных программ.

Я не заводил речь о проприетарщине.

А свободность — гарантия? Да, можно потратить много времени на изучение и наконец понять как оно всё работает, чтобы не приводить код проекта своими правками в лапшу. Но Вася этого делать не будет, у него уже прошло 1-ое сентября, а значит надо ещё учиться.

Добро пожаловать в мир свободных программ. Ничего, вы скоро привыкнете.

Я тут уже давно. И я прекрасно понимаю, что жаждущие сорцов какой-нибудь программы далеко не хотят в ней разбираться. Им надо просто потешить своё самомнение, что вот кому-то не всё равно на их опенсорц.

То он злобный буратино.

А откуда ты знаешь, что мейнтейнер в FDroid не злобный буратино?

Я вообще не люблю это слово «мейнтейнер». Как правило, оно обозначает того человека, который совершенно не в курсе того, как разрабатывается проект, который он сопровождает. Максимум на что он способен — прогнать сорцы статическим анализатором и попытаться «исправить» ошибки, совершенно не вникая в их суть(привет, Debian Stable!).

Я не спорю, наверняка есть адекватные. Но это всё-таки игра в рулетку.

a1batross ★★★★★ ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

речь идет за безопасность

Исправьте свою криворукую речь, не «за», а «о безопасности». Вы не на одесском привозе!

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

жаждущие сорцов какой-нибудь программы далеко не хотят в ней разбираться. Им надо просто потешить своё самомнение

+1, но иногда они действительно искренне уверены, что стоит скачать сорсы, как тут же найдут корень всех проблем! Однако, их энтузазизм быстро затухает с пятой же страницы сипипи-кракозябр, где они не только не понимают алгоритма, но даже не могут понять что делает конкретная строчка кода.

Сорсы - это всё здорово, но давно пора принять за практику писать к ним комментарии, раскрывающие суть алгоритма. Их даже оформлять специальным тегом надо, чтобы можно было легко собрать в обозримый тултип.

matumba ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.