LINUX.ORG.RU

WebP 0.3.0

 , , ,


0

1

WebP — это новый формат графических файлов, обеспечивающий возможность сжатия как без потерь качества, так и с потерями. Изображения в формате WebP, сжатые без потери качества, имеют размер на 26% меньший, чем PNG. Изображения в формате WebP с потерей качества имеют размер на 25-34% меньший, чем JPEG при равных значениях SSIM. WebP также поддерживает прозрачность (альфа-канал), анимацию, цветовые профили и метаданные (XMP/EXIF). Форматы WebP и WebM продвигаются в качестве веб-стандартов компанией Google в рамках инициативы по уменьшению мирового интернет-трафика и улучшению качества интернет-технологий. WebP и WebM основаны на кодеке VP8, разработанном компанией On2 Technologies, впоследствии купленной компанией Google.

В новой версии добавлены:

  • поддержка анимации;
  • поддержка метаданных (XMP/EXIF);
  • поддержка цветовых профилей;
  • ускорено кодирование для режима с потерей качества при использовании методов 3 — 6 (опция -m);
  • добавлены различные ассемблерные оптимизации для ARM-процессоров с поддержкой NEON;
  • по умолчанию для фильтра теперь используются опции '-strong -f 60';
  • добавлена утилита gif2webp для конвертирования Gif в WebP;
  • в кодировщик cwebp добавлена опция '-metadata' для сохранения мета-информации и цветовых профилей.

Кроме того, компания Mozilla наконец решила добавить поддержку формата WebP в браузер Firefox (в браузерах Chrome и Opera поддержка была добавлена ранее). Напомним, что раньше разработчики компании Mozilla отказались добавлять поддержку WebP из-за отсутствия в нём важных функций, таких как поддержка метаданных, цветовых профилей и альфа-канала. В данный момент следить за статусом работ по интеграции WebP в Firefox можно в Bugzilla'е проекта.

>>> Сайт проекта

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()

А тем временем в борьбе H.264/WebM, к сожалению, победил H.264.

Сравним: http://caniuse.com/webm — Нету ие и сафари, нету флэш-фаллбэка. http://caniuse.com/mpeg4 — Нету фф и оперы, есть флэш-фаллбэк.

h264 уже работает почти везде (кроме фф и оперы без флэша). Добавьте к этому то, что опера сдохла, а фф с версии 22.0 впилил поддержку h264 через системные кодеки.

То есть h264 не только везде работает, он в скором времени будет везде работать нативно (когда выйдут новая опера и фф 22).

Тем временем webm всё ещё работает не везде.

Ставлю на то, что никто не будет париться с дабл-кодированием в webm, когда явно ощутимой разницы по качеству/размеру нет. Собственно, большинство уже не парятся, когда с h264 всё работает.

И это печально.

anonymous ()

И этот формат уже кто использует?

kerneliq ★★★★★ ()

А как там с патентами?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По качеству вопроизведения новомодный HTML5 на Ютубе сливает традиционному Флешу. Пусть они свое дерганое хрипящее webm смотрят сами.

Citramonum ★★ ()

Лично я против h.264 и за WebM. Что же касается WebP — то пускай развивается, но пока что меня PNG устраивает более чем :)

GreenTea ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом можно заметить, что h.265 уже на подходе. В этом смысле надо сравнивать WebM именно с H.265. Если стандарт будет не хуже, то он сможет обойти 265-й на повороте, на очередном ветке развития, так сказать. Не зря же Гугл что-то там у своих идеологических противников налицензировала. :)

KrMolot ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И это печально.

Лично мне, как пользователю, не особо. Т.е., конечно, хотелось бы свободный видеоформат, но раз нет, так нет. А вот WebP — пушка, одно наличие альфа-канала при лучшем, чем жипег качестве перекрывает все недостатки. Одно плохо — gimp пока экспорт не поддерживает, так бы я уже давно все свои новые изображения сохранял в нем.

alright ()

Ну, Mozilla'овцев можно понять: 1) Разработчики Webkit не горят желанием добавить поддержку APNG в свой движок 2) Google всех кинул, сказав, что будет мигрировать с H.264 на WebM и выпилит поддержку последнего из Chrome и не сделал этого

Поэтому поддержка в Firefox - это было бы неплохо, но где гарантия, что ситуация не будет такой, как с WebM?

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

И где ты там лучше качество увидел? Может в цифрах и лучше, а глаз явно цепляется за какие-то косяки в webp.
Вон уже картинки для сравнения привели WebP 0.3.0

anon8 ()

JPEG
WebP

Налицо явный слив WebP в малоконтрастных деталях, например на картинке выше в левом верхнем углу след от самолета в WebP пропадает а в JPEG виден.

Впрочем 177kb (WebM) против 257kb (JPEG) несколько исправляют ситуацию.

anonymous ()

новый революционный алгоритм сжатия ?

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в борьбе H.264/WebM

Борьбы не было. Лежачего не бьют.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

никому дела нет до ш264 уже война идёт теперь между V9 и h265 и у v9 есть проблема с нокией, вот что печально.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

его зашумодавило, ага. но мне картинка в вебп больше понравилась.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приведите пример WebP так, чтобы его могли посмотреть те, у кого нет возможности его посмотреть.

Jaga ★★★ ()
Ответ на: комментарий от KrMolot

webm это контейнер для VP8(в будующем для VP9)+vorbis(может ещё что бывает)

соперником вэбм является mp4 -_-

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

We targeted a 30% file size reduction compared to the optimized JPEG files. Thus, we explicitely specified the target sizes for each pictures.

Что вполне логично для их целей — показать, что при незначительных потерях в качестве можно сэкономить немало трафика.

simburde ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в 20-й лисе обещали поддержку вроде и в вебкит опере

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

gimp пока экспорт не поддерживает

Почему же? В описании к плагину написано, что поддерживает.

GArik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ex3me

Без оригинала сказать невозможно. Можете привести среднеквадратичное отклонение для того и другого?

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GArik

Почему же? В описании к плагину написано, что поддерживает.

Пока не будет из коробки — не поддерживает.

alright ()

Не спец я в форматах. Подскажите. Вот сейчас винты огромные. Может быть было бы выгодно сделать большой дешифратор...гигов на десять. С фрагментами изображений, паттернами или чем то подобным. Что бы потом передавать только из каких фрагментов изображение состоит и как эти фрагменты изменены (яркость там или еще что немного отличается).

Может изобрел уже кто или нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И будут большие картинки грузиться, как во времена диалапа...

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Citramonum

По качеству вопроизведения новомодный HTML5 на Ютубе сливает традиционному Флешу. Пусть они свое дерганое хрипящее webm смотрят сами.

Если на трубу заливать с wav дорожкой, то звук в webm будет лучше чем в mp4.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

у v9 есть проблема с нокией

Нокия? Не, не слышал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тем не менее их иск с патентными претензиями в действующей системе как минимум замедлит внедрение вэбмэ в качестве стандарта, а если ты не индустриальный стандарт то ты никто.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

разупоролись же уже. а кстати где посмотреть сравнение размеров апнг против других форматов того же вебп например.

Thero ★★★★★ ()
Последнее исправление: Thero (всего исправлений: 1)

В новой версии добавлены:
- поддержка анимации;
- поддержка метаданных (XMP/EXIF);
...

Интернет-стандарт должен быть стабильным, да.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

И правильно делают. APNG - убогое продолжение убогого формата.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

это не исправляет проблемы с воспроизведением хтмл5 видео в некоторых браузерах. проблема там вовсе не в вэбм.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

это не исправляет проблемы с воспроизведением хтмл5 видео в некоторых браузерах.

В опере нормально воспроизводится, а некоторые браузеры пусть патчатся.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Интернет-стандарт должен быть стабильным, да.

Можно подумать HTML и жабоскрипт стабильные, настолько стабильные что для их воспроизведения нужно каждый месяц обновлять браузер.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Одно плохо — gimp пока экспорт не поддерживает

Какбэ есть плагин :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Забавная ситуация: Mozilla не хочет добавлять поддержку WebP в Firefox

Ты бы хоть дочитал до конца то, на что ссылаешься :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Они только недавно передумали :) А ссылки у меня в закладках.

XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Пока не будет из коробки — не поддерживает.

Ну и какая тебе польза от этого дешёвого максимализма?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если на трубу заливать с wav дорожкой, то звук в webm будет лучше чем в mp4

И зачем эта эквилибристика, если в MP4 можно кодировать с AC3?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну и какая тебе польза от этого дешёвого максимализма?

Ну какая-какая, большая: это же надо собирать, пакетить.. сделали бы они как нормальные люди ppa, тогда бы еще можно было говорить, а так..

alright ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Если на трубу заливать с wav дорожкой, то звук в webm будет лучше чем в mp4

И зачем эта эквилибристика, если в MP4 можно кодировать с AC3?

В чём ты не зальёшь, его всё равно перекодируют несколько раз и последовательно подпортят звук. Если у тебя есть песня во flac то заливка в wav наилучший вариант.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

HTML5 is a living standard ©

Причём в каждом браузере и редакторе свой собственный стандарт.

Napilnik ★★★★★ ()

Немного оффтопно

Я один дурак пошел посмотрел в википедию и увидел что:
WebM это контейнер фактически урезанная Матроска.
WebP это контейнер RIFF.
По каким таким критериям автор новости сравнивает холодное с красным(контейнер с алгоритмом сжатия)? Прошу принять меры по исправлению новости, а также по недопущению аналогичных ошибок в будущем(читай, отбить автору палец, абы оставшимися не писал чушь). Спасибо.

FeyFre ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.