LINUX.ORG.RU

Опубликованы планы по внедрению поддержки ограничения цифровых прав в браузер Firefox

 , , ,


3

4

Андреас Гал, недавно назначенный на должность технического директора Mozilla, озвучил планы по внедрению в браузер Firefox поддержки спецификаций W3C EME, которые позволяют реализовать DRM-защиту контента, воспроизводимого с помощью элемента <video>. Для этого будет использован проприетарный модуль, расшифровывающий веб-содержимое.

По словам Гала, у Mozilla просто нет иного выбора, учитывая, что прочие браузеры активно внедряют или уже внедрили такую DRM-защиту. Игнорируя активно продвигаемый стандарт, Firefox может оказаться в неприятном положении - его пользователи будут не в состоянии получить доступ к контенту сервисов наподобие Netflix, Amazon Video, Hulu, доля трафика до которых в США составляет 30% от общего объема. В этом случае, пользователи с большой вероятностью предпочтут иной браузер - Сhrome или Internet Explorer, в которых механизмы DRM уже реализованы. Задача Firefox является предоставление доступа к веб-содержимому даже в тех случаях, когда это идёт вразрез с философией компании Mozilla, которая всегда выступала за свободу.

Внедрение поддержки EME начнется с десктопной версии браузера. Модуль будет проприетарным (в соответствии со спецификацией W3C, чтобы не допустить его изучение и нежелательное вмешательство со стороны пользователей в его работу), а его производством займется корпорация Adobe, поскольку та имеет связи с большинством крупных контент-провайдеров. Разработчики предпочли такую реализацию, которая даст наибольшую открытость и прозрачность. Firefox не станет непосредственно загружать этот модуль. Вместо этого, модуль будет изолирован в песочнице, исходный код которой открыт. Модуль не будет иметь прямого доступа к жесткому диску пользователя или к сети. Песочница обеспечит ему связь с Firefox для приема зашифрованных данных и выдачи результатов.

Естественно, как и в других системах DRM, будет собираться идентификационная информацию об устройстве пользователя и осуществляться препятствование перемещению защищённого содержимого на неавторизованные устройства. Однако, песочница не дает непосредственно получать параметры устройства пользователя. Вместо этого модуль DRM станет запрашивать у песочницы уникальный идентификатор каждого устройства, который позволяет контролировать связь контента с устройством, не раскрывая дополнительную информацию о пользователе. Кроме того, этот уникальный идентификатор будет отличаться для каждого сайта, чтобы затруднить отслеживание пользователя. Adobe поставщики контента всегда смогут изучить код песочницы, чтобы удостовериться в том, что Firefox соблюдает DRM-ограничения: обработку уникальных идентификаторов, запрет на самостоятельное вещание получаемого контента и предотвращение сохранения содержимого. Проприетарный модуль не будет поставляться вместе с Firefox, а станет распространяться корпорацией Adobe. Браузер будет спрашивать согласие пользователя прежде, чем скачать и активировать этот модуль.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда в hex-редакторе исправляется этот кусочек кода (самое трудное найти его), который возвращает результат проверки и он всегда будет говорить, что всё нормально, а после этого можно как угодно патчить песочницу. Так что я не понимаю, зачем копирайтеры хотят сделать обреченную на взлом технологию?

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Но куча браузеров, обрабатывающие сайты разным образом не нужны.

Не вопрос, предлагаю закопать хром. Ибо в мозилле народ по любому более этичен. :)

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

От правильного screenRIPa ничего не поможет, то что есть сейчас не взломано только потому, что можно сломать в другом месте, получив качественно сжатый файл без потерь по сравнению с оригиналом. Блюреи пока что все во взломанном виде в сети появляются. Да и у с скрин рипа есть недостаток - размер/качесво.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Поддерживаю. Оставить хромиум, а хром закопать. Но первым надо закопать IE.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Так они небось бинарники лисы теперь подписывать будут, а те кто собрал сам очевидно в пролёте и модуль откажется работать.

EvilFox ()
Ответ на: комментарий от vertexua

У Mozilla есть миссия. Если она её не выполняет, то пусть или меняет миссию или не продаёт своих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

теперь подписывать будут

нет, они уже их подписывают

EvilFox ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нее есть миссия делать нормальный браузер, а возиться с всякой интересной задротам ерундой - миссия IceWeasel. Ставь и не парься

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atrus

Перевожу на русский: этот модуль + патч на исходники фуррифокса = профит в виде дешифрованного видео.

Я тоже сразу об этом подумал :)

Stil ★★★★★ ()

А в линуксе КДЕ-шные и гномные браузеры таки загнулись?

Vinni_Pooh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

А ничего неизвестно же об этом модуле, вполне вероятно он будет с HDCP.

EvilFox ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Какая свобода? Это бызнес.

Так об этом и говорилось, что бизнес противоречит философии проекта...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

Ежу понятно. Вопрос спортивного интереса в обходе. :) И доступность исходников остальной части (браузера) только облегчает дело.

И я не думаю, что это будет для Linux в первую очередь. «фуррифокс-звер едишон, с интегрированным патчером drm-модуля (и пачкой малвари)». А потом в мозилле схватятся за голову, что качают не официальные сборки. А потом... В общем, где здесь ближайший продавец попкорна? ;-)

atrus ★★★★★ ()

Вот перейдёт ютубчик на DRM, затрепещите. А гугл судя по костыльной защите своих роликов DRM любит.

EvilFox ()

Кто-нибудь знает, seamonkey тоже собираются drm'ом обмазать, или хоть мартышка останется браузером для маргиналов?

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Копирастов меньше всего волнуют задроты, которые готовы умереть, но не платить из принципа.

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

вот как-то Metallica начала выпендриваться , так я их диски выкинул в мусорную корзину . пусть на свалке качают свои права . думаю , что если народ будет поступать аналогичным образом , то есть шансы победить этот маразм .

conf ()

Песочница обеспечит ему связь с Firefox для приема зашифрованных данных и выдачи результатов.

выдачи результатов.

Чё-то я не понял, а что помешает забрать эти результаты себе, а не только отобразить на экране? Может пояснит кто?

И да, печально, но в общем-то пох. Нормальные люди пользоваться не станут, а быдло так и так найдёт как себя наебать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ага, и качать сразу можно будет. CDM в песочнице - это же ржака.

vitalif ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чё-то я не понял, а что помешает забрать эти результаты себе, а не только отобразить на экране? Может пояснит кто?

http://ru.wikipedia.org/wiki/HDCP Забрать себе можно будет либо через дырявую карточку захвата или напрямую с матрицы или где-то там на пути к ней. Видеодрайверы тоже подписаны, пропатчишь — видео отвалится. HDCP это уже реальность.

EvilFox ()

Где моя лопата? буду рыть себе могилу.

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от burning_giraffes

На IceCat.

Оставив в стороне писк «ой, у меня ютуб не работает», можно поинтересоваться: Это форк или патченная сборка? Если форк, то сколько у них там народа, что они сами тянут разработку? А если сборка, то в чём смысл? В том, что в фуррифоксе на зонд надо ещё согласиться, а там его в принципе нет?

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

HDCP это уже реальность.

Протухшая. «Система шифрования была окончательно взломана в 2010 году».

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

А, чо норм, за sandbox. Наконец-то Netflix заработает

а кикие видео (про что?) по нему показывают?

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)

Теперь вместо Firefox все будут пользовать Iceweasel.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

ой, у меня ютуб не работает

Ес-но, в IceCat встроен LibreJS — большинство сайтов будет работать неполноценно, а часть из них (небольшая) не будет работать вовсе.

патченная сборка?

This.

А если сборка, то в чём смысл?

В полной, безграничной и абсолютной свободе.

burning_giraffes ()
Ответ на: комментарий от conf

вот как-то Metallica начала выпендриваться , так я их диски выкинул в мусорную корзину . пусть на свалке качают свои права .

Заплатил и отказываешься от использования? Это им как раз и надо.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Блин, может быть кто-то все-таки объяснит проприетарщикам что такое DBI/DBA? Что любые криптографические, а тем более примитивы декодирования видео, можно легко задетектить, как бы там не извращались с обфускацией. А архитектура фокса этому еще и поспособствует...

Думаю, что в этом и состоит ХитрыйПлан (tm) лисоделов: выполнить формальные требования, а когда наступит закономерный фейл, то форсить более перспективные технологии защиты контента типа того же вотермаркинга.

Macil ★★★★★ ()

То есть внедрять поддержку WebP они не хотят, несмотря на то, что это открытый формат, и поддерживается другими браузерами. А это прям сразу побежали делать. Двуличные лицемеры!

XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fooser

В каком пьяном бреду может родиться идея ставить «русскоязычную версию» любого софта? Переводы программ не нужны. Неосиляторы английского должны страдать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

если смысл их деятельности не талант , а жажда наживы - шли бы они сразу .

conf ()
Ответ на: комментарий от atrus

Только каким образом, знаешь? Я не просто так написал про дырявые карточки. Будешь покупать на чёрном рынке (пиратскую) карточку для захвата видео? (на самом деле можно найти вполне не пиратские, но дырявые). Не знаю, может быть там как-то можно обойти написав виртуальный драйвер, но что-то я такого не встречал.

EvilFox ()

Прогнулись :((

Проприетарный модуль не будет поставляться вместе с Firefox, а станет распространяться корпорацией Adobe. Браузер будет спрашивать согласие пользователя прежде, чем скачать и активировать этот модуль.


Если так, то ладно, еще можно терпеть. А там, глядишь, какой-нибудь DownloadHelper опять запилят :)
Но кольцо, сцуко, сжимается...

TOPT ()

Вырвиглазное, зонданутое, зато без геев. Победа!

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от burning_giraffes

В полной, безграничной и абсолютной свободе.

Которую делают отвергнутые аморальные изгои, продавшиеся копирастам? Ню-ню... :)

atrus ★★★★★ ()
Последнее исправление: atrus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TOPT

IceWeasel — просто Firefox с другим логотипом и названием, тогда как IceCat — браузер, главной целью которой является заботиться о Свободе человека. LibreJS, RequestPolicy, собственный репозиторий плагинов (в котором размещены только свободные плагины) и т.д.

burning_giraffes ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Когда живешь в цивилизованой стране, то обычно копирасты закрывают все видеохостинги не сильно любят торренты. Но можно легально заплатить 10 евро в месяц, что является смешными копейками и смотреть любые кинушки на любом девайсе в HD с комфортом.

Так вот, Netflix делает DRM через сервелат, представь себе. На линуксе для этого придумывают костыли на подобии запуска сервелата в wine и подключению в браузер через Pipelight. Когда последний раз проверял - не взлетело

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Наверное, как и в случае с linux-libre - берут код, выкидывают всё несвободное. То есть, сборка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от atrus

Которую делают отвергнутые аморальные изгои, продавшиеся копирастам?

Разработчики IceCat никому не продавались, в отличие от мозилловцев.

burning_giraffes ()

если учесть что в линуксе поддержка HDCP чуть менее, чем ни какая на всех уровнях, и пилить надо не только браузер, что собирается делать Adobe и собирается-ли вообще что-то делать для Linux?

вероятнее, что ситуация будет разворачиваться по сценарию Adobe Flash. Mozilla запилит обещанный sandbox, а адобовский CDM либо не будет работать под линуксом, либо будет работать в половине случаев, либо конфигурация станет блокироваться конент-провайдерами из-за бОльших рисков. в итоге юзеры получат свой DRM на Windows и MacOS.

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче пожелали всем добра. Чего ж они богомерзкий флеш не режут с корнем, чего де LibreJS не включен по умолчанию?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Black_Roland

А зачем это в браузере? Разве нельзя сделать плагин, типа как флеш плеер?

(я один из немногих людей кто действительно понимает суть твоего вопроса, вместо того чтобы заниматься буквоедством :))..

в текущей ситуации: сделать стандартное DRM внутри песочницы — выгодо какбы (на первый взгляд) обоим сторонам:

1. выгодно Mozilla , так как Firefox сможет одновременно и копираствидео-контент показывать и приватность держать на почти-нормальном уровне..

2. выгодно поставщикам копираствидео-контента, так как DRM-технологии становятся более портабельными между разными платформами и операционными системами.. и при этом не придётся конфликтовать с Mozilla..

но на самом деле, всё не так:

[режим-ванга]
в итоге это не будет выгодно поставщикам контента, так как появится куча сторонних сборок Firefox, внутри которых будет кнопка «сохранить контент на HDD-диск в расшифрованном виде» (и всё это будет на торрентах — в отличном качестве и большом количестве).
[/режим-ванга]

в итоге мы получим два возможных развития событий:

[режим-ванга-уровень-2]
поставщики копираствидео-контента скажут что им не подходят такие говно-DRM-технологии, и поэтому вернутся за старое и будут пропихивать DRM-технологии — как и раньше ввиде обычных плагинов-к-браузерам (плагинов, которые работают НЕ в песочнице).
[/режим-ванга-уровень-2]

[режим-ванга-уровень-2-вариант-Б]
поставщики копираствидео-контента скажут что необходимо усовершенствовать Firefox-песочницу (ослабить, сделать более толерантной) ! скажут что DRM-модулю необходимо бОльше свободы, чем ему даёт эта песочница! возможно к этому вопросу подключатся и производители процессорных чипов (которые будут выполнять копирастические ассемблерные команды DRM-модуля — игнорируя всякие песочницы). возможно случится такая ситуация что представители Mozilla заявят: "мы сейчас в такой безвыходной ситукции, когда если мы не ослабим песочницу — то мы потеряем всех пользователей! скрепя зубами, мы признаём что нам придётся ослабить песочницу!"
[/режим-ванга-уровень-2-вариант-Б]

стоит добавить что тенденция производителей процессорных чипов — поддерживать копирастию — с каждым годом явно усиливается! компания Adobe думаю вполне найдёт общий язык с этими производителями, и при этом не придётся очередной раз тревожить около-Mozilla-льную общественность :)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от burning_giraffes

Разработчики IceCat

Какие разработчики-то? Если они берут код мозировцев, выкидывают всё, что им не нравится, добавляют нескуч^W свои логотипы и собирают?

atrus ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.