LINUX.ORG.RU

Будущее проектов Razor-Qt и LXDE-Qt

 , ,


4

2

Слухи о слиянии Razor-Qt и LXDE-Qt официально подтвердились. После выпуска версии 0.6 работа над Razor-Qt прекратится, и начнется слияние с LXDE-Qt.

GTK2-версия LXDE также будет поддерживаться. Речь идет не только о багфиксах, но и о параллельной поддержке обеих версий в актуальном состоянии.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от leg0las

Они с FF могут и на GTK2 остаться. И в дистры только ради них будут его паковать.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Они с FF могут и на GTK2 остаться. И в дистры только ради них будут его паковать.

...как в своё время с gtk1 для XMMS :)

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Зачем дома три убогих компьютера? Многодетная семья? Иисус вас не любит?

tereshchenko ()

Интересно...
На данный момент пользуюсь LXDE, посмотрим что получится

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А про корректирующие слои ничего не известно? На роадмапе оно записано в «Future» (если это вообще оно), но мало ли, может есть какие-то подвижки.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

Может у него дома всё на RPi держится. Компактно, малые мощности, малые затраты :)

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FFSinit

некоторых случаях

в каких ?
лучше форк gtk чем сидеть на qt

smilessss ★★★★★ ()

Будущее проектам Razor-Qt и LXDE-Qt не светит

порправьте заголовок, плиз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Это троллинг, LXDE на Qt пока отдельной веткой, его в дистры никто не пакует. А тормознутость видимо из-за криволапых мейнтейнеров Arch'а. Вроде проблема в отсутствии lxmenu-data (была похожая проблема, когда тырил Ubuntu-пакет к себе в Debian, пока не поставил lxmenu-data).

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

лучше форк gtk чем сидеть на qt

Лучше жрать кактус, чем борщ, ага.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

А про корректирующие слои ничего не известно?

В гите сейчас запилен API для навешивания фильтров на слои. Применение операций GEGL или цветокорректирующих инструментов его уже использует, но чтобы всё доделать, нужно перейти на новый формат хранения данных (пресловутый XCF2), который даже ещё не задизайнен. И заниматься этим сейчас никто не будет: есть задачи поважнее.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FFSinit

новый DE на базе бритвы и LXDE будет стараться быть чем-то вроде xfce но на Qt.

Воистину! Мои надежды тоже с этим связаны, Razor по слухам падуч и малость недопилен для человеческого десктопа в отличие от. Если будет что-то вроде xfce только на Qt, я буду очень рад.

t500s ★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Но такие говноеды как лоровцы, не дают умереть ничему. Я уверен и здесь они справятся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

криволапых мейнтейнеров Arch'а

ахах
может потому что qt в принципе не способно быстро работать ?

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

например выделение в списке. ГТК ставит на колени не самую слабую машину при выделении сотни элементов, в Qt можно хоть пять сотен нормально выделяются и прокрутка не тормозит. В ГТК вместо прокрутки рывки. Проверяется легко в любом ФМ на гтк и qt. Это фича именно тулкита а не конкретной программы.

FFSinit ★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Не поверишь но многим нравится куча ползунков и настроек (сам к таким людям не отношусь, но в принципе принимаю их точку зрения). Для меня лично KDE избыточен, но в принципе его можно считать самым навороченным и технологичным DE из всех существующих.

t500s ★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

При чём тут Qt? Я же написал - НИКТО НИГДЕ ЕЩЁ НЕ ПЕРЕШЁЛ НА Qt, только в git у LXDE, ну может в AUR чего есть. А мейнтейнеры - не уследили за появлением lxmenu-data и не запаковали его - в той же бунте всё работает без проблем. А Qt там даже рядом не было.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

Прекрасное поле для экспериментов, которое можно использовать без страха запороть пеку, за которой работаешь.

Psykukumber ()
Ответ на: комментарий от AP

Да, в 3.0 порт на гтк3 будет закончен

Нда, придётся маскировать >=gimp-3.0

fragmentor ()

Теперь панельки и ФМ будут на кутях? Революция на десктопе.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Ссылаться на мой шутливый коммент в качестве пруфа - это пять. Гткашники совсем слабы мозгом :)

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от AP

Нечему соболезновать, маскировка пакетов - штатная фича, позволяющая не видеть гтк3-поделий в системе.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

маскировка пакетов - штатная фича, позволяющая не видеть гтк3-поделий в системе

Кстати, после того, как выпилил у себя GTK3, почувствовал нужду в такой фиче. Запилить, что ли, реквест в пакман...

Axon ★★★★★ ()

молодцы, чо. Шикарная новость.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Эпик фейлом будет, если гимп перейдет на Qt

Надорвутся, им для этого не несколько операторов с сборочной команде поменять надо.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Эпик фейлом будет, если гимп перейдет на Qt, захватив с собой на пару ff.

Это неизбежно. GIMP имеет отвратный интерфейс с убогими контролами, которые в GTK вклячивали. Кроме того, GTK ужасен на оффтопе а это со счетов скидывать не стоит.

Время показало что Qt красивее и логичнее.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

По-вашему, люди выбирают KDE из-за тулкита, лол?

В том числе и из-за тулкита.
Кстати, символично получилось: разработчики «бритвы-qt» применили к ней бритву Оккама.

dadd ★★ ()

Razor-qt вещь хорошая, пользовал от них рабочий стол. Только падуч, но в целом свою задачу выполнял. Вернулся на plasma-desktop.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Теперь панельки и ФМ будут на кутях? Революция на десктопе.

Это такой хитрый ход чтобы тырить код из кед.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Кстати, тоже перевожу постепенно свой Debian на gtk2-only. Уже почти получилось, все важные откатил на старые версии/пересобрал с правильными ключами. Остались только не важные, но которые жалко удалять, а возиться - лень. Пример - emerillon.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Время показало что Qt красивее и логичнее.

Время показало, что на Qt так и не написали достойный аналог гимпа.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Это неизбежно. GIMP имеет отвратный интерфейс с убогими контролами, которые в GTK вклячивали. Кроме того, GTK ужасен на оффтопе а это со счетов скидывать не стоит.

Время показало что Qt красивее и логичнее.

Сказочник. У кути ужасные диалоги сохранения и загрузки файлов, пока там рабочий стол натыкаешь, вспотеешь.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.