LINUX.ORG.RU

Razor-qt 0.4.1

 ,


0

1

Вчера, 14 февраля, вышла новая версия легкого DE — Razor-qt 0.4.1.

Основные новшества:

  • Razor-power — управление питанием.
  • Razor-autosuspend.
  • Razor-policykit.
  • Возможность переноса панели и изменения её размера.
  • Реализован автозапуск приложений.
  • Прочие мелкие изменения и багфиксы.

>>> Подробности

надо бы попробовать

sudo add-apt-repository ppa:razor-qt
sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt
очень перспективная разработка ИМХО, многие смогут присоединиться, проект начинающийся несложный, свобода фантазии

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
  • Возможность переноса панели и изменения её размера.
  • Реализован автозапуск приложений.

Всё, теперь винде точно капец.

Razor-autosuspend.

Самоподвешивание?

Axon ★★★★★ ()

Мне скриншоты понравились. Что-нибудь кроме линукса поддерживает? Под FreeBSD кто-нибудь пробовал собирать?

anonymous ()

Отлично, надо будет обновить.

drakmail ★★★★ ()

Опенбоксовые заголовки окон убоги до безобразия.
Как в них вообще попасть мышкой можно-то?

Меню по клику на рабочем столе вообще не несёт никакой смысловой нагрузки кроме оправдания типа «мы не смоги придумать как его вызывать удобно».
Зачем тогда вообще садиться писать DE?

При одном раб.столе показывать [1] - это пик юзабилити.
Про пиксел-перфект расположение всего на свете вообще молчу.

Автор не готов к тому, чем занялся. Увы.

d9d9 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от d9d9

Опенбоксовые заголовки окон убоги до безобразия. Как в них вообще попасть мышкой можно-то?

Месье не осилил настройки и темы?

Меню по клику на рабочем столе вообще не несёт никакой смысловой нагрузки кроме оправдания типа «мы не смоги придумать как его вызывать удобно».

А вы придумали? Может, поделитесь с общественностью?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nanodesu

Ага, а еще говорят что это форк KDE. Вот только от KDE там часы и квадратная кнопка аля «пуск», занимает все это дело места столько же, сколько xfce4, которое, пусть для кого то и *овно мамонта, но функционала там в разы больше чем в razor-qt. К тому же все это могло быть реализовано на gtk и было бы куда лучше. От KDE там точно ничего нет, подозреваю и не будет. На данный момент даже openbox куда лучше.

Легкий DE на Qt
Легкий
Qt

Какие то взаимоисключающие параграфы.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

xfce4, которое, пусть для кого то и *овно мамонта, но функционала там в разы больше чем в razor-qt.

Я бы сказал, на пару порядков.

На данный момент даже openbox куда лучше.

Ознакомьтесь с матчастью: Razor-Qt не включает в себя оконный менеджер. Разработчики рекомендуют использовать в этом качестве, как раз-таки, openbox.

Axon ★★★★★ ()

Очередная-такая-же-как-все-недо-DE

Чем это лучше KDE, Gnome, Unity, Xfce, LXDE, E17, GnuStep? Правильно, ничем.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

не включает в себя оконный менеджер

Пожалуй только формально, на самом же деле если включить его в состав, то ничего не изменится (все равно юзер поставит *box) по большому счету. Или им не нравится что openbox не qt?

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

А ты всегда переставляешь дефолтные оконные менеджеры?

jessey ()
Ответ на: комментарий от SjZ

то, что kdelibs тяжелые, никак не связано с тем, что они основаны на qt

wingear ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Любое DE это по сути ограничение выбора.

Это тёмная сторона их силы.

Axon ★★★★★ ()

Действительно ли Qt 4 тормозной? Создатели Trinity, форка KDE 3, говорят, что у них нет мотивации переносить программы на Qt 4, потому что у них растёт ресурсоёмкость. Часть уже переведена.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

пора обновиться, спасибо за новость

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

эм, GTK тут не причем т.к. Qt. КДЕ тут не причем т.к. Qt. Еще вопросы?

frozenix ★★★ ()

Ну наконец будет легкое DE не на уродливом GTK. Уж простите, GTK-фаги, но я не могу нормально воспринимать его внешний вид рядом с анимированными перемещаемыми панелями, нормальной подсветке элементов при наведении и негигантских размерах в Qt.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saiko-shi

Тулкит - это и есть набор инструментов, предоставляющих элементы внешнего вида. GTK+ и Qt можно привести к более-менее одинаковой теме, но в эффектах есть различие. Например, я не смогу перетащить панельку GTK+, чтобы она в это время анимированно вылезла со своего места, а другие панельки красиво поменяли свои позиции, подстраиваясь под изменение.

vurdalak ★★★★★ ()

по скриншотам получается почти kde3.5

dotbg ★★★★ ()

если авторы читают - просьба запилить редактируемые шорткаты, в частности на переключение воркспейсов, в багтрекере есть уже такой реквест, потому не стал там дублировать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Действительно ли Qt 4 тормозной?

Почитай, почему разраб Dolphin отказался от Qt Interview Framework и запилил собственный движок.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

А почему тогда для embedded выбирают Qt а не GTK+? Может сам по себе графический тулкит требует меньше памяти, но вот когда к нему пихают сторонние либы для работы с xml или каким сетевыми вещами, то все это раздувается до невообразимых размеров. А в Qt все включено и хорошо интегрировано между собой, ничего изобретать и подбирать не надо. Да и в итоге выходит, что на Qt приложения меньше требуют ресурсов. Я уже не говорю о стабильном API, который для GTK+ просто немыслим.

Сразу предупреждаю, не хочу разводить тут холивара на почве тулкитов и скажу что каждый тулкит под свои задачи(а вернее разработчик выбирает то, что ему больше нравится, зачастую необъективно).

kodx ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

нормальной подсветке элементов при наведении

Убивать.

и негигантских размерах в Qt.

Ты не осилил сменить тему оформления в gtk?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Убивать.

Ты всегда можешь ее вырубить в теме. Суть в том, что она хотя бы возможна, в отличие от.

Ты не осилил сменить тему оформления в gtk?

Да, в гноме не-три их таки можно сделать нормальными. Тут согласен.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Например, я не смогу перетащить панельку GTK+, чтобы она в это время анимированно вылезла со своего места, а другие панельки красиво поменяли свои позиции, подстраиваясь под изменение.

Зачем нужен этот свистопердящий бред?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от kodx

Я уже не говорю о стабильном API, который для GTK+ просто немыслим.

Приложение, сделанное для gtk 2.10 (2006-й год), компилируется и работает с 2.24 (2011-й год). А теперь еще раз расскажи про нештабильное API в gtk и штабильное API в кути, только на этот раз с выражением.

Сразу предупреждаю, не хочу разводить тут холивара на почве тулкитов и скажу что каждый тулкит под свои задачи

Какой интересный приём: вбросить и тут же придумать нелепую отмазку.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

У меня нет фобии. У меня есть разумный скепсис по отношению к тем, кто оценивает программу или тулкиты по количеству свистоперделок.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Например, я не смогу перетащить панельку GTK+, чтобы она в это время анимированно вылезла со своего места, а другие панельки красиво поменяли свои позиции, подстраиваясь под изменение.

Зачем нужен этот свистопердящий бред?

geekless * (15.02.2012 11:07:04)

Зачем нужна эта глупая свистопердящая обезьяна на ЛОРе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от geekless

А по чем еще их оценивать? Скорость, стабильность - одинаковый. Я не Qt-кодер, чтобы оценивать удобство их API. А с точки зрения пользователей они различаются только визуально. Ну и еще диалог открытия файлов в Qt получше немного.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

gvim

Но если ты не в состоянии руками поправить одну строчку конфига, любой конфигуратор/менеджер настроек с поддержкой xsettings тебе в помощь. Хинт: через xsettings gtk3 юзает то же название темы, что выставлена на gtk2.

geekless ★★ ()
Ответ на: gvim от geekless

Re: gvim

Что значит «то же название»? А если тема GTK2 несовместима с GTK3? Вот qtcurve в нем не работает.

vurdalak ★★★★★ ()

По теме - нет ли у разрабов опасения, что пока они будут вязать свою DEху на qt4, выйдет qt5 с QML, на которой всё _это же_ будет запилить проще и качественней? Иными словами, «не пропадёт ваш скорбный труд» ли за ближайшие полгода нопример?

anonymous ()
Ответ на: Re: gvim от vurdalak

Если ты забыл, ты спрашивал про наличие конфигуратора, а не про наличие тем.

Темы и так не совместимы. Чтобы gtk2 и gkt3 выглядели одинаково, нужно чтобы в каталоге с темой лежало два подкаталога: для gtk2 и gkt3.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще в прошлый раз писалось, что одна из основных идей - запилить DE на qt без этих ваших QML и джаваскриптов.

mine ()
Ответ на: комментарий от geekless

Я просто видел раньше в гноме конфигуратор, где можно было настроить цвета, элементы из разных тем совместить и так далее. Не так хорошо как у qtcurve, но и не так, как в гноме3: просто выбор темы.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.