LINUX.ORG.RU

Razor-qt 0.4.1

 ,


0

1

Вчера, 14 февраля, вышла новая версия легкого DE — Razor-qt 0.4.1.

Основные новшества:

  • Razor-power — управление питанием.
  • Razor-autosuspend.
  • Razor-policykit.
  • Возможность переноса панели и изменения её размера.
  • Реализован автозапуск приложений.
  • Прочие мелкие изменения и багфиксы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от geekless

Приложение, сделанное для gtk 2.10 (2006-й год), компилируется и работает с 2.24 (2011-й год).

компилируется и работает

А без перекомпиляции?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от geekless

Работал в этой области когда-то, поэтому знаю. Специально тестировали несколько тулкитов, чтобы выявить самый беспроблемный, с коллегами из других компаний советовались - GTK+ был самый тормозной и самый страшный из всех(как по внешнему виду, так и по стилю написания).

А почему не вижу смысла разводить холивар - я уже понял, что фанатиков GTK+ ничем не переубедить, у них какие-то фантазии насчет этого тулкита, которые ничем не развеять. Обычно большинство этих фанатиков не писали ничего сложнее hello world на GTK+.

kodx ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Проводили тесты, Qt по ресурсам и по отзывчивости обгонял GTK+, а уж по функциональности подавно. Не embedded версия Qt даже, а самая обычная (embedded тогда была еще платная ЕМНИП).

А приложения GTK+ 2.0 можно? Вот в Qt можно откомпилировать все, начиная с мажорной версии.

kodx ()
Ответ на: комментарий от kodx

GTK+ был самый тормозной и самый страшный из всех(как по внешнему виду, так и по стилю написания).

Отоночо. Ты знаешь, у меня нет оснований верить твоим словам про тормознутость, потому как вы ведь даже прочитать про рендерящие движки и темы не осилили — ну а как после такого рассуждать про тормознутость или, там, стиль кодирования.

А почему не вижу смысла разводить холивар - я уже понял, что фанатиков GTK+ ничем не переубедить, у них какие-то фантазии насчет этого тулкита, которые ничем не развеять. Обычно большинство этих фанатиков не писали ничего сложнее hello world на GTK+.

Это ты меня что ли в фанатики записал? Херасебе хелловорлды у меня какие, ну прямо Вассерман.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от kodx

Проводили тесты, Qt по ресурсам и по отзывчивости обгонял GTK+

Какова методика тестирования отзывчивости тулкита?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Nokia рекомендует использовать itemviews-ng вместо Interview Framework

Это где такое написано?

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeneblack

если не тулкитофоб, могу предложить использовать для индикации батарейки batti-gtk http://code.google.com/p/batti-gtk/
По поводу индикатора клавиатуры - если используешь вместе с openbox, то вполне себе хорошо работает xxkb.
Я использую вместе с compiz, поэтому только xneur, остальные впадают в кому от чистого компиза))

Nomer_Uno ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

у меня прописано вот так:

*)
if test -z "$DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS"; then
       eval `dbus-launch --auto-syntax --exit-with-session`
fi
export __GL_SYNC_TO_VBLANK=1
export __GL_SYNC_DISPLAY_DEVICE=DFP-0
export VDPAU_NVIDIA_SYNC_DISPLAY_DEVICE=DFP-0
exec ck-launch-session razor-session
;;
На переменные не обращай внимания, это для компиза :)

Nomer_Uno ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разраб сам написал, что Nokia рекомендует использовать itemviews-ng вместо Interview Framework.

???

Оно в Qt.labs пилилось до апреля 2010 года (последний коммит), сейчас его медленно и печально поддерживает один из бывших разработчиков (последний коммит датирован октябрем). Если там что и было достигнуто, оно уже интегрировано в текущий Qt.

northerner ★★★ ()

Qt или gtk

Когда я начал программировать в Linux я писал на Анюте и КДевелопере3 и в общем не чувствовал особых проблем ни в одной из систем, затем перешел на QtCreator 1 и все было нормально, до тех пор, пока что-то не пришлось на Винды портировать. Сперва пожалел, что не на Java делал, но не успел сильно пожалеть, как все на Qt очень легко перенеслось с помощью MiniGw и самого Виндового Qt. С проектами gtk так быстро не получилось, и перешел я на Qt полностью, т.к. пришлось еще в Солярку и HP-Ux кое что переносить. Оказалось, что Qt переносима не намного сложнее Java , но значительно эффективней. Так что рубка между Qt и gtk не эффективна, кто к чему привык- и противопоставление бессмысленно. На счет Razor- для начального проекта- вполне достойно и с развитием , если он не сильно «потяжелеет»- будет очень здорово. Я понимаю, что не дотянет до KDE4.х по функционалу, но я думаю этого и не нужно, если делать упор на «легкость» при ДОСТАТОЧНОЙ функциональности

rybusha ()
Ответ на: комментарий от eugeneblack

А зачем городить свой велосипед с переключателем раскладки, если такая уже есть на Qt?
А для батареек можно использовать ptbatterysystemtray отсюда: http://www.pyrotools.org/
Правда, сейчас у них сайт немного поломался =)

mine ()
Ответ на: Qt или gtk от rybusha

Re: Qt или gtk

Вот это правильно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mine

ptbatterysystemtray - тормоз. У меня в системе его холодный старт занимает секунд 15-20 (все остальные проги запускаются норм). Задумка у проги может быть и норм, но реализация... Оставляет желать лучшего.
сайт программы: http://sourceforge.net/projects/batterysystem/
гит программы: https://gitorious.org/ptbatterysystemtray/ptbatterysystemtray

Nomer_Uno ()
Ответ на: комментарий от SjZ

но функционала там в разы больше чем в razor-qt.
На данный момент даже openbox куда лучше.

Дадим им время, KDE тоже не сразу достиг своей текущей функциональности.

К тому же все это могло быть реализовано на gtk и было бы куда лучше.

Холивористо =)

Nanodesu ()
Ответ на: комментарий от Nomer_Uno

У меня оно в автостарте висит и мне как-то пофиг на время запуска...
Да и, кажется, оно у меня в Арче мгновенно стартует.

mine ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Отлично. Быстрый софт без лишних зависимостей, написанный профессионалами, а не говнокод всяким быдлом на джаваскрипте.

mine ()
Ответ на: комментарий от geekless

Тестирования проводилось в 2007 году, на одной конкретной железке. Все было на иксах. Тестовые программы, очень скудной функциональности были. Программа на GTK+ отожрала больше памяти и при большой нагрузке начинала сильно тормозить(ухудшалась отзывчивость). С программой на Qt такого не было. Конкретно цифры не вспомню.

Никого никуда не записывал - высказывал свои мысли.

kodx ()

Мне понравилось в связке с квином и дельфином. Очень мощный вм, отличный фм и в итоге в 2 раза легче чем кде - попробуйте.

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thelonelyisland

Хороший вопрос, кстати - сколько памяти ест.
http://img254.imageshack.us/img254/8117/screenshot5baae569.png
Первая цифра - снято под рутом при запущенном слиме.
Вторая - запущен razor и qxkb.
Итого - относительно слима razor (с qxkb и поверх openbox) стоит 40 метром RAM.
«Относительно слима» потому, что при запущенном kdm или gdm razorqt ест _меньше_, чем окно логина.

TI_Eugene ()
Ответ на: комментарий от thelonelyisland

У меня кеды едят около 600мб при старте, не только кеды , система вообще. Видимо задачи у нас разные. И ещё ,если у тебя кде ест около 300мб, то это видимо 32бит версия...

ps. сам я тоже не собираюсь дергаться. Но всеравно понравилось :)

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

а у меня что дома на десктопе, что на нетбуке, что на работе - одно и то же окружение. Смысл постоянно прыгать?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ой, не тот тред. Я думал, мы про эмуляторы сеги говорим :3

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.