LINUX.ORG.RU

Будущее проектов Razor-Qt и LXDE-Qt

 , ,


4

2

Слухи о слиянии Razor-Qt и LXDE-Qt официально подтвердились. После выпуска версии 0.6 работа над Razor-Qt прекратится, и начнется слияние с LXDE-Qt.

GTK2-версия LXDE также будет поддерживаться. Речь идет не только о багфиксах, но и о параллельной поддержке обеих версий в актуальном состоянии.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от fragmentor

А зачем, если есть гимп?

Прекрасный вопрос, на самом деле. И этот вопрос ставит под сомнение существование большинства опенсурцных поделок.

Вот есть приложение. Приложение серьёзное, первое в своей нише (для данной платформы). Казалось бы, все радоваться должны, и помогать всем миром. Молиться на разработчиков, лишь бы у них руки не опустились.

А тут вот кому-то интерфейс не нравится. Ползунки там, окошечки. И бедных разработчиков начинают проклинать за то, что они выбрали такой тулкит. А они этот тулкит специально и написали, в общем-то!

И вот когда таких претензий накапливается у критической массы народу, либо просто руки давно чешутся написать Что-то Своё(ТМ) и потешить собственное эго, появляются якобы конкурирующие проектики, нацеленные на предоставление тех же фич (хотя бы, а то и больше) и с меньшей кровью. Исключение ли сабжевые «легковесные среды на куте» (меня до сих пор улыбает подобная фраза)? Я думаю, что нет.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Не знаю, мне интерфейс гимпа до 2.8 нравился. А вот потом - да, какую-то херню они стали пороть.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У кути ужасные диалоги сохранения и загрузки файлов

По умолчанию используется диалог от ДЕ, т.е. кдешный или гткшный

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Ну так виндузятники привыкли жрать что дают. А линуксоиды доводят систему до идеала, где приложение на каком-нибудь Tk или будет выглядеть по-крайней мере странно.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

Где их брать? Они даже на помойке уже сгнили.

Ну, например, у нас дома есть один такой.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Виндузятники-то тут причем? У виндузятников, как и у маководов, есть своё единое программное окружение, одно, но на него направлены все силы компаний-вендоров. Компании делают всё, чтобы эти решения покрывали нужды и запросы большинства. «Один язык, одно АПИ, одна среда!».

А в линупс-мире что творится? Разброд и шатания. То разработчикам моча ударит и понесёт их в неясную сторону, то пересрутся между собой, понаделают форков, распылят силы, в итоге имеем кучу полуюзабельных, глючных DE. Зато кучу, ага. Свобода выбора!

yoghurt ★★★★★ ()
Последнее исправление: yoghurt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

У кути ужасные диалоги сохранения и загрузки файлов

Даёшь гткшные диалоги!

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

У виндузятников ... есть своё единое программное окружение

Тут я просто разрыдался от смеха. Такого цыганского сброда софта, как на венде, нет ни на одной платформе даже близко.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

А в линупс-мире что творится? Разброд и шатания

Условия, максимально приближенные к естественному ходу вещей (эволюция и естественный отбор).

в итоге имеем кучу полуюзабельных, глючных DE

Жидко серешь.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Обновился только что с 2.6 до 2.8, особых различий не заметил. Ползунки только стали удобнее (на мой взгляд). Куда смотреть-то? Однооконный режим, чтоли, включить?

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

особых различий не заметил

Экспорт и сохранение вместо одного сохранения - это раз.

Ползунки - это два.

Ползунки только стали удобнее

БУГАГА!

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Такого цыганского сброда софта, как на венде, нет ни на одной платформе даже близко.

Дружок, я не говорю про тонны левых поделий (хотя в них тоже, определенно, сила), я говорю про фирменные решения от того же MS.

yoghurt ★★★★★ ()

Обожаю треды про этот переход. Прям каталог для внесения в игнор-лист.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

И что покрывают эти фирменные решения от МС? Да нихрена они не покрывают, лол. Даже плеера нормального нет.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Это неизбежно.

Да, умники на ЛОРе — это действительно неизбежно :)

AP ★★★★★ ()

Довольно странная затея.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

И что покрывают эти фирменные решения от МС?

Ты же сам прекрасно знаешь. Всё

Даже плеера нормального нет.

WMP! Плееры - это мелочи, тут уже кто во что горазд.

yoghurt ★★★★★ ()
Последнее исправление: yoghurt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yoghurt

Всё

Слишком тупо и толсто. Попробуй ещё.

WMP

Бугага. Заканчивай клоунаду.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Время показало, что на Qt так и не написали достойный аналог гимпа.

На самом деле, Krita к нему понемногу подгребает. Даже цветовой баланс, вон, на днях запилили :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Один язык, одно АПИ

Ну да, ну да, никто в своём уме на голом винапи серьёзных вещей не пишет, потому только для GUI изобретались всякие обёртки и тулкиты разной степени костыльности: только от майкрософта были MFC, ATL/WTL (C++); ActiveX controls (VB, J++); WinForms, WPF, Silverlight (.NET). А ещё был борландовский VCL (Delphi, C++ Builder), не говоря уже о каких-либо сторонних технологиях.

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от static_lab

Ну да, ну да, никто в своём уме на голом винапи серьёзных вещей не пишет

Я разве говорил про именно винапи? Речь шла про весь стек предлагаемых по-умолчанию технологий, в котором WinAPI (был?) на самом нижнем уровне. Сейчас это WinForms и WPF, да.

был борландовский VCL

Был, да сплыл, да и не «официальный» он. Хоть и пользовался огромной популярностью, да. Было время

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Жаль. Хотел бы видеть этот редактор на Qt. Кстати, может ли быть это причиной такого неспешного развития?

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FFSinit

DO WANT! Вообще, хорошо бы один тулкит выбрать(Qt подходит лучше всего) и на него всё что можно переписать.

Скажи это Столлману. GTK — официальный тулкит GNU.

chromium ()
Ответ на: комментарий от annulen

По умолчанию используется диалог от ДЕ, т.е. кдешный или гткшный

И что характерно, в кедах у гэтекашных приложений по умолчанию диалог удобный а у кутешных, нет.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FFSinit

Вообще, хорошо бы один тулкит выбрать(Qt подходит лучше всего) и на него всё что можно переписать.

А вдруг в Qt 5 натворят чего-то страшного? Нет уж, пусть лучше будет хотя бы два, добросовестная конкуренция это хорошо.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Какая буква в аббревиатуре «GTFO» вам непонятна?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FFSinit

Об этом лучше поинтересоваться всё же у разработчиков, представитель которых здесь вроде как присутствует.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Это само собой. Приход эры Wsyland'а этому сильно поспособствует.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Кстати говоря, Qt5 уже вышел. И страшного не натворили. А вот у Gtk3…
Вообще, добросовестной конкуренцией сложно назвать то, что сейчас, где Gtk во главе тупо потому что он не может ни с кем дружить, поэтому все дружат с ним.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leg0las

Кстати, может ли быть это причиной такого неспешного развития?

Нет, не может. Что гтк что кутю гимповцы использовали бы на низком уровне, то есть почти одинаково медленно и с мучительным переходом на следующие версии. Проблема гимпа не в дизайне окошек, который на любом тулките можно испохабить, а в том что некому пилить функционал который стоит за кнопками - не хватает того, не хватает этого и от названия тулкита оно практически не зависит.

Napilnik ★★★★★ ()

Я мог бы перейти на Qt, но назовите мне нормальные Qtшные аналоги следующих программ:

Chromium, Dia, Ekiga, Emerillon, Firefox, GIMP, Gnumeric, Inkscape, Linphone, MPlayer, Open/LibreOffice, Pidgin (а также pidgin-otr), Synaptic, Thunderbird.

chromium ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По-моему, многим здешним обитателям, наоборот, дай только до лопаты дотянуться ;D

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Кстати говоря, Qt5 уже вышел. И страшного не натворили. А вот у Gtk3…

А теперь вспомни переход Qt3->Qt4.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Обновился только что с 2.6 до 2.8, особых различий не заметил. Ползунки только стали удобнее (на мой взгляд). Куда смотреть-то?

Попробуй вставить в картинку текст и избавиться от полупрозрачного окошка заслоняющего картинку.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Но ведь не потому что Qt4 плохой, а потому что Qt4 сильно другой был.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

есть задачи поважнее

вроде третьего гытыка? :)

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Мне кажется, будь оно ну Qt его бы пилили активнее, т.к. уже выше высказались, что gtk-интерфейс в винде выглядит ужасно. Глядишь, вендузятники подтянулись бы.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Не будут, к сожалению. Вот если б уже и gtk2-версию забросили, было бы совсем прекрасно.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

GTK2 в обозримом будущем сгинет. Это неизбежно.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Вот именно. Планы по поддержке двух версий одного проекта вызывают недоумение.

ArtKun ★★★★★ ()

Вся суть опенсурс в одном треде: срачи, срачи, срачи. %)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.