LINUX.ORG.RU

Будущее проектов Razor-Qt и LXDE-Qt

 , ,


4

2

Слухи о слиянии Razor-Qt и LXDE-Qt официально подтвердились. После выпуска версии 0.6 работа над Razor-Qt прекратится, и начнется слияние с LXDE-Qt.

GTK2-версия LXDE также будет поддерживаться. Речь идет не только о багфиксах, но и о параллельной поддержке обеих версий в актуальном состоянии.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от fragmentor

Даже не знаю!

Может быть, потому что никому это нафиг не нужно, кроме вышеупомянутой лиги эстетов и господина AX?

Потому что, диалог открытия/сохранения отлично работает и решает возложенные на него задачи?

Потому что, Gtk - это отдельный проект и не пытается быть зеркальной копией Qt?

Потому что, юзабилити приложения зависит не от технических возможностей тулкита, а от наличия в команде разработчиков специалистов по UI?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

В GTK+ прекрасные диалоги открытия файлов

OMFG. Не сочтите за фамильярность, но вы белковая форма жизни, или у вас там по-другому всё пошло? Мне, как биологу, любопытно.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

никому это нафиг не нужно

В этом есть доля истины - нормальные люди убежали на KDE, а оставшимся гткашникам хоть кол на голове теши :)

диалог открытия/сохранения отлично работает и решает возложенные на него задачи

Вообще 4.2

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Куча скрытых файлов и каталогов которые не видны?

Очки одень.

И?

5К файлов эмплаера.

Такие же как и тут — никакие, лол.

Ну так, научись читать и думать головой, а она не только для того чтобы есть, тогда приходи а пока иди погуляй, провентилируй клетки кислородом.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

вы белковая форма жизни, или у вас там по-другому всё пошло?

БEлковая. Выфер покусал

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Очки одень.

Сам пробовал? В хомяке по дефолту 100500 других каталогов просто нет.

5К файлов эмплаера.

Ты скриншоты свалил в хомяк? Виноват Qt, определённо.

Ну так, научись читать и думать головой, а она не только для того чтобы есть, тогда приходи а пока иди погуляй, провентилируй клетки кислородом.

Не может «сложить» проценты и мультивыбор, а что-то говорит про чтение, лол.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

В этом есть доля истины - нормальные люди убежали на KDE, а оставшимся гткашникам хоть кол на голове теши :)

Это не нормальные люди, а тулкитофобы. Нормальные люди пользуются софтом, а не тулкитами.

Вообще 4.2

Другие аргументы будут?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Уж не по сравнению ли с GTK?

Ага, в гтк они удобные но кутешников от этого факта жутко батхёртит - какой-то проф. эффект, как у молотобойцев опухающие руки.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У кути ужасные диалоги сохранения и загрузки файлов, пока там рабочий стол натыкаешь, вспотеешь.

Разве сложно, раз уж Рабочий стол нужен так часто, добавить его в панель слева простым перетаскиванием?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mono

Наличие значков в меню должно определяться приложением

Ага, если самому изобрести меню.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

в гтк они удобные

А вы с yoghurt вместе прилетели, или из разных мест?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Ну и от ошибок никто не застрахован

Вообще-то они всё понимают, просто плевать хотели, ибо сторонние темы нарушают Единую Экосистему (да, я читал об этом).

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Это не нормальные люди, а тулкитофобы. Нормальные люди пользуются софтом, а не тулкитами

GTK: тонна УГ и несколько хороших продуктов.

Qt: тонна хороших продуктов и несколько УГ.

Вывод очевиден. И выбор тоже.

Я неоднократно пытался пользоваться гномом. Кое-что мне даже понравилось. Но в общем и целом - это же какой-то безнадёжный fuckin shit.

Другие аргументы будут?

Про гткашные диалоги уже тыщу раз всё обсудили и обосновали. Зачем повторяться.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от Axon

У них там на планете ещё юникод — зло :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mono

Qt-wide может и сможешь его применить, а как заменишь Gtk File Chooser им?

Darth_Revan ★★★★★ ()

правильно я понимаю, что lxde перелазит на qt?

x0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Мне даже кажется, что они намеренно ломают апи, чтобы все хавали чисто их дизайнёрские изыски.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве сложно, раз уж Рабочий стол нужен так часто, добавить его в панель слева простым перетаскиванием?

И каждый раз открывать саму панель дополнительными кликами.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Почитай внимательнее ответ разработчиков в багзилле, на лоре опять открыли бучу на пустом месте, ничего самостоятельно изобретать не нужно.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

mono, будь осторожен, твоя нервная система близка к полному истощению. Бросай скорее гном, бросай гтк и переходи на чистый Qt/KDE, пока не поздно.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

GTK: тонна УГ и несколько хороших продуктов.

Qt: тонна хороших продуктов и несколько УГ.

Как же так получилось, что почти весь стратегически важный для GNU/Linux софт написан на GTK? :)

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Потому что на вкус и цвет все фломастеры разные.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Ответ: оно не соответствует HIG («application developer guidelines»), поэтому никому это не надо. Почему меня такой ответ не устраивает?

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А вы с yoghurt вместе прилетели, или из разных мест?

Летают Карлсоны и инопланетяне на тарелочках с антигравитацией.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Стратегически важный для GNU/Linux софт в CLI весь :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И каждый раз открывать саму панель дополнительными кликами.

Так её состояние же запоминается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Летают Карлсоны и инопланетяне на тарелочках с антигравитацией.

Значит, всё-таки, в тарелочках.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Я что-то тебя не понял :) Я имел в виду, что разработчику можно самостоятельно диалог реализовать, при необходимости, на базе кода GtkFileChooser.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Стратегически важный для GNU/Linux софт в CLI весь :}

В CLI весь жизненно важный. А вот для привлечения масс, что есть задача стратегическая, нужен как раз таки графический софт, на едрёную консоль одни красноглазики сбегаются.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сам пробовал?

Конечно, и тебе советую, но всё же их лучше употреблять для зомбоящика.

В хомяке по дефолту 100500 других каталогов просто нет.

А ты запусти 100500 программ а также создай каталоги для всякой хрени - пустая система хороша для телефонов (для которой и пилился этот чудо фреймворк).

Не может «сложить» проценты и мультивыбор, а что-то говорит про чтение, лол.

Алё - тут уже модератор беспокоится, завязывай с левым базаром.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

А если разработчик не идиот и не собирается делать отдельный диалог для одной единственной программы? Ну и выделяться со значками в меню, когда как в тысяче других приложений они отвалились. Сами взяли и отвалились :-/.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Darth_Revan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AX

mono, будь осторожен, твоя нервная система близка к полному истощению.

Не переживай, мой друг. Дело не в нервной системе, а в том что я сейчас ушел в отпуск и слег с температурой. Не знаю чем себя занять.

Бросай скорее гном, бросай гтк и переходи на чистый Qt/KDE, пока не поздно.

Я подумаю над этим :)

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А ты запусти 100500 программ а также создай каталоги для всякой хрени - пустая система хороша для телефонов (для которой и пилился этот чудо фреймворк).

Так и делаю. 100500 каталогов нет. ЧЯДНТ?

Алё - тут уже модератор беспокоится, завязывай с левым базаром.

Так он о тебе беспокоится, у меня всё культурно :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Это точно ЛОР? Массы разве нужны? :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

HIG не соответствует галка глобальной настройки иконок - и это верно, в Qt так же.

Каждый разработчик сам решает показывать иконки или нет - в Qt так же.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Что значит «идиот/не идиот»? Все от задачи зависит, если необходим кастомный диалог, никуда не денешься.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

В остальных случаях достаточно стандартного диалога.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

«Системные» диалоги на уровне Gtk поменять нельзя: это всегда Gtk2/3 File Chooser. Конечно, будучи разработчиком можно написать свой диалог для своей программы, но это не будет системный диалог.
Прямо сейчас в приложениях реализованы значки в меню. И эта реализация будет игнорироваться, причём на уровне всего Gtk3, а не только у xsettings в gnome-settings-daemon.
А ведь значки в меню Xfce сделаны именно тем образом, который теперь удалён (получается, что либо пользователи Xfce останутся без значков в меню, либо будут наблюдать разное поведение в Gtk2 и Gtk3 в зависимости от выбранной настройки).

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Некоторым пользователям он просто не нравится.
Да, честно говоря, он мало кому нравится, лично меня он просто устраивает.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И каждый раз открывать саму панель дополнительными кликами.

Зачем открывать??? Они и так по умолчанию открыта.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Chromium

Жручее УГ

Dia, Ekiga, Emerillon, Gnumeric, Linphone, Pidgin (а также pidgin-otr)

Стратегически важный софт? бугога!

Firefox, GIMP, Inkscape

С этим можно согласиться.

MPlayer

SMPlayer

Open/LibreOffice

А когда их на гтк переписали?

Synaptic

Стратегически важный софт? Который даже в дебиане закопали? Бугога.

Thunderbird

KMail.

Короче, опять ты жидко обхезался.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

А когда их на гтк переписали?

Но вот libreoffice-kde уныл, поэтому сложно считать, что у LibreOffice есть что-то кроме libreoffce-gtk.

KMail

kdelibs.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Darth_Revan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

libreoffice-kde уныл, поэтому сложно считать, что у LibreOffice есть что-то кроме libreoffce-gtk

Блаблабла, ни о чём.

kdelibs

И это хорошо.

fragmentor ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.