LINUX.ORG.RU

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

 


2

4

Сегодня дистрибутив Arch Linux представил для скачивания новые установочные образы версии 2012.07.15, и они уже доступны на официальной странице загрузок.

Наиболее важной новостью здесь является то, что данный релиз отличается от предыдущих отсутствием AIF (Arch Installation Framework), или, попросту говоря, удобного псевдо-графического мастера установки. Вместо него пользователю предлагается воспользоваться установочными скриптами (подробнее — в вики-статье Arch Install Scripts). Также автор публикации Пьер Шмитц обращается к сообществу с просьбой активнее дорабатывать и наполнять вики-разделы Arch Linux. Отказ от AIF объясняется давним отсутствием активности в разработке и поддержке, хотя заняться им даже сейчас может любой желающий.

Кроме этого, новая сборка включает следующие изменения:

  • pacman keyring автоматически запускается при загрузке системы, и вы обладаете возможностью проверки цифровой подписи пакетов как на установленной системе, так и на live/установочном диске.
  • Вместо шести различных образов теперь предлагается только netinstall, содержащий архитектуры i686 и x86_64. Образы больше не будут включать в себя копию репозитория [core].
  • Выпуски iso-образов планируются к сборке ежемесячно.
  • Установочный образ можно загружать непосредственно через PXE, правда в таком случае проверка PGP-подписи работать не будет.
  • Более подробно о нововведениях относительно установочных образов можно прочитать в файле README.

Кроме того, если вы скачиваете образ с уже установленной системы ArchLinux, то проверить ее цифровую подпись можно с помощью команды:

pacman-key -v <iso-файл>.sig

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от vurdalak

Официально для меня он дает только жирный минус Я хочу сначала поставить дистр, а уже потом начинать в не разбираться. Если сначала надо разбираться даже как его ставить то такой дистр идет лесом

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

У меня бывало в арче пару раз, что ошибся в выборе пакетов или таймзоны. А там нет варианта «шаг назад» - там надо было начинать опять с разбивки дисков. Удобно, правда?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Продолжением сознания в работе с компом является выполнение на нем задач сознания Еслм единственная задача сознания это какой поставить юз флаг, то это и проблема сознания и проблема генты :-))

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если будут подсказки на экране типа «запусти этот скрипт для этого потом этот для другого» это еще ничего, но если голая консоль пшел он ..

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Юз флаги и слоты - это инструмент упрощения работы, чтобы не ставить interpreter2-lib5-package1-mysql как в убунте, а ставить один lib/package.

vurdalak ★★★★★
()

В сущности чем более дружелюбен к новичку дистр, начиная с установки, тем более у него новых поклонников. Арч без инсталлятора вряд ли приобретет больше поклонников чем арч с инсталлятором, а без новых поколонниковх он скатится в сран.е г. кучки красноглазых задротов

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Молодец, значит слака тоже хороший инструмент :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: :} от geekless

matumba

адекватный пользователь!

You made my day

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да какие проблемы ? Установил подправил время и убрал ненужное Зачем для этого интсллятор прерывать ? Тем более что отсутствие шага назад это кривизна рук создателей инсталлятора, а не кривизна самой идеи инсталлятора

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от x3al

Почему это в слаке не приводит к кончине Хотя разрабов там полторы штуки ?
Может концепт править надо ? :-)

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от loz

Прикинь да, я и в генте не пытался, однако все получилось.

— Сынок, что это за бяка теперь на компе?
— Я ничего не трогал, папочка, гента сама себя поставила!!11

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

слака :-))

То-то Патрег, несмотря на свою божественность, только два с половиной пакета сам собрать осиливает, и сайт у него месяцами лежит.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

А чего его переустанавливать то по пустяку. Через Clonezilla диск отзеркалил, в parted'e разметку пофиксал, загрузчик прописал и готово. Мой арч уже миграцию через 2 ноутбука и 3 жестких диска пережил + архитектуру поменял (i686->x64_86) без переустановки.

ava1ar
()
Ответ на: комментарий от Axon

Смотри ченжлог :-) Сайт две недели лежал так как до этого без передыху стоял лет 10, когда никакими арчами еще и не пахло :-)
Ты чего хотел, живой опецурц проект ? Ну так тебе его и сказали :-)

Serg5Markov
()

Закономерное умирание дистра, любимого большинством модеров лора! в принципе предсказуемо! То что родилось мертвым - не может жить!)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да ладно, кто из юзеров Ubuntu усиленно ковыряет wiki, и в vim правит конфиги практически для всего что в ubuntu делают через GUI?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

wiki и в бубунте надо ковырять, а конфиги не обязательно именно в vim править. Я, например, предпочитаю mcedit. Бубунтоводы, скорее всего, какой-нибудь gedit используют.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Фишка в том что слаке хватает и того пятка-десятка, которые в ней есть. В ней просто нет необходимости в громадном количестве майтенейров, поэтому нет и плача что их мало.

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

родной есть :) слака-такой конструктор в котором легко собрать что душе угодно, и потому, жалоба на то,что нечто не 'искаропки' противоречит самому принципу слаки,где простой наколеночный скрипт автоматизации нужного действия лучше комбайна с горой функций,усложняющий kiss.

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может оно конечно и так, но я не уловил того что скрывается за этими действиями, и когда я смогу править конфиг.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

да. если учесть что в слаквари зависимостей как таковых нет.

какой гибкости/простоты не хватает? кстати связку slapt-get/-src пробовал? мне кажется очень удачной;конфиг оч простой,зависимости разруливаются,а если не устраивает зависимость - исключается опцией,блэклисты и т.д.

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

А вы не думали, что не каждой программы исходники можно скачать таким методом? Вы программу из git без debian/rules соберёте? У Arch есть PKGBUILD, у RHEL-based есть SPEC. У Debian - непонятно что, надо править несколько файлов что-бы собрать один пакет. Это апофеоз бюрократии в IT.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от H3

Для чайников, не ценящих собственное время, всегда есть ubuntu desktop.

Красноглазая илита, лол.

anonymous
()

А вот для меня не больно хорошая новость. Теперь я завишу от mirror.corbina.net, печаль :-(

FIL ★★★★
()

Мда, катится арч. Вместо удобного установщика какие-то ненужные скрипты, systemd, уже перелопачивают rc.conf (то, что было удобно в одном файле раздробят на кучу конфигов) это ппц.. Core-образов для установки не будет теперь.. Что не новость, то печаль. Фигню какую-то городят. И куда теперь? :(

uniqwert
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Фишка в том что слаке хватает и того пятка-десятка, которые в ней есть. В ней просто нет необходимости в громадном количестве майтенейров, поэтому нет и плача что их мало.

А тут вот, в чём дело: в слаке сохранился ныне почти исчезнувший предок линуксового «ненужно», волшебный принцип «поломалось, ну и х... с ним».

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Как нис странно, но «не нужно» почему то на лоре по крайней мере раздается от гентушников :-). Дело не в «не нужно», просто у слаки совершенно другой подход, чем у других дистров, слака это конструктор, который дает фундамент, на котором каждый может строить свой дом из своих кирпичей, в остальных дистрах все это в значительной мере стандартизировано и унифицированно.

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от Axon

А для того чтобы собрать этот фундамент не нужны сотни майтейнеров, просто потому что собирать мало.

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Просто у слаки совершенно другой подход, чем у других дистров, слака это конструктор, который дает фундамент, на котором каждый может строить свой дом из своих кирпичей

У Арча и генты подход абсолютно тот же. При этом, гента ударяется в крайнюю кастомизируемость, слака в крайнее упрощение, а арч занимает между ними золотую середину.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Ну выше же было, человек ставит ffmpeg ему заодно с ним подавай часть пульсы.
Правда в слаке mplayer тоже привязан к самбе, которая мне совершенно не упала :-), поэтому и приходится его пересобирать. Но сама пересборка, как и сборка сторонних пакетов, очень проста, у меня есть пяток скриптов, которые автоматизируют всю эту работу создание пакета из сорцов (слакбилд для каждой проги мне просто лень писать)

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от Axon

А проста именно тем что нет зависимостей, если чего нет то и не подхватится при конфигурации, если чего нет но нужно, как правило хватает всего лишь одного пакета, так как они крупные

Serg5Markov
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Автоматизированное наложение патчей, изменение конфигурации при заданных условиях. Поддержка сборки на разные платформы не в полностью ручном режиме. Опциональные зависимости. Проверка консистентности пакетов - автоматическая установка недостающих зависимостей, переустановка необходимых пакетов при смене ABI в библиотеки, от которой они зависят. Возможность установки и использования корневой системы а-ля chroot без прав суперпользователя. Наличие нескольких версий ПО в репозитарии, легкая смена версий. Возможность установить параллельно некоторые пакеты разных версий(с разным ABI). live-пакеты(установка из репозитария напрямую, а не из тарболла). Зависимости от пакетов с определенными опциями сборки. Виртуальные пакеты.

Как-то так. Где-то половиной этих фич обладает практически любой пакетный менеджер. Но лишь портаж удовлетворяет всем моим нуждам.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Но сама пересборка, как и сборка сторонних пакетов, очень проста, у меня есть пяток скриптов, которые автоматизируют всю эту работу создание пакета из сорцов (слакбилд для каждой проги мне просто лень писать)

Ну вот, а в арче есть abs, благодаря которой даже скрипты писать не надо, поправил одну строчку в pkgbuild'e, и компиляй на здоровье.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

А проста именно тем что нет зависимостей

Я в курсе. Моё мнение таково, что это излишняя простота, идущая в ущерб удобству. Я не сторонник крайностей.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет, и смысла в них никакого, проще использовать netinstall.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну смотри, у тебя, у меня, да и любого пользователя на компе (если это пользователь не задрот) максимум 20-30 пользовательстких программ. Собрать их можно за полвечера, причем собрать так как хочешь. Зависимости , это мое сугубое имхо :-), крайне необходимы только майтейнерам дистра, чтобы собирать все эти тысячи пакетов, им зависимости как раз очень удобны, но из за них пользователь лишается гибкости при создании своих пакетов, которые нужны именно ему, а не майтейнерам.

Serg5Markov
()

Ждем новость «Новые образы Arch Linux избавляются от Arch Linux». Пора избавляться от школьного поделия. Эмулятор генту для школьников не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Со стандартной конфигурацией ?

Со стандартной конфигурацией пакеты в репах лежат, и компиляции не требуют. Шаг «правим пкгбилд» вы не заметили?

Ну смотри, у тебя, у меня, да и любого пользователя на компе (если это пользователь не задрот) максимум 20-30 пользовательстких программ.

Именно. При этом, пакетов в системе тысячи. Разделяемые библиотеки, и т. д. Отслеживать всю эту махину вручную - нет уж, спасибо. Для этого есть пакентный менеджер, а у меня и поинтереснее занятия есть.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Так этож верная смерть поделию, если школьники наисилят!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думаю, весь гуй выпилят потихоньку из всех поделий. Ибо нинужын.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.