LINUX.ORG.RU

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

 


2

4

Сегодня дистрибутив Arch Linux представил для скачивания новые установочные образы версии 2012.07.15, и они уже доступны на официальной странице загрузок.

Наиболее важной новостью здесь является то, что данный релиз отличается от предыдущих отсутствием AIF (Arch Installation Framework), или, попросту говоря, удобного псевдо-графического мастера установки. Вместо него пользователю предлагается воспользоваться установочными скриптами (подробнее — в вики-статье Arch Install Scripts). Также автор публикации Пьер Шмитц обращается к сообществу с просьбой активнее дорабатывать и наполнять вики-разделы Arch Linux. Отказ от AIF объясняется давним отсутствием активности в разработке и поддержке, хотя заняться им даже сейчас может любой желающий.

Кроме этого, новая сборка включает следующие изменения:

  • pacman keyring автоматически запускается при загрузке системы, и вы обладаете возможностью проверки цифровой подписи пакетов как на установленной системе, так и на live/установочном диске.
  • Вместо шести различных образов теперь предлагается только netinstall, содержащий архитектуры i686 и x86_64. Образы больше не будут включать в себя копию репозитория [core].
  • Выпуски iso-образов планируются к сборке ежемесячно.
  • Установочный образ можно загружать непосредственно через PXE, правда в таком случае проверка PGP-подписи работать не будет.
  • Более подробно о нововведениях относительно установочных образов можно прочитать в файле README.

Кроме того, если вы скачиваете образ с уже установленной системы ArchLinux, то проверить ее цифровую подпись можно с помощью команды:

pacman-key -v <iso-файл>.sig

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

Так сделай себе образ со собранным пакетом на борту и наслаждайся. Репы заполнять хламом из-за твои половых проблем никто не будет.

sophus_solus
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну он сравнительно недавно появился - так что если пару лет назад на него смотрел, то ничего не ошибся

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Зато в fedora собирать свои кастомные пакеты можно практически так же легко, как в arch. Debian-based в данном плане гораздо более проблематичные.

Да неужели? Проблематичнее? И чем же?

anonymous
()

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

каким образом пассивная сущность (образ), может что-то делать (избавляться)?

Это как если бы каша избавлялась от ложки...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да неужели? Проблематичнее? И чем же?

чем Debian-based, вестимо.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Зато в fedora собирать свои кастомные пакеты можно практически так же легко, как в arch. Debian-based в данном плане гораздо более проблематичные.

apt-get source foo
cd foo-x.y.z
fakeroot debian/rules binary

ЧЯДНТ?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

1) не собираешь свои пакеты, а тупо пересобираешь чужие, что само по себе является бессмысленным занятием.

2) в федоре это делается одной командой командой и не обязательно с пакетом из репозитария.

что-то навроде такого:

rpmbuild --rebuild http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/releases/17/Fedora/source/SRPMS/a/aajoha...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

то есть я правильно тебя понимаю, что если апстрим - слоупоки, то даже security фиксы делать делать в дистрибутиве не надо?

ни в каких критичных вещах в апстриме слоупоки не водятся.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-steam

KISS - это неусложение со всех сторон. Отсутствие патчей там, где можно использовать ванильку с одной стороны, и неусложнение жизни пользователей - с другой стороны.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мне нужна нормально работающая система. А не фигня какая-то вырвиглазная, в которой постоянно Мне нужна нормально работающая система. А не фигня какая-то вырвиглазная, в которой постоянно что-то отваливается.что-то отваливается.

Ещё раз: лежащая в глубине вашего диска libpulse насилует вашего хомячка и грызёт соседние бинари?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

А теперь собери какой-нибудь левый пакет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А ты прочти определение KISS в википедии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

KISS - это неусложение со всех сторон. Отсутствие патчей там, где можно использовать ванильку с одной стороны, и неусложнение жизни пользователей - с другой стороны.

Ждем когда они наконец выбросят ядро.

Deleted
()

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

Маразм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Axon

Я тоже сто раз делал, ДО выхода последней версии CD с core-local. После этого началась беда, всё конфликтовало и ничего не ставилось.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Еще раз: тут мелочевка, там мелочевка

Я всё ещё жду объяснения, как именно лежащая на диске мелочёвка ломает систему. Пока только «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст».

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Я пока повоплю, а там, глядишь, в отпуске если заняться нечем будет, покомпиляю дженту.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

как именно лежащая на диске мелочёвка ломает систему

Япона мать! Пока она особо не ломает. Но хитрый план поцтерингов коварен, как никогда: они потихоньку-потихоньку внедряют вроде бы мелочевку для того, чтобы скатить все дистрибутивы линукс в СГ и превратить его в такую же дрянь, как мастдай.

Вот они — проявления тайного жидомасонско-педофильского лобби ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Вы мне, лучше, расскажите, как пользоваться портажем, не понимая, как он работает.

Портажем или емержом? Портаж включает в себя систему сборки, емерж - лишь фронтенд с небольшим количеством основных функций. Что там разбиратся - установка пакета, -C удаление, -c очистка неиспользуемых зависимостей, -u установка обновлений, -N пересбор пакетов с измененными флагами и тд, стандартное управление пакетами, ни какой сборки тут знать не надо.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Пардон, вы что, все эти годы ежедневно наслаждались созерцанием установщика, да? И теперь без него даже в повседневной работе никак? Не, это просто пЭстня какая-то. Изменение одной, требующей rtfm процедуры, на другую, с такими же требованиями, и такая вот волна фрустрации от юзверов. Чудеса.

rattlesnake
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Япона мать! Пока она особо не ломает.

Так ото ж. И о чём истерика, раз так?

Но хитрый план поцтерингов коварен, как никогда: они потихоньку-потихоньку внедряют вроде бы мелочевку для того, чтобы скатить все дистрибутивы линукс в СГ и превратить его в такую же дрянь, как мастдай.

Вот когда вам в арчике начнут реально системд какой-нибудь пропихивать, можно будет вопить. А сейчас всё мирно, и лучше поберечь нервы.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

-N пересбор пакетов с измененными флагами и тд

Оппа. А что такое «пересбор»? Зачем его делать? Какие ещё флаги? Стандартное управление пакетами, ага.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

пересбор пакетов

ни какой сборки тут знать не надо

А деление на ноль - это ваше хобби, или вы профессионал?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я ж заранее беспокоюсь

Если это «беспокойство», я боюсь представить, как выглядит ваша истерика...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reinar

Это печально, господа. Может-таки найдётся кто-нибудь с умениями в sh и желанием хоть частично предотвратить разламывание дистрибутива?

Хватит нести чушь.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Чувствую, сейчас будет очередной идиотский рассказ про страшный systemd-tools, который по ночам ест детей...

Axon ★★★★★
()

Не знаю, что все так начали говном раскидываться. Сравнил установку через AIS и AIF, и первое явно быстрее. Скорее, это AIF нарушает принцип KISS. Для чайников, не ценящих собственное время, всегда есть ubuntu desktop.

H3
()
Ответ на: комментарий от Axon

боюсь представить, как выглядит ваша истерика

Последний раз, когда у меня была почти истерика, я лишился жесткого диска (точнее — на нем появились бэды в системной области).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вынесение функций настройки из rc.conf в отдельные конфиги ни о чём не говорит?

Эээ... Во-первых, 4.2. Во-вторых, нет.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Придирки к словам последнее о чем ты можешь говорить? Вообще в вопросе с ядром арч лоханулся и kiss не получилось. Но мы можем продолжить обсуждать то, о чем вы понятия не имеете.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

каким образом пассивная сущность (образ), может что-то делать (избавляться)?

Это как если бы каша избавлялась от ложки...

Пассивный залог, нет?

Linez
()
Ответ на: комментарий от loz

Придирки к словам последнее о чем ты можешь говорить?

Я не придираюсь к словам. Я просто указываю вам на то, что единственная причина, по которой вы не осилили сделать в арче то, что вам нужно, - это то, что вы и не пытались. Но и это было бы Ok, если бы вы не рассказывали тут о том, какой Арч сложный, и какая гента простая.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

единственная причина, по которой вы не осилили сделать в арче то, что вам нужно, - это то, что вы и не пытались.

Прикинь да, я и в генте не пытался, однако все получилось. Поэтому буду рассказывать свой собственны опыт и тут и там. Или ты мне помешаешь?

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Прикинь да, я и в генте не пытался, однако все получилось.

Пытались. Труда надо было приложить совсем чуть-чуть, но не больше, чем в Арче.

Поэтому буду рассказывать свой собственны опыт и тут и там.

А я буду с вами спорить. :-) Имею на это такое же право, как и вы.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

По емержу ман читал, по ядру доки изучал

Что тогда не позволило глянуть одним глазком опции йогурта и сделать sudo abs && yaourt -Sb linux и раскомментировать нужные строки в пкгбилде?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вообще то выбор раздела для установки предшествует выбору пакетов, и ставить загрузчик до постановки самой системы как то не совсем логично :-) Последовательность действий в инсталляторе вполне оправдана, так как ты все равно будешь делать так, как в нем сказано :-)

Serg5Markov
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.